Новые хозяева дома ищут возмещения за скрытые недостатки, выявленные после пожара в 2004 году

• г. Челябинск

В 2017 г был продан дом, в 2019 г новые хозяева подали в суд на расторжение договора купли-продажи и возмещения судебных издержек. Причиной послужила информация от соседки, что данный дом горел. Пожар был в 2004 г, в 2007 затем куплен моими родителями. Предыдущий продавец о факте пожара скрыл. Внешне никаких признаков пожара не было видно. Дом с наружи был отделан сайдингом. За 10 лет жизни в доме моими родителями, нареканий к дому не было. Всем были довольны. Экспертиза, которую заказали новые хозяева выявила, что под сайдингом есть куски от старых горелых брёвен, то есть имеется прогорание. От старого дома осталась кухня и к ней бывший хозяин пристроил дом из шпал. В экспертизе указано, что в полу лаги прогоревшие, но фото фиксации данного факта в экспертизе нет. В заключении написано, что все скрытые недостатки являются следствием некачественного строительства и пожара. Но мои родители не строили этот дом. В заключении экспертизы указана сумма необходимая для устранения недостатков почти на 700000 тысяч. Предыдущий хозяин бывший участковый, а новый хозяин кинолог в полиции, они знакомы. Судья знает предыдущего хозяина. Боимся, что на нас повесят выплачивать бешеную сумму по экспертизе. Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

Вам необходимо подать возражение на исковое заявление. Нужно знакомится с иском. Обратитесь к юристу в личном сообщении.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Договор купли-продажи может ьыть расторгнут только по основаниям, предусмотренным ст.451 ГК РФ, согласно которой

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, покупателю необходимо доказать наличие таких обстоятельств. Со своей стороны, Вы должны доказать, что у покупателя была возможность осмотреть дом, узнать его историю, проверить все строительные характеристики и т.д. В случае расторжения сделки суд обязан вернуть Вам дом, а Вы должны вернуть деньги, полученные за дом.

Спросить
Олеся
14.04.2018, 14:58

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Читать ответы (1)
В Любое Дневное Время
12.08.2015, 11:55

Водонапорная башня, отремонтированная в 2011 году, подверглась строительной экспертизе в 2013 году без выявления отклонений

В 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.
Читать ответы (1)
Вкра
30.01.2018, 21:23

Исковая давность в разделе имущества после судебных заседаний - как определить срок

Бывший муж подал на раздел имущества, с сентября 2015 г. начало судебных заседаний, я давала согласие на продажу дома, увидела договор купли-продажи в суд заседании в марте 2016, с мая 2016 по сентябрь 2017 была судебно-строит. Экспертиза, после получения дела с экспертизы в сентябре я подала встречный иск на возмещение мне 1/2 части от проданного дома. Как считать срок исковой давности?
Читать ответы (3)
Денис Васильевич
27.01.2019, 05:34

Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018. Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе. Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?
Читать ответы (1)
Елизавета
04.06.2015, 15:39

Пожар в частном доме - отец погиб, соседи пострадали, я наследник без имущества

В частном доме был пожар отец погиб. При пожаре пострадали соседи. Я единственный наследник. Очевидцы утверждают, что при возникновение пожара из дома выбирались люди. Но уголовное дело возбуждено не было. Причина пожара не потушенная сигарета. Соседи подали в суд на возмещение ущерба. Но у меня ничего нет. Кроме земли которую я получу как наследник. Т.к. я тоже проживал в этом доме.
Читать ответы (1)
Екатерина
18.06.2017, 17:29

Как получить информацию о пожаре в доме, произошедшем в 2004 году, когда пожарные не имеют доступа к этой информации?

Хотелось бы уточнить, как и у каких органов можно получить информацию от 2004 года о пажаре дома, у пожарных нет данной информации, по крайней мере они так говорят. Но факт пожара был в 2004 году, сгорел дом, даже было предположение о поджоге. Спасибо.
Читать ответы (2)
Антонина Сергеевна
31.03.2015, 15:37

Применение экспертизы без эксгумации вызывает сомнения - как отменить результаты второго и принять результаты первой экспертизы?

Первая экспертиза была проведена в 2013 году. В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!
Читать ответы (1)
Иван
29.01.2022, 15:14

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Читать ответы (6)
Виталий
27.10.2015, 20:44

Продажа дома с просевшим фундаментом и треснувшей стеной - последствия и советы

Продал дом, через 2 месяца звонит новый хозяин С. произвели экспертизу и выявили что просел фундамент и треснула стена. Дом был утеплен пеноплексом и обшит сайдингом. И стены не было видно. Сейчас он подал в суд, что был скрытый дефект. Помогите советом. Какие могут быть последствия.
Читать ответы (3)