Похищение быков - как обжаловать решение суда и основания для этого

• г. Калининград

Гражданином были похищены два быка, принадлежавшие мне, первый был весом ок. 300 кг и возрастом 2.5 года и второй был весом ок. 250 кг и весом в 250 кг. Я обратился с заявлением в полицию, после чего был установлен сам похититель. 27 июля 2020 года состоялось судебное заседание. В суде присутствовал я, как пострадавший, у которого не было защитника, государственный обвинитель, и сам обвиняемый с защитой. Так как я плохо владею русским языком, а так же имею проблемы со слухом, я не понимал в полной мере как проходит разбирательство. Я представил суду заключение экспертизы, где был установлен размер материального ущерба - в размере 180 000 рублей. Однако, при рассмотрении дела в суде, не было учтено представленное мною заключение экспертизы (не было отражено в копии судебного решения). Суд, для установления размера причиненного мне вреда, назначил товароведческую экспертизу, взяв ее за основу, в которой был установлен размер вреда за первого быка 300 кг - 77500 рублей (258 р за кг), за второго быка 250 кг - 50000 рублей (200 р. за кг). Суд вынес приговор в отношении гражданина - заявленный мною гражданский иск на сумму 180 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере ущерба, определенного товароведческой судебной экспертизой на сумму 127 500 рублей. Гражданина признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; наказание - 300 часов обязательных работ.

Я не совсем понимал ход действий суда и согласился с решением суда. Не был взыскан моральный ущерб.

Вопрос: Как обжаловать решение. Чем мотивировала свое заключение товароведческая экспертиза, когда устанавливала стоимость первого быка, взяв за основу цену за 1 кг в размере 258 р, второго за 200 кг. При этом стоить отметить быки одной породы и одного возраста. Будет ли это являться основанием для обжалования решения суда?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Для того, чтобы обжаловать решение, нужно сопоставить Ваш иск, протокол судебного заседания и само решение (приговор).

При составлении жалобы нужно учитывать:

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Спросить

Добрый день.

Вы имеете право обжаловать приговор суда, так как потерпевшему предоставлено такое право статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, если Вам не разъяснялось такое право, или разъяснялось, но не предоставлена возможность выступать в суде на родном языке или другом языке, которым владеете, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика, приговор может быть отменен.

Немедленно обращайтесь в суд с заявлением о предоставлении Вам аудиозаписи протокола судебного заседания, которая ведется в обязательном порядке, для написания жалобы на приговор.

Относительно оценки экспертиз, нужно смотреть их, без изучения текста что-либо сказать по ним невозможно.

Почему суд принял одну экспертизу и отверг другую суд должен указать в приговоре, если этого нет в приговоре, он является незаконным.

Направляйте копию приговора, копии экспертиз и аудио запись протокола судебного заседания для изучения.

Заранее спасибо за отзыв на мой ответ и лайк, если заслужила.

Спросить
Мария
01.02.2022, 09:33

Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
Читать ответы (2)
Иван
31.05.2019, 08:12

Возражение против размера ущерба, установленного в уголовном деле, в гражданском - преюдициальное значение приговора

Ситуация следующая прокуратурой при рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск к обвиняемым, размер ущерба был установлен экспертом в уголовном деле, суд при постановлении приговора гражданский иск оставил без рассмотрения и постановил обратится в гражданском порядке. После вступления приговора в силу прокуратура обратилась уже к осужденным в гражданском порядке о взыскании ущерба причиненного преступлением. Вопрос возможно ли в гражданском деле возражать против размера ущерба установленной в уголовном деле (заявлять повторную экспертизу), как это согласовывается с преюдициальным значением приговора? Благодарю за мнения.
Читать ответы (1)
Евгений
06.11.2015, 10:51

Водитель виновник аварии подал в суд на страховую иск о возмещении недостатка страховой выплаты

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?
Читать ответы (1)
Мария
28.01.2022, 12:18

Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?

Прошу помощи в сложившейся ситуации. Я ответчик по гражданскому делу ЗОЗПП взыскание стоимости устранения недостатков квартиры. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. И тут Истец ходатайствует о назначении повторной экспертизы. Суд взял перерыв. Подскажите какие шансы того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции будет удовлетворено, с учетом того, что Истцу в суде первой инстанции было предложено ходатайствовать о назначении экспертизы и он данным правом не воспользовался и отказался?
Читать ответы (4)
Наталья
04.09.2006, 14:06

Возмещение судебных издержек после судебно-строительной экспертизы и изменения иска соседа

Мне был предъявлен соседом иск на 28300 рублей, 12 января 2005 года, По-поводу залития квартиры. В течении судебного процесса бала проведена судебно-строительная экспертиза, которая определила сумму ущерба в размере 9400 рублей, эту экспертизу оплатила я (3000 рублей), он был не согласен и суд назначил комиссионную судебно-строительную экспертизу, которую оплатил он в размере 6000 рублей, комиссионная экспертиза установила сумму ущерба 9034 рублей. После экспертизы он изменил свои иск до 9034 руб. так как у него больше нет доказательств по делу. В каком размере я должна возместить ему судебные издержки? Он еще предъявил услуги представителя в размере 5000 руб, я еще заплатила 2000 руб за составление сметы, в доказательство того что 28300 руб очень завышенный ущерб. Очень Вам признательна за ответ. Наталья, г. Олонец.
Читать ответы (1)
Анна
16.08.2018, 06:36

Возможность взыскания стоимости экспертизы по гражданскому делу с проигравшей стороны - анализ ситуации

Суд вынес решение в мою пользу, в ходе судебного разбирательства мной было заявлено ходататйство о проведении экспертизы для полного и всестороннего расссмотрения дела. Экспертиза была подготовлена и суд обязал меня ее оплатить. Могу ли я после решения суда взыскать стоимость экспертизы по гражданскому делу с проигравшей стороны?
Читать ответы (2)
Андрей
29.11.2016, 17:05

Кому предъявить иск о возмещении ущерба понесенного в результате экспертизы?

Прошу ответить на следующий вопрос: Мой сын призывался в армию в 2016 году. Военная призывная комиссия признала его годным и вынесла соответствующее заключение. Данное заключение было обжаловано в административным исковым заявлением и вынесено решение по делу: Исковое заявление ФИО удовлетворить Признать решение призывной комиссии в отношении ФИО незаконным. В процессе судебного заседания суд назначил независимую экспертизу для определения правильности поставки диагноза. Соответственно экспертиза была проведена. По факту экспертизы вынесено заключение о неправильности постановки диагноза военной призывной комиссией. Данная экспертиза была мной оплачена в размере 50 т.р. А теперь Вопрос: Кому предъявить иск о возмещении ущерба понесенного в результате экспертизы.
Читать ответы (2)
Ирина
19.08.2017, 15:27

Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Читать ответы (2)
Самойлов Денис
23.11.2021, 15:31

Экспертная оценка дома - кому и как возложить расходы?

Такая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил. В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы. Что делать в этой ситуации. И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.
Читать ответы (6)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)