Иск удовлетворен - Администрация обязана провести восстановительные работы на МКД

• г. Тверь

Удовлетворено исковое заявление Администрации в понуждение УК к проведению восстановительных работ по устранению аварийной ситуации на МКД. Собственник, выступающий в суде третьим лицом, заключил соглашение с адвокатом представлять его интересы. Возможен ли возврат денежных средств третьему лицу в данной ситуации?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день, препятствий от того, что интересы третьего лица представляет адвокат, возможно уполномоченный доверенностью на осуществление определенных действий. Возврат возможен как по расписке, так и переводом на расчетный счёт.

Спросить

Здравствуйте.

Если речь идёт о возмещении судебных расходов, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ:

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Спросить
Вадим
10.04.2016, 13:38

Возможен ли возврат денежных средств за неоказанные услуги третьему лицу, когда заказчик и исполнитель - юридические лица

Возврат денежных средств за неоказанные услуги третьему лицу? Возможен ли по заявлению возврата? Заказчик - юр. лицо, исполнитель - юр. лицо, возврат - физ. лицу. Да или почему нет?
Читать ответы (1)
Наталья
15.01.2016, 13:18

Как правильно указать третье лицо в исковом заявлении о взыскании алиментов на ребенка без сведений о нем?

Как правильно указать третье лицо в исковом заявлении о взыскании алиментов на ребенка, если нет никаких сведений о третьем лице? И будет ли рассмотрено данное исковое заявление без указания третьих лиц?
Читать ответы (3)
Сергей
20.05.2015, 20:39

Судебный спор по устной договоренности об услугах - возможна ли мировая договоренность и отложение судебного заседания?

Участники три лица. Я третья сторона. Была Устная договоренность об услугах. Написана расписка вторым лицом (не долговая, без сроков возврата) о получении денежных средств у первого лица. По истичении времени первое лицо подает иск в суд о возврате переданных денежных средств, с учетом процентов пользования денежными средствами, посчитав, что качество и сроки услуг его не устраивают. Назначен срок заседания в суде. До суда 50 процентов денежных средств первому лицу возвращается, на мировое соглашение идти отказывается. До суда отдать остальные денежные средства полученные от первого лица мы не успеваем. Вопрос: может ли второе лицо оспорить понесенные затраты по оказанным услугам, письменных договоренностей нет. Может ли судья принять решение на предоставление времени по урегулировании этой ситуации мировым соглашением, если одна из сторон против. Как в данной ситуации отложить судебное заседание, что бы мы вернули оставшуюся часть ден. средств до суда. Спасибо.
Читать ответы (13)
Надежда
21.11.2017, 19:07

Возможен ли возврат части госпошлины при частичном удовлетворении иска и удовлетворении требований третьего лица?

Здравствуйте. Возможен ли возврат истцу части гос. пошлины, если его требования будут частично удовлетворены, а вторая часть требований удовлетворена третьему лицу с самостоятельными требованиями?
Читать ответы (1)
Евгения Борисовна
25.11.2014, 13:49

Заголовок:\nХодатайство о привлечении ООО в судебное заседание в качестве эксперта по иску о взыскании денежных средств

Подаем исковое заявление в арбитражный суд о взыскании денежных средств, в исковом заявлении фигурируют: истец, ответчик и третье лицо - ооо (фирма проводившая экспертизу стоимости ремонтных работ). Исковое заявление и все приложения направлялись как ответчику, так и третьему лицу. Вопрос нужно ли дополнительно писать ходатайство о привлечении ооо в судебное заседание в качестве эксперта?
Читать ответы (1)
Екатерина
14.02.2012, 03:48

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Очень нужна помощь. Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде. 1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда? Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики? 2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования? 3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление? Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.
Читать ответы (1)
Лариса
27.04.2013, 22:01

Право третьих лиц на подачу встречного иска в судебной инстанции по делу о переводе жилого помещения в нежилое

Имеет ли право в суде первой инстанции третье заинтересованное лицо подать встречное исковое заявление в адрес истца? Суть такая: истец - собственник комнаты в коммунальной квартире, ответчик - администрация, третьи лица - собственники других двух комнат. Истец требует отказ администрации в переводе жилого помещения в нежилое под магазин признать незаконным. Третьи лица тоже против перевода. Можно ли обратиться в судебном заседании третьим лицам с требованием запретить дальнейшее строительство магазина, пока решение суда (если оно будет в пользу ответчика) не вступит в законную силу?
Читать ответы (2)
Татьяна
13.10.2015, 16:09

Невыплата денежных средств по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве - возможность ссылки на Закон ЗПП

Физическое лицо заключило договор участия в долевом строительстве. Через 1,5 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора. Застройщик не выплатил денежные средства предусмотренные соглашением. Возможно ли в конкретной ситуации при обращении в суд, с целью взыскания денежных средств, ссылаться на Закон ЗПП?
Читать ответы (2)
Наталья
12.01.2018, 22:34

Подозрение на нечистоплотность представителя в суде - как вернуть деньги и предотвратить возможные мошенничества

Доброго времени суток. Уважаемые юристы, посоветуйте пожалуйста. У нас возникло не беспочвенное подозрение в нечистоплотности лица, которому мы доверили представлять наши интересы в суде. Сейчас нам необходимо написать заявление в суд о возврате денежных средств на расчетный счет одного из истцов. Но, в связи с полученными сведениями о лице, представляющем наши интересы в суде, у нас есть подозрения, что этот человек может в заявлении указать реквизиты свои, а не истца. В текущей доверенности указано, что данное лицо, если вкратце, имеет право представлять интересы в суде, подавать документы и заявления, но без права получения присужденного имущества и денег. Вопрос срочный, получилось так, что сведения мы получили только что и отозвать доверенность оперативно не получается. Может ли случиться так, что это лицо может оставить в суде заявление на возврат денежных средств, указав при этом свои банковские реквизиты и суд вынесет положительное определение? Что делать, если да. Заранее благодарны за возможные комментарии.
Читать ответы (5)