Мясокомбинат предъявил иск в арбитражный суд о передаче ему проданного и сданного в аренду холодильного оборудования.

Какую материальную ответственность и в каком порядке будит нести Иванов?

Помогите мне решить две задачи. Задача 1: Магазин "Меркурий" заключил договор о продаже части неиспользуемого холодильного оборудования с мясокомбинатом, а другую часть о сдачи в аренду этому же комбинату сроком на 1 год. Узнав об этом розничное торговое объединение, одним из учредителей которого является магазин "Меркурий", дало ему указание передать холодильное оборудование другому магазину данного объединения. Мясокомбинат предъявляет иск в Арбитражный суд о передачи ему проданного и сданного в аренду холодильного оборудования. Какое решение вынесет Арбитражный суд? Задача 2: Директор магазина Иванов в результате халатного отношения к своим обязанностям причинил магазину ущерб в сумме 10000 руб. Материальноотвественным лицом он не является. По факту хищение товаров следственные органы провели расследование и установили в действиях Иванова признаки деяний, преследуемых в уголовном порядке. Но, учитывая, что Иванов ранее не судим, имеет на иждивение трех малолетних детей и освобожден от занимаемой должности, уголовное дело было прекращено. Какую материальную ответственность и в каком порядке будит нести Иванов?

Читать ответы (1)

Единственный учредитель ИП приобретает оборудование и недвижимость для использования ООО

ИП является единственным учредителем ООО. Ип приобретено оборудование и недвижимось, данное оборудование использоваться ООО. организации в налоговой признаны взаимосвязанными. Налоговая требует чтобы ип и ооо заключили договор аренды данного оборудования недвижимости, Правомерно это или нет.

Читать ответы (2)

Предприниматель А прекратил свою деятельность, претензий по оплате договора аренды оборудования к нему не было.

Организация на основании договора сдавала в аренду частному предпринимателю А торговое оборудование, которое было установлено в арендуемом этим же предпринимателем у другой организации помещении. Предприниматель А прекратил свою деятельность, претензий по оплате договора аренды оборудования к нему не было. Оборудование, бывшее в аренде, осталось в том же помещении. Указанное помещение было арендовано предпринимателем Б. Однако договора аренды оборудования предприниматель Б не заключал, хотя в течение длительного срока это оборудование использовал (этот факт им не оспаривается). Несет ли предприниматель Б какие-либо финансовые обязательства перед организацией-владельцем оборудования в пределах срока несанкционированного использования оборудования (другими словами, может ли организация-владелец оборудования требовать оплаты за пользование оборудованием и, если да, то в каком размере)? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Право члена общественного объединения на бесплатное приобретение земельного участка - основные документы и условия

Согласно ч.4 ст.28 ФЗ №66 - В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Вопрос 1: членская книжка является ли документом, устанавливающим документом, если невозможно найти план застройки? Вопрос 2: какие это другие документы устанавливают распределение зем участков в ДНТ?

Читать ответы (1)

Объединение обратилось с иском в суд.Какое решение должен вынести суд?

Задача 9 По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол¬жна быть применена при решении данного спора?

Читать ответы (1)

Объединение обратилось с иском в суд.Какое решение должен вынести суд?

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и всё 50 поросят по¬гибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылая то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация веще, должна быть применена при решении данного спора?

Читать ответы (1)

Суд должен решить спор в пользу объединения, признав действия животноводческого комплекса нарушением договора объединения.

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельные помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. какое решение должен вынести суд? какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?

Читать ответы (1)

Объединение обратилось с иском в суд. 1. Какое решение должен вынести суд?

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса, поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения производства свиней. Объединение обратилось с иском в суд. 1. Какое решение должен вынести суд? 2. Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?

Читать ответы (1)

Особенности договора купли-продажи оборудования без права собственности между ООО и физическим лицом\n2.

Был оформлен договор купли-продажи оборудования между ООО (покупатель) и физ лицом (продавец) без права собственности. ООО у физ лица купило часть оборудования из того договора по которому покупало физ лицо. Само право собственности ООО наступает только после фактической выплаты стоимости по акту приема-передачи. Выплата производится в течении года после подписи договора. А оборудование передается сразу после подписания договора. Вопрос: Нужно ли в договоре купли-продажи указывать что у продавца (физ лица) покупается только часть оборудования из его договора.. Каким образом доказать фактическую передачу оборудования. Если акт приема-передачи составляется только когда будет оплачена вся стоимость. Может ли ООО сдавать в аренду третьему лицу, обязан ли он уведомлять в договоре аренды третье лицо, что данное оборудование ему не принадлежит (или часть из того что он сдает в аренду), либо куплено по договору такому-то Какие права имеет на данное оборудование арендодатель.. есть ли какие-то особенности (нюансы) при сдаче такого оборудования в аренду..

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мясокомбинат предъявил иск в арбитражный суд о передаче ему проданного и сданного в аренду холодильного оборудования.

Астрахань - онлайн услуги юристов