Возможно ли наблюдать за судебным процессом из дома с помощью видеосвязи? Ограничения ст. 153.1 АПК РФ

При подаче ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в арбитражный суд, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ ЕГО НАПРАВЛЯТЬ СТОРОНАМ? вт.ч. ответчику.

Истец подал заявление в Апелляционный суд (который находится в другом городе) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворили и назначили дату заседания. Я тоже хочу участвовать в заседании с использованием видеоконференц-связи, нужно ли мне писать для этого какое то ходатайство или я могу просто прийти на это заседание с использованием видеоконференц-связи?

Можно ли оспорить определение апелляционного арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи?

АС была установлена обязательная явка сторон на предварительное судебное заседание. Ввиду того что АС рассматривающий дело находится в другом городе нами было направлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК) в удовлетворении которого АС отказал за 2 дня до заседания. Что делать в сложившейся ситуации, если физически появиться в суде за столь короткий срок не получается? Можно ли сейчас направить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (ст.156 АПК)? Как данное ходатайство оперативно направить чтобы суд его получил в течение суток?

Истец подал заявление в Апелляционный суд (который находится в другом городе) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворили. Нужно ли мне как ответчику подавать такое же заявление, чтобы присутствовать на заседании видеоконференц-связи?

В августе 2013 вышла поправка о возможности участия потерпевших в судебном заседании по вопросам УДО. Хотелось бы узнать, суд в обязательном порядке уведомляет потерпевших о дате слушания дела или потерпевшей стороне нужно что то предпринимать для участия в слушании? И может ли потерпевшая сторона непосредственно принимать участие в заседании, а не путем использования систем видеоконференц-связи. Кто это решает? Спасибо.

Я подал апелляционную жалобу Краснодарский краевой суд на решение суда первой инстанции. В судебном заседании апелляционной инстанции я хотел бы участвовать путем использования систем видеоконференц-связи. В этой связи вопрос, в какой суд следует подавать соответствующее ходатайство - в суд первой инстанции или в суд апелляционной инстанции? Спасибо за ответ.

Судья вынес определение об отказе в удовлетворении моего ходатайства о проведении видеоконференцсвязи. В деле являюсь истцом. При этом судья указал следующее: "Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Вместе с тем, исходя из изложенных в заявлении доводов, полагаю, что отсутствуют основания для проведения судебного заседания с применением средств видеоконференцсвязи. При разрешении ходатайства судом также учитывается и наличие существующих ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и избранной истцом при подаче иска подсудности при рассмотрении спора". --- Насколько правомерен отказ? Не является ли такой отказ нарушением прав истца на судебную защиту? Не противоречит ли это ст. 12 ГПК РФ (осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон)? Ведь истец имеет право на личное присутствие на заседании. Статья 155.1 ГПК дает право сторонам участвовать в заседании, но не дает права судье отказывать в ходатайстве, кроме как при отсутствии возможности организации такой связи. При этом техническая возможность организации такой связи у суда есть (Савеловский районный суд г. Москвы).

Компания оплатила мед комиссию, билеты до места работы вахтовым методом, а я не могу ехать по причине того, что ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи я должен присутствовать на суде в июле этого года. И уехать не могу, как мне сказать об этом работодателю? На суде я в качестве обвиняемого по статье мошенничество, но я возместил потерпевшой стороне материальный ущерб.

Во видеоконференц-связи в арбитражном процессе. Мы организация - ответчик, находимся в Москве, организация - истец находится в Иркутске. Истцу было отказано в удовлетворении иска в арбитражном суде и он подал апелляционную жалобу в 4 арбит. Апел. суд в г. Чита, а также ходатайствовал о вкс. Ходатайство удовлетворили. Мы, организация - ответчик подали отзыв на апел. Жалобу и ходатайство об участии в вкс, нам отказали, подали второй раз с указанием еще нескольких судов, опять отказали. Основание - "апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения назначенного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи" . Что делать в этом случае? До рассмотрения еще 15 дней, подавали за месяц.