Я записал свои телефонные разговоры с ответчиками по гражданскому делу.

Я записал свои телефонные разговоры с ответчиками по гражданскому делу (запись делал до подачи иска). Ответчиков я не предупреждал о том, что веду запись. Я хочу предоставить эти аудиозаписи в суд в качестве доказательства. Уважаемые юристы, ответьте, пожалуйста, на четыре вопроса. 1) Законны ли такие записи? Будет ли суд их рассматривать в качестве доказательства? 2) Я сделал копии записей (переписал с магнитофона на магнитофон). Во первых, я бы хотел оригиналы оставить себе, а во вторых записей много, не всё имеет отношение к делу, и я составил на одну кассету самое важное. Законно ли это? Не будет ли это препятствием для рассмотрения судом записей? 3) Я хочу положить кассету в целлофановый пакетик, написать ходатайство («Прошу приложить к делу аудиозапись… и т.д.») в 2-х экземплярах, и сдать в экспедицию с отметкой на 2-м экземпляре о том, что кассету приняли. Сделать это хочу до предварительного заседания. Годиться? И как назвать: ходатайство или заявление? 4) У меня нет переносного магнитофона. Обязан ли суд обеспечить аппаратуру для прослушивания, или это должен делать я? Большое спасибо за ответы. Юрий.

Я записал свои телефонные разговоры с ответчиками по гражданскому делу (запись делал до подачи иска). Ответчиков я не предупреждал о том, что веду запись. Я хочу предоставить эти аудиозаписи в суд в качестве доказательства. Уважаемые юристы, скажите, пожалуйста, законны ли такие записи? Будет ли суд их рассматривать в качестве доказательства? Юрий.

Дополнение к вопросу. Повторяю вопрос и ответ. Вопрос №175979 от 09 августа 2004 г. 23:24 Я записал свои телефонные разговоры с ответчиками по гражданскому делу (запись делал до подачи иска). Ответчиков я не предупреждал о том, что веду запись. Я хочу предоставить эти аудиозаписи в суд в качестве доказательства. Уважаемые юристы, скажите, пожалуйста, законны ли такие записи? Будет ли суд их рассматривать в качестве доказательства? Юрий. Существующие ответы: 11 августа 2004 г. 08:52 Здравствуйте, Юрий! Согласно ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ). Т.е. этот вопрос на усмотрение суда. Суд решит были ли получены это аудиозаписи с нарушением закона или нет и можно ли их использовать в качестве доказательств. Дополнеие. Вот я и спрашиваю есть ли здесь нарушение закона? Вы же юристы - Вы должны знать. Разговаривал я, но ответчиков не предупреждал, что идёт запись. Юрий.

В суде слушалось гражданское дело, рассмотрение дела отложили. Сразу после процесса, состоялся разговор с ответчиком, разговор был записан, имеется аудиозапись разговора. Можно ли приобщить данную аудиозапись в материалы дела в качестве доказательства, согласие ответчика на аудиозапись я не спрашивал? Может ли суд отказать в приобщении аудиозаписи?

Сложилась такая ситуация. Прошло 13 дней после покупки магнитофона с существенным недостатком. При возврате я предоставил магазину упоковочную коробку, в которой находился сам магнитофон, но не было пенопластовых прокладок, которые крепились по краям магнитофона для его закрепления внутри коробки. Ссылаясь на их отсутствие магазин отказался принять у меня магнитофон и вернуть деньги. Неужели наличие пенопласта столь важно при возврате товара ненадлежащего качества? Спасибо за ответ.

В отношении меня возбуждено уголовное дело. Одним из доказательств стороны обвинения является аудиозапись разговора между мной и потерпевшим. Аудиозапись произвел сам потерпевший по своей инициативе еще до обращения в милицию, а после отдал кассету сотрудникам милиции. Следователь изъял кассету в ходе выемки у сотрудника милиции, приобщил ее к делу и осмотрел в присутствии понятых. Запись на кассете не является первичной, так как кассета старая. Фоноскопическая экспертиза в ходе предварительного следствия проведена не была. Сейчас дело в суде первой инстанции, вот-вот будет назначено к рассмотрению. Вопрос: Какие доводы и основания, как Вы считаете, необходимо приводить в ходатайстве об исключении из доказательств данную аудиокассету?

В отношении меня возбуждено уголовное дело. Одним из доказательств стороны обвинения является аудиозапись разговора между мной и потерпевшим. Аудиозапись произвел сам потерпевший по своей инициативе еще до обращения в милицию, а после отдал кассету сотрудникам милиции. Следователь изъял кассету в ходе выемки у сотрудника милиции, приобщил ее к делу и осмотрел в присутствии понятых. Запись на кассете не является первичной, так как кассета старая. Фоноскопическая экспертиза в ходе предварительного следствия проведена не была. Сейчас дело в суде первой инстанции, вот-вот будет назначено к рассмотрению. Вопрос: Какие доводы и основания, как Вы считаете, необходимо приводить в ходатайстве об исключении доказательств?

Очень прошу вас ответить на важный для меня вопрос. Я сделал аудиозапись беседы с неким лицом в его кабинете на работе не ставя его об этом в известность. Вправе ли я представить эту аудиозапись суду в качестве доказательства по гражданскому делу? Обязан ли суд принять это доказательство? С уважением, Владимир.

Я хочу записать телефонный разговор с человеком, чтобы потом предоставить эту запись в суде в качестве доказательства. Законно ли это?