Финансовый омбудсмен и обязанность предоставления результатов независимой экспертизы заявителю

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Получение справки о ранее зарегистрированных лицах в Смоленской области - проблемы с оформлением и возможные последствия

Нужна справка о ранее зарегистрированных лицах. Заявителю выдали справку формы ф-13 б в смоленской области, где значится, что заявитель не зарегистрирован (я понимаю это информация что заявитель только в настоящий момент не зарегистрирован) и не был снят с рег. учета. Но заявителю нужна справка о том, был ли он ранее зарегистрирован в конкретном месте в смоленской области. Дело в том, что несколько лет назад заявителю поставили штамп в паспорте о регистрации в деревне смоленской области, но в штампе не указан даже номер дома регистрации заявителя, в штампе указано только "зарегистрирован", при этом заявитель собственности по этой регистрации не имеет. Какую справку могут выдать заявителю о его регистрации или отсутствии регистрации на протяжении всего времени? И еще, может ли как-то отразиться на заявителе, если соответствующие органы придерутся к его штампу о регистрации в смоленской области, которой возможно по факту никогда не было?

Читать ответы (3)

Копия определения о повороте исполнения судебного приказа

Обязан ли суд направить заявителю копию определения о повороте исполнения судебного приказа, если заявитель явно не попросил об этом в заявлении о повороте?

Читать ответы (1)

Разъясните пожалуйста пунк Д в 4 разделе Порядка торгов на аукционах, а именно

Разъясните пожалуйста пунк Д в 4 разделе Порядка торгов на аукционах, а именно: заявители на участие должны предоставить сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий Вопрос: что это за сведения, где их брать и нужно ли их предоставлять, если заявитель на участие в торгах является физическим лицом?

Читать ответы (3)

Может ли орган кадастрового учета отправить решение о приостановлении учета по почте

Обязан ли орган кадастрового учета направить заявителю решение о приостановлении учета посредством почтового отправления, если в заявлении на кадастровый учет заявитель указал место получения решения - в органе кадастрового учета?

Читать ответы (1)

Отсутствие ответа и продолжение правонарушения - как заставить полицию выполнять свои обязанности

Я заявитель, (но не потерпевший) по административному правонарушению. Прошло 2 месяца с момента подачи заявления, от полиции нет ответа, правонарушение продолжается. Требовать ответ в общем порядке на основании 59 фз не могу, заявления об административном правонарушении должно рассматриватся в порядке КОАП, Кас.Но в административном процессе заявитель (не потерпевший) не обладает никакими правами. Есть еще пункт 70 в 736 приказе МВД, который требует направить ответ заявителю. Именно не информировать заявителя а направить ответ. Есть ли способы из такой позиции заставить полицию выполнять свою работу?

Читать ответы (1)

Далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Юристы. Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию. Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю. Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться. "

Читать ответы (2)

Правовое заключение

Заявитель обратился за назначением трудовой пенсии по инвалидности, им были предоставлены следующие документы, подтверждающие периоды его трудовой деятельности: 1987-1992 г. г. – период учебы в высшем учебном заведении; 1993-1999 гг. – период работы водителем; 2000-2002-являются безработными; с 2002 года по настоящее время индивидуальный предприниматель. Возраст заявителя 30 лет, согласно заключения медико-социальной экспертизы заявитель имеет ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени. Будет ли заявителю предоставлено право на трудовую пенсию по инвалидности? Необходимо правовое заключение.

Читать ответы (3)

Cуд отклонил требования истца из-за его недостаточной и корректной представленности в суде

Суд отказал в требованиях в полном объеме, осн. причина - истец ненадлежащий заявитель. Расшифруйте, что это такое На суде ни разу проблема ненадлежащего заявителя не расматривалась и не упоминалась, судья таких вопросов не задавал.

Читать ответы (1)

Столкновение интересов - Законность требований сетевой организации о строительстве электросетей на участке заявителя

Сетевая организация навязывает строительство эл сетей до границы участка заявителя за счет средств заявителя. Заявитель хотел бы выполнить данную работу своими силами с чем категорически несогласна МРСК. НАСКОЛЬКО ЗАКОННЫ данные требования.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Финансовый омбудсмен и обязанность предоставления результатов независимой экспертизы заявителю

Астрахань - онлайн услуги юристов