Незаконное решение суда - мужчина обвинен в моральном вреде после ДТП, которого он не совершал

Прошу совета в ледующей ситуации. Произошло ДТП, я был признан виновным, с чем был не согласен и оспорил решение в суде. Суд вынес решение в мою пользу, но виновным другого участника ДТП не признал, отправив дело на дорасмотрение в ГИБДД. ГИБДД закрывает дело в связи с истечением срока (по скольку не было пострадавших, то 2 месяца) виновное лицо так и не установлено, соответственно страховая компания не возмещает понесенные расходы. Я так понимаю, что теперь мне надо обращаться с иском в суд, что бы признали виновным лицом второго участника ДТП и возместить ущерб, причиненный моему автомобилю. Можно ли подать одно исковое заявление одно на установление виновного лица и возмещение ущерба? Ответчик в этом случае второй участник ДТП? Либо сначало подается заявление или кокой либо другой документ на установление виновного, а только потом на возмещение ущерба?

Попал в ДТП, являюсь третьим участником ДТП. Есть пострадавший, это второй участник. Первый участник при совершении обгона, не убедился в безопасном манёвре и совершил лобовое столкновение со вторым. Второго отбросило на встречную полосу. Я ехал следом за вторым участником и пытался уйти от столкновения выехав на встречную полосу где зацепил второго участника. Суд признал первого участника виновным по отношению ко второму. Могу ли я рассчитывать на компенсацию по ОСАГО? И что для этого требуется?

Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?

Дтп два учасника инспектор одного признал нарушителем и выписал справку, невиновный подал документы в страховую и получил страховку по осаго. Второй учасник с протоколом не согласился был мировой суд протокол посчитали правильным потом обжаловал в федеральный процес длится более года была экспертиза и судья виновника оправдала и решение мирового отменила но виновным второго учасника не признала. Виновник по первому суду подал в суд в гражданском порядке имея экспертизу где правила нарушил другой участник и суд выиграл. Вопрос - может ли страховая которая уже выплатила деньги сразу после дтп по осаго потребовать их обратно спустя год?

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Совершая движение по дворовой территории в мой автомобиль с левой стороны врезался другой автомобиль. Перед столкновением я нажимала на тормоз, но так как скользко стооковения не удалось избежать. У второго участника ДТП была большая скорость и он врезался в мой автомобиль передней частью своего авто в переднее левое крыло моего авто. Судя по столкновению у него помеха справа. Он свою вину не хочет признавать.

При свободном не регулируемом пешеходном переходе, слева направо, по ходу движения моего т/с, из за стоящих на светофоре в два ряда машин на полосе встречного движения выбежал пешеход, что подтверждает запись двух видеорегистраторов (моего и с машины которая стояла на встречке). В ходе судебного заседания была проведена автотехническая экспертиза, в которой эксперт самостоятельно меняет скорость движения пешехода с бысторого бега на шаг, в следствии чего экспертиза делает заключение что я мог предотвратить ДТП. Моя скорость движения была 55 км/ч, что тоже доказано автотехникой. Что вы можете посоветовать в данном случае, т.к. я был признан виновным в данном ДТП.

Я являюсь участником ДТП, виновным признали меня, я оспорил решение в районном суде, второй участник подал жалобу в областной суд для того что бы отменили решение районного суда. Могу ли я в областном суде попросить дать правовую оценку второго участника ДТП. (Он не был признан виновным).

Первый участник дтп вылетел наперерез второму участнику дтп с прилегающей территории через двойную сплошную налево и не пропустила его, второй участник дтп в него врезался, я была третьей ехала со скоростью 50 км/ч, на большой дистанции, тормозной путь 15 метров, гололед, дорога не обработана была, меня понесло.

Как избежать того, что бы меня признали вторым виноватым и чтобы страховая компания первого участника выплатила все расходы мне и второму участнику движения?

После дтп я был признан виновным в столкновении, хотя удар был совершон в левую заднюю часть моего автомобиля, при этом второй участник столкновения отъехал от места происшествия на значительное расстояние, до составления схемы дтп, на него составлен протокол о нарушении статья 12.27 часть 1 и выписан штраф 1000 рублей, а на меня составили протокол о нарушении статья 12.15 часть 4,и изъяли права, после этого я в суде отстоял свои права, т.е доказал свою невиновность в данном нарушении, тем самым снял с себя вину в дтп. После чего я обратился в свою страховую компанию, где и получил отказ в выплате после дтп по Осаго, отказ мативирован тем что, нарушение статья 12.27 часть 1,вторым участником ДТП, не является причиной нанесения механических повреждений моему автомобилю, т. е он неявляется виновным в данной аварии. После этого я подал исковое заявление о возмещении ущерба на второго участника ДТП с привлечением страховой, в свою очередь он на судебном заседании подал встречный иск, так же с привлечением страховой, в иске он просит, определить в процентном соотношении вину каждого из участников, и хочет провести экспертизу, хотя его автомобиль уже зделал частично. Могу ли я расчитывать в данном деле на на то,что меня окончательно признают не виновным в ДТП, второго участника соответственно виновным, и мне возместят ущерб. Заранее благодарю!