Постановление правительства от 0603 2004 г 54. На судах под рассмотрений судьи или обязаны. Применять.

Может ли апелляционный суд по гражданскому делу при рассмотрении апелляционной жалобы применить положения постановления правительства, если это постановление правительства было издано после вынесения решения судом первой инстанции, при этом в самом постановлении правительства указано, что его положения применяются к правоотношениям возникшим до его издания? Прошу поделиться опытом и ссылками на практику или законы.

Был лишен прав согласно постановления мирового судьи, судья федерального районного суда отменил постановление и направил мировому судье на доследование. Какой срок дается мировому судье для рассмотрения после отмены постановления? Срок совершения административного нарушения 12.01,отмена постановления 6.03. С уважением Дмитрий.

На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?

Как понимать формулировку Рекомендовать... руководствоваться положениями настоящего постановления. В постановлении правительства РФ. Обязаны ли... руководствоваться данным постановлением?

Уважаемые юристы просветите насколько законно принятое решение судьей районного суда по жалобе на постановление мирового судьи по административному правонарушению в области безопасности дорожного движения. Мной на принятое постановление мирового судьи подана жалоба, при рассмотрении дела в суде после долгих разбирательств, и не однократных заседаний, судьей было принято решение отменить постановлении за сроком давности. Расклад такой - событие призошло 5 сентября 2004 г,мировой вынес постановление 21 октября 2004 г, подана жалоба 28 октября 2004 г, постановление районного судьи аж 25 января 2005 г. насколько законно принятое решение по отмене постановления мирового судьи из-за срока давности и прекращение в отношении меня судебного разбирательства. И еще. в материалах гибдд, из-за этого останется ли в базе данных все-таки, что якобы нарушение было или нет. спасибо.

Большая просьба. Где можно узнать утверждена ли подпрограмма "Государственные жилищные сертификаты" на 2004-2010 годы, входящая в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы. Постановление Првительства РФ от 20 ноября 2003 г. Так как произошли изменения в Правительстве, как они скажутся на дальнейшей судьбе данного Постановления. На сайте Правительства и Президента конкретную информацию найти не могу.

Протокол по ст.12.26.1 коап составлен 19.04.2014 г., постановление по делу вынесено 15.08.2014 г. в настоящее время находится на первом пересмотре у судьи районного суда. Вопрос: когда судья выносит постановление или определение об отмене постановления мирового судьи, при принятии жалобы в производство или по результатам ее рассмотрения? И как на счет сроков давности привлечения к административной ответственности?

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

С 2002 по апрель 2010 года я проходил по уголовному делу в статусе «потерпевшего». Затем следствие без постановления перевело меня в ранг «свидетеля», а в обвинительном заключении я вообще никем не проходил. В ходе предварительного слушания в краевом суде я заявил ходатайство «О привлечении меня в качестве потерпевшего по делу», которое судом было удовлетворено. После этого я ознакомился с материалами дела и был шокирован предварительному следствию. Поэтому, подал ходатайство «О возврате дела прокурору в связи с вопиющими нарушениями процессуального закона». Однако, судья краевого суда своим постановлением мне отказал в передаче моей апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Я обратился с апелляционной жалобой - признать данное постановление судьи незаконным. Однако, судья краевого суда своим постановлением возвратил мне ее без рассмотрения, мотивировав свои действия тем, что моя жалоба по закону не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. На действия судьи краевого суда я подал жалобу Председателю краевого суда, но ответ получил от все того же судьи краевого суда и с прежним объяснением. Я подал надзорную жалобу и получил постановление судьи надзорной инстанции «Об отказе в ее удовлетворении». Вопрос: кому я еще могу обжаловать постановление судьи краевого суда «О возврате потерпевшему…его апелляционной жалобы»?