Отсутствие расписки в договоре займа - может ли истец взыскать долг с ответчика?
В договоре займа указано, что сумма займа передается наличными денежными средствами и подтверждается распиской (п. 1.2 предмет договора). Но, расписки таковой не имеется. Может ли истец в таком случае взыскать долг с ответчика?
Добрый день! Может, если есть иные доказательства передачи денег, например, перечисление на счет заемщика и т.п.
Спросить
Нет. Договор будет считаться безденежным, т.к. документов подтверждающих фактическую передачу денег нет.
Спросить
Имеется договор займа, в котором указано: "Займодавец передает, заемщик принимает... "и далее: "Сумма займа передается наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание наст. Договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме". Вопрос: достаточно ли наличие данного условия в договоре займа для взыскания сумму долга в суде либо все равно необходима расписка? Что делать если расписки нет? Точнее она имеется, от руки написанная, но без подписи.
Заранее благодарна!
Заключил договор займа и не взял с человека расписку. Является ли данный договор действующим? В пункте договора займа указано, что факт передачи денег подтверждается распиской, написанной клиентом собственноручно. Смогу ли я по данному договору забрать деньги?
Я заключила с частным лицом договор займа, в одном из пунктов договора указано, что деньги по данному договору перечисляются на расчетный счет или наличными в руки в день подписания договора. Деньги я не получила, расписки датой договора нет. Расписка была написана позднее и условия в расписке написаны другие, считать ли договор займа без расписки действительным?
У меня такой вопрос! В договоре займа в одном из пунктов указано: Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской При этом расписку ни кто не писал, что подразумевается под словом Расписка. Имеет ли такой документ юридическую силу?
Взяла деньги в долг составлен договор займа расписку не давала хотя в договоре написано что факт передачи денег подтверждается распиской сумма денег дана меньше чем в расписке могу ли я подать в суд заявление о безденежье.
Является ли подтверждением передачи денег, если в нотариально заверенном Договоре займа денег написано "Займодавец предоставляет займ наличными денежными средствами при подписании настоящего Договора?
Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?
Вопрос такой: коллекторы прислали договор цесии между ними и банком. В нем указаны только стороны договора, т.е. банк и коллекторское агенство. В самом договоре не указан ни мой кредитный договор, ни сумма. Грубо говоря предмета договора нет. При этом в письме имеется приложение к договору, напечатаное самими коллекторами, где указана моя фамилия, паспортные данные и сумма долга. Имеет ли силу такой договор? Или все таки в договоре цессии я должна быть как должник прописана в обязательном порядке и сумма долга соответственно?
В договоре займа нет банковских реквизитов Займодавца. Есть только его паспортные данные. А в договоре прописано, что "уплата процентов, неустойки и суммы Займа производятся наличными денежными средствами и подтверждаются расписками Займодавца."
Как лучше отдать Займодавцу денежные средства по договору Займа чтоб не допустить просрочек или передать в никуда? Заказное письмо с описью на адрес регистрации Займодавца, что хочу исполнить обязательства по договору, прошу выйти на связь и встретиться так как договор Займа подразумевает наличный расчет и расписку от Займодавца. Если он не будет отвечать или не живет по адресу, станет ли это оправданием в случае судебного разбирательства, по отмене неустойки (пени) ?
