У меня такая ситуация, с 2019 ггода декабря месяца идет суд по уголовному делу статья 115, я прохожу там как потерпевший

Я выступаю в качестве обвинителя и обвиняемого по уголовному делу о клевете. На беседе я спросила у мирового судьи, могу ли я руководствоваться СНиП 30-02-97, на что мировой судья ответила: А это что такое? В конце беседы судья сказала о том, что накажет обе стороны. Неужели мировые судьи действительно как правило выносят решения об одинаковом наказании для обеих сторон? Могу ли я попросить, чтобы это дело рассматривал другой судья?

Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Обвиняемый проживает гражданским браком с родной сестрой свидетеля имеет от нее двух малолетних детей, на суде этот свидетель полностью изменил свои показания в пользу обвиняемого, утверждая при этом что отношения с родной сестрой и обвиняемым не поддерживает. Как это будет влиять при вынесение приговора.

Суд приступил к судебным слушаниям по уголовному делу о мошенничестве в особо крупных размерах-статья 159 часть 3 и ч.4,не известив группу потерпевших о дате и месте заседания. Потерпевшие не давали никакого согласия в ходе следствия о том, что судебное разбирательство может происходить в их отсутствие. Обеспокоенные длительным затишьем, потерпевшие стали искать самостоятельно хоть каку-либо информацию о том, передано ли дело в суд Прокуратурой или нет. И неожиданно на сайте Никулинского суда Москвы обнаружили в разделе Информация по уголовным делам, что дело передано в суд и уже состоялось первое заседание. На это первое заседание обвиняемая, как указано на сайте суда не явилась (из СИЗО). К слову-обвиняемая была доставлена в Россию из Египта по международному розыску. В связи с неявкой обвиняемой было назначено новое заседание суда на 22 ое апреля. Потерпевшие обнаружили эту информацию на сайте суда 25 го апреля. В разделе какое принято решение в результате судебного заседания-информация отсутствует, прочерк. Адвокат потерпевших поехал к судье в суд. Тот отказался показать ему материалы дела, ссылаясь на то. что материалы еще не подшиты, но подтвердил, что дело находится в суде. Адвокат потерпевших планировал на этапе предварительного слушания в суде доложить еще один преступный эпизод по обвиняемой. Есть мысли, что ситуация специально создана в суде, чтобы адвокат не смог этого сделать. Дополнительный эпизод-это еще одно мошенничество в особо крупных размерах. Пожалуйста, помогите с советом, какие действия нужно предпринять, чтобы мотивируя тем, что потерпевшие не были проинформированы никаким способом-ни письмом, ни повесткой, ни смс-о том, что дело передано в суд и состоится заседание суда тогда то и там то, получить возможность сделать присоединение дополнительного эпизода к делу. Которое обычно делается в ходе предварительноо слушания-когда все честно и по закону. К Кому обращаться за помощью в этом беззаконии? Повторюсь-потерпевшие не давали в ходе следствия согласия на том, что суд может пройти без их участия.

У меня вопрос, отказался в суде от показаний по уголовному делу пояснил что было оказоно давление со стороны следователей, теперь вызывают к следователю пояснения довать... возможно не ходить или как поступить в этой ситуации? Дело еще не закрыто идут суды. По делу прохожу потерпевшим.

Уголовное дело по ст 264 часть 1. Несовершеннолетнему был причинен тяжкий вред здоровью, но на стадии предварительного следствия потерпевшим не признали. На заседании подано ходатайство о признании потерпевшим на основании заключения специалиста, которое подтвердило тяжкий вред. Суду явно не понравилось данное ходатайство, поскольку суд симпатизировал противоположной стороне. Суд назвал его преждевременным и отказал. На этом же заседании было принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей. В конце заседания суд был в растерянности, начал исследовать данное заключение и решил отложить заседание из-за «неявки свидетелей» в отсутствие которых было принято решение рассмотреть дело. Далее свидетелей не приглашали надлежаще, откладывали заседания по 2 месяца, иногда даже без причин и издали постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Дело в том, что если бы признали потерпевшим, то увеличилась бы тяжесть преступления и срок преследования. На последнем заседании также заявлялось ходатайство о признании потерпевшим, но суд заявил, что «Вы это ходатайство уже заявляли». Вопрос: какие нарушения закона просматриваются в действиях суда? Как лучше обозначить случившееся в апелляционной жалобе-стараться выразить все более профессиональными терминами или просто описать как есть?

В декаббре 2014 года меня избили, я написала заявление в мировой суд по 115 ч 1,так как били меня палкой, был суд, судья статью переквалифицировала на 116 ч 1,так как в смэ написано, что побои не причинившие вреда здоровью, обвиняемый на суде от амнистии отказался, вину отрицал, но были свидетели которые всё видели, в итоге суд вынес решение вину его признать, но закрыть дело в связи с амнистией. Разве так можно? Ведь вина его доказана, я заранее знала что он попадёт под амнистию, но думала, что он просто наказания избежит, но хотя бы судимость получит, а тут получается, что он даже не считается юридически судимым. Стоит ли подавать в верховный суд на пересмотр приговора?

По гражданскому делу, ситуация такая: было предварительное заседание суда, на нём ходатайства о вызове свидетелей не подавали, но может так случиться, что на следующем заседании судья захочет закрыть дело и возможно заявить что не видит смысла откладывать дело, что ей и без свидетелей всё понятно. Так вот, а если привести свидетелей на это заседание суда без предварительного ходатайства и попросить судью их допросить. Судья может отказать или нет, а то люди с работы отпросятся, а им даже не подтвердят что были в суде. А для меня их показания важны. Спасибо за помощь, Ирина.