Возможно ли отзыв заявления о мошенничестве перед судом, если уже несколько человек подали заявление в прокуратуру?

Вопрос такой: Человека осудили по стю 159 (мошенничество в банке). Суд вынес приговор-100000 штраф. Прокуратура просила 160000 и плюс статья за отмывание ден. ср-в. Суд в этой части его (человека) оправдал. После этого решения прокуратура подала апелляцию, но перед самым назначением слушания отозвала свою жалобу. Обратили внимание на то, что решение суда судьей не подписано в деле, но выдана копия им заверенная. Если подать апелляцию на отмену решения суда, прокуратура может возобновить дело по мошенничеству. Дело в том, что до возбуждения дела все вопросы с потерпевшими урегулированы.

Я являюсь одним из 4000 потерпевших по уголовному делу о мошенничестве с земельными паями. Из этого дела следователи выделили 300 чел. потерпевших, у кого свидетельства на землю на руках, в отдельное дело, но в число этих 300 чел. я не попал, хотя свидетельство у меня есть и в деле (основном) это отмечено. Дело выделенное передали в суд. Куда мне нужно обращаться, чтобы меня признали потерпевшим по делу, которое уже слушается в суде. К следователям уже обращался - они разводят руками и говорят, что не знают, почему меня нет в списках потерпевших в выделенном деле т.к. следователи часто менялись, списки составлял один-передавал дело в суд другой и т.д.

Ситуация следующая: По делу есть 2 потерпевших, которым причинён материальный ущерб. Но это потерпевшие гражданские иски не подали, чтобы вернуть деньги. Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?

Вопрос: Потерпевшими по уголовному делу (дело возбуждено в 1-й СЧ СУ МВД по ЮАО г. Москвы) проходят более 10 чел. бывших военнослужащих (кто официально признан потерпевшим, в действительности потерпевших куда больше). Дело ведет следователь МВД, работать не хочет, постоянно приходится жаловаться руководству и в прокуратуру, дело волокитит (признала это даже прокуратура), просили заменить, но руководство посчитало, что нет оснований. На момент признания потерпевшим, мой товарищ по несчастью был военнослужащим, а другой все еще является военнослужащим. Можем мы подать ходатайство о передаче дела военному следователю (может хоть тогда дело сдвинется), если да, как это сделать? Будем очень благодарны за помощь.

Такой вопрос: муж ударил бутылкой по голове человека, в состоянии алкогольного опьянения. Вместе выпивали они. Потерпевший заявление не писал. На мужа по факту завели уголовное дело. Потерпевший пришел к дознавателю и сказал, что притензий к мужу не имеет. Написал заявление об этом. В деле это заявление не указано почему то... Дело передано в суд. Потерпевший хочет примерение сторон. Что светит моему мужу после суда? Кстати у него статья 115 часть 2

Инвалид первой группы, выступает в качестве обвиняемого по делу, свою вину не признает. Потерпевший утверждает, что нанес удар именно обвиняемый, но он не имеет претензий. Дело возбужденно со слов, а не по личному заявлению. Готовится к судебному процессу. Может ли это дело закончится условным сроком?

Такой вопрос. Мужа посадили уже суд был осудили мужа. Как зделать договориться с потерпевшим мирно решить. Если потерпевший напишит заявление в прокуратуру что он не имеет принтензий. Осудили по статье 158 часть 3

Такой вопрос если потерпевший напишет заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон так как был возмещен ущерб и он претензий не имеет. Может ли быть прекращено уголовное дело по статья 158 часть 1 (ранее не судился)? Дата подачи заявление потерпевшим неизвестна, обвиняемого указали в заявлении вчера, на допросе у следователя.

Привлекают по статья 116 часть 1, потерпевший хочет закрыть дело в связи с отказом от каких либо претензий. Следователь, говорит что дело в любом случае направят мировому судье и там можете примириться. Вопрос: может ли потерпевший написать заявление об отказе в возбуждении дела (отказе от претензий) и не доводить дело до суда. Или если потерпевший не придет на заседание дело будет прекращено. И будет ли обвиняемый считаться привлекавшимся к уголовной ответственности в том и другом случае. Спасибо.

Суд приступил к судебным слушаниям по уголовному делу о мошенничестве в особо крупных размерах-статья 159 часть 3 и ч.4,не известив группу потерпевших о дате и месте заседания. Потерпевшие не давали никакого согласия в ходе следствия о том, что судебное разбирательство может происходить в их отсутствие. Обеспокоенные длительным затишьем, потерпевшие стали искать самостоятельно хоть каку-либо информацию о том, передано ли дело в суд Прокуратурой или нет. И неожиданно на сайте Никулинского суда Москвы обнаружили в разделе Информация по уголовным делам, что дело передано в суд и уже состоялось первое заседание. На это первое заседание обвиняемая, как указано на сайте суда не явилась (из СИЗО). К слову-обвиняемая была доставлена в Россию из Египта по международному розыску. В связи с неявкой обвиняемой было назначено новое заседание суда на 22 ое апреля. Потерпевшие обнаружили эту информацию на сайте суда 25 го апреля. В разделе какое принято решение в результате судебного заседания-информация отсутствует, прочерк. Адвокат потерпевших поехал к судье в суд. Тот отказался показать ему материалы дела, ссылаясь на то. что материалы еще не подшиты, но подтвердил, что дело находится в суде. Адвокат потерпевших планировал на этапе предварительного слушания в суде доложить еще один преступный эпизод по обвиняемой. Есть мысли, что ситуация специально создана в суде, чтобы адвокат не смог этого сделать. Дополнительный эпизод-это еще одно мошенничество в особо крупных размерах. Пожалуйста, помогите с советом, какие действия нужно предпринять, чтобы мотивируя тем, что потерпевшие не были проинформированы никаким способом-ни письмом, ни повесткой, ни смс-о том, что дело передано в суд и состоится заседание суда тогда то и там то, получить возможность сделать присоединение дополнительного эпизода к делу. Которое обычно делается в ходе предварительноо слушания-когда все честно и по закону. К Кому обращаться за помощью в этом беззаконии? Повторюсь-потерпевшие не давали в ходе следствия согласия на том, что суд может пройти без их участия.