Я виновник. СК по ОСАГО оценила ущерб 20000 р. Фактически, с учетом ст-ти запчастей и ремонта (накладные и калькуляции имеются) потерпевший требует 70000 р. Износ 80%.Остаточная стоимость авто 60000 р. потерпевший произвел ремонт не назначив независимую экспертизу и не поставил меня в известность. Вопросы: Обязан ли я в этой ситуации оплатить допзатраты и в какой сумме? 2.Какие у меня действия и права (зацепки) чтобы в суде отказаться от требований потерпевшего?.3.Обязан ли виноватый оплачивать расходы до полного восстановления или только до стоимости на момент ДТП?.

в случае повреждения имущества потерпевшего убытки взыскиваются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Вопросы: Обязан ли я в этой ситуации оплатить допзатраты и в какой сумме?

Попал в дтп (я виновник).

Попал в дтп (я виновник). Страховая компания оценила ущерб автомобиля потерпевшего с учётом износа 100 т.р.Реальная стоимость ремонта-120 т. р.Независимую экспертизу потерпевшиё не делал, ремонт автомобиля уже сделал за свой счёт.Может ли взыскать потерпевший со СК ещё 20 т.р.,т.к.насколько я знаю предел страховой выплаты по ОСАГО составляет 120 т.р.

Читать ответы (2)

Как пострадавший в ДТП требует взыскать разницу по расчету ремонта

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Какова законность решения суда о выплате стоимости ремонта, превышающей стоимость всей машины?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Читать ответы (1)

Оспаривание решения суда ограничивающего размер ущерба рыночной стоимостью поврежденного ТС - практика и перспективы

Произошло ДТП, виновник - водитель другого ТС, страховая выплатила определенную сумму по ОСАГО, сумма маленькая... обратились к незавимому эксперту, потом в суд... в суде требовали со страховой - ущерб с учетом износа, с виновника - износ. Суд назначил экспертизу, ущерб конечно снизился и еще сумма восстановительного ремонта была определена выше рыночной стоимости ТС. Суд вынес решение, ограничив размер ущерба рыночной стоимостью поврежденного ТС. Подскажите, если смысл оспаривать подобное решение, какова практика?

Читать ответы (2)

Независимая экспертиза после ДТП - решение суда о компенсации поврежденного транспорта с учетом износа

После ДТП сделал независимую экспертизу повреждение транспорта. Оценили в 318000, с учетом износа 167000 средняя стоимость авто на момент НЭ 230000. Подал в суд на страховую и виновника ДТП. Суд вынес решение, 120000 со страховой, 60000 штраф страховой и 47000 виновнику, сославшись на какое то разъяснение Верховного суда, в котором сказано, что я могу требовать только сумму с учетом износа. Действительно это так или нет? Если нет, есть ли какие то статья или комментарии ВС.

Читать ответы (3)

Как опротестовать стоимость ремонта после ДТП - вопросы о возмещении повреждений по ОСАГО и передаче денег.

Я виновник ДТП, сумма ущерба по результатам экспертизы (ОСАГО) превысила лимит в 120 тыс. Получив возмещение 120 тыс, потерпевший отдал свое авто в ремонт, стоимость ремонта относительно калькуляции ОСАГО ПОСТЕПЕННО (!) выросла почти в 2 раза, причем истинность ее величины вызывает сомнения. Я готов платить, но за РЕАЛЬНЫЙ ущерб. Вопросы: 1.Каким образом поступить - предложить потерпевшему суд и т.д.,может, попытаться самому опротестовать стоимость ремонта? Сможет ли потерпевший через суд получить с меня ВСЮ сумму (за вычетом 120 тыс по ОСАГО), затраченную им на ремонт (документы у него есть). 2.Имею ли я право получить акт осмотра и калькуляцию ОСАГО и смогу ли использовать их для опротестования стоимости ремонта? Если нет, возможно ли провести повторную экспертизу? 3.Если все же удастся решить вопрос без суда, как правильно оформить передачу денег? Некоторая проблема еще и в том, что фактическим хозяином машины является человек, которого я никогда не видел - все вопросы решались с лицом, имеющим рукописную доверенность.

Читать ответы (4)

Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА.

Произошло ДТП. Я виновник и застрахован по ОСАГО. Потерпевший застрахован по КАСКО. Экспертиза оценила ущерб потерпевшего в 150 т.руб. с учетом износа 119 т.руб. 119 т.руб. заплатила моя страховая компания страховой компании потерпевшего. Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА. Страховая компания потерпевшего через суд требует с меня возмещения в порядке суброгации 31 т.руб. Примечание: Документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт транспортного средства потерпевшего к делу не приложены. Как избежать уплаты в порядке суброгации?

Читать ответы (1)

Кто должен оплатить увеличенную стоимость деталей в ДТП - обзор законодательства и ответы на вопросы виновника аварии

Являюсь виновником ДТП, страхования выплатила потерпевшему сумму с учётом износа, так как у неё не заключен договор со станцией ремонта. Потерпевший ремонт не делал, а произвёл независимую оценку запчастей для ремонта и обратился в суд о взыскании разницы с меня, так как суд финомбудсмену проиграл. Пока длились суды стоимость деталей для ремонта выросла в два раза. Имеет ли право потерпевший взыскать с меня увеличенную стоимость за детали, и что мне делать в такой ситуации? Спасибо.

Читать ответы (1)

Можно ли возместить фактическую стоимость ремонта или суд будет принимать во внимание только независимую экспертизу?

Попали в ДТП. Машина виновника аварии не застрахована. Возмещаем ущерб в судебном порядке. Фактически стоимость ремонта с запчастями выходит порядка 80 тыс. рублей. По заключению независимой экспертизы сумма ремонта и запчастей составляет 33 тыс. рублей (так как убрали 70% износа). Можно ли возместить фактическую стоимость ремонта или суд будет принимать во внимание только независимую экспертизу? Спасибо.

Читать ответы (1)

Проблема с возмещением расходов на ремонт автомобиля - несоответствие требований страховой компании и независимой экспертизы

Я являюсь виновником. Страховая компания не покрыла полностью разходы на ремонт авто. Пострадавшим была произведена не зависимая экспертиза о которой меня никто не известил. Был суд и назначали повторную незавсимую экспертизу истец машину на эту экспертизу не придоставил так как машина была уже продана и попросил экспертов рассчитать стоимость ремонта с учетом рыночной стоймости запчастей в следствие чего сума ущерба выросла. Законно ли их требования о возмещении ремонта по рыночной стоймости запчастей ведь они уже и так получили выгоду от продажи авто ведь запчасти которые подлежат ремонту они продали. И в праве ли они требовать с меня УТС?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы: Обязан ли я в этой ситуации оплатить допзатраты и в какой сумме?

Березники - онлайн услуги юристов