Суд отказался рассмотреть заключение специалиста в судебном заседании по ст. 177 ГК РФ

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Если в судебном заседании назначается землеустроительная экспертиза по инициативе суда или истца, то 1. имеет ли право ответчик задать свои вопросы эксперту при условии, что оплачивать экспертизу не намерен перед её проведением? 2. межевание земельных участков истца и ответчика не проводилось. Значит ли это, что экспертиза будет проводится по имеющимся документам? 3. если Документы БТИ содержат технические неисправленные ими ошибки, то каким образом сообщить об этом суду, чтобы эксперт не сваял нужное истцу заключение?

В Протоколе судебного заседания указано, что ходатайство Ответчика удовлетворено. Ходатайство Ответчика содержало: а. Указание на отсутствие в исковом заявлении (пришедшем на почтовый адрес Ответчика) документов, раскрывающих материальные требования Истца. В документах, представленных суду, такой отчет есть. Б. Ходатайство к суду обязать Истца предоставить Ответчику эти документы. Ходатайство не рассматривалось в рамках предварительного заседания. Секретарь судебного заседания пояснил, что ходатайство будет рассматривать суд, куда дело передано по подсудности. Однако в Определении суда (откуда дело передано) прописано "Ходатайство удовлетворено". Может ли следующий суд отказать Ответчику в удовлетворении ходатайства на этом основании? Спасибо.

Прошу помощи в сложившейся ситуации. Я ответчик по гражданскому делу ЗОЗПП взыскание стоимости устранения недостатков квартиры. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. И тут Истец ходатайствует о назначении повторной экспертизы. Суд взял перерыв. Подскажите какие шансы того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции будет удовлетворено, с учетом того, что Истцу в суде первой инстанции было предложено ходатайствовать о назначении экспертизы и он данным правом не воспользовался и отказался?

Специалист сделал заключение по ДТП отличающееся от официальной версии следствия и вернее всего суд попытается его не приобщать к материалам уголовного дела. Как в суде приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста.

В рамках рассмотрения в суде уголовного дела был допрошен специалист, давший письменное заключение, оспаривавшее выводы проведенной по делу экспертизы. При этом копии своих документов он не представил, а суд их не истребовал. В ходе допроса, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, он пояснил суду, что, в частности, ранее работал экспертом, имеет такое-то образование, грубо говоря, понимает, что говорит и может дать заключение специалиста. В приговоре суд не принял по внимание заключение, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих полномочия и образование специалиста. Подали кассацию без мотивировочной части в конце прошлого года (так как не выдали копию приговора и протокола судебного заседания). Сейчас надо подавать дополнения к кассационной жалобе. На руках есть документы, подтверждающие полномочия специалиста, а также еще одно заключение другого специалиста, подтверждающего доводы первого и опровергающие выводы экспертизы. Подскажите, пожалуйста, как нам их приобщить. Боюсь, что в ходатайстве при рассмотрении жалобы нам откажут, хочется как-то приобщить заранее, но вроде нельзя. Что делать?

По уголовному делу двое подсудимых. Адвокат одного из них болеет и из-за этого переносятся судебные заседания. По второму 70 летнему подсудимому, инвалиду 2 группы по зрению, родственники заказали независимую судебно-медицинскую экспертизу по его мед документам, имеющимися в угделе. Пришло заключение специалиста о том, что о подсудимого полная слепота и по постановлению правительства рф №3 он не может содержаться под стражей. Может ли суд в отсутствие второго адвоката второго подсудимого начать судебное заседание и рассмотреть данное заключение специалиста и ходатайство адвоката об изменении меры пресечения в отношении 70 летнего?

В судебном процессе выступаю как ответчик. Интересы истца представляет адвокат, имеющий от него доверенность на ведение процесса. Адвокат, имея право от имени истца подписывать все документы, во всех поданных ими документах указывает ФИО истца, а расписывается даже не своей подписью, а ставит какие-то каракули, во всех 3-х случаях разные. В одном деле есть 4 документа от имени истца, один из них он подписал лично, а в 3-х других адвокат сфальсифицировал его подпись. Возможно ли адвоката привлечь к ответственности и каким образом, ведь он фактически фальсифицирует документы?

Если ответчик не является на судебное заседание (категория-прочие исковые дела), а истец явился на суд. И судебное заседание все-таки проходит без ответчика. В какие по закону сроки истец должен получить копию решения суда на руки, или это будет копия заочного решения, для меня важны сроки получения данного документа. Заранее спасибо!

В судебное заседание привлечен специалист по ходатайству ответчика, ответчик в 1999 г. по договору купли-продажи купил квартиру у родителей этого специалиста. Ответчик и специалист хорошо общаются. Можно ли настаивать на том, что специалист-лицо заинтересованное в положительном исходе для ответчика? Заранее всем спасибо.