Подобное возможно, когда ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Определение № 33-15162/2016 от 27 декабря 2016 г. по делу № 33-15162/2016
Нижегородский областной суд (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела-> прочие (прочие исковые дела)
Судья Тарасов А.Л. Дело № 33-15162/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(в порядке п.5 ст. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" target="_blank">330 ГПК РФ)
о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (с учетом особенностей), назначении времени и места рассмотрения дела
13 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Щербакова М.В.,
судей: Винокуровой Н.С., Захаровой С.В.,
при секретаре: Киселевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.
дело по частной жалобе командира войсковой части 3452 Басулина ВВ
на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2016 года о взыскании судебных расходов
по гражданскому делу по заявлению Потапов ДН к жилищной комиссии войсковой части 3452 и командиру войсковой части 3452 о признании действия, связанного с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в выплате дополняющих денежных средств для жилищного обеспечения и утверждения решения, неправомерным, обязании отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ, повторно рассмотреть рапорт и принять решение о выплате денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией было установлено нарушение судом норм процессуального права, а именно: вопрос о взыскании по заявлению Потапов ДН понесенных судебных расходов был рассмотрен в отсутствие представителя войсковой части 3452, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На данное нарушение указывает заявитель в своей частной жалобе.
Частью 1 ст. Судебные извещения и вызовы > Статья 113. Судебные извещения и вызовы" target="_blank">113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 3 ст. Судебные извещения и вызовы > Статья 113. Судебные извещения и вызовы" target="_blank">113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В силу части 3 статьи Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="_blank">167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу приведенных выше норм, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.
Таких доказательств на момент рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявления Потапов ДН о взыскании судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя войсковой части 3452 о месте и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 2 ч. 4 ст. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" target="_blank">330 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 5 ст. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" target="_blank">330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции » если обжалуемое определение суда исходя из требований ГПК РФ должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" target="_blank">330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 320. Право апелляционного обжалования" target="_blank">320, Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" target="_blank">321, Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" target="_blank">330, Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" target="_blank">333 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 27 декабря 2016 года в 09-30 час. в зале судебного заседания №2 по адресу: .
3. Известить о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке:
Потапов ДН по адресу: ;
войсковую часть 3452 по адресу: ;
командира войсковой части 3452 по адресу: .
Председательствующий:
Судьи:
Спросить
