СК в нарушение статья 20 часть 3 УПК завели на меня уг.дело по 138 ч 1 УК без заявления потерпевшего.
По запросу адвоката получила детализацию звонков в момент ДТП на 3-е лицо-водителя сбившего моего брата. Водитель со слов очевидцев, разговаривая по сотику не справился с управлением. Суд моё ходатайство проигнорировала об изъятии этого звонка, и времени его. С запросом адвоката мне без слов выдали детализацию. Сейчас это лицо подало заявление на оператора сот. связи, а СУ СК возбудили внарушение УПК РФ уголовное дело и на меня по 138 ч 1 ук.Мировой судья присудил штраф. Апелляция не стала разбираться и оставила все по прежнему. Я написала кассацию. Следствие изначально велось с обвинительным уклоном, т.к. я своим собственным расследованием разворошила дебри фальсификации Гаишников. И данный вариант возбуждения уголовного дела были отвлекающим моментом от проблем с дальнейшим расследованием по ДТП с участием Гаи. Находясь на б\Листе на меня в этот момент следователь подает в розыск, хотя у ней на руках копия Б\Л с 12 августа с давлением в 200/110. Высылает повестку 11 августом-почтой с явкой в СУ на 16 августа 2011 г. Договаривается с работником УВД составляют липовый Рапорт, где этот работник УВД указывает, я явился осуществить принудительный привод, но не застал, якобы её дома 12 августа. Следователь официально оформляет РОЗЫСК И ПРИВОД НА 15 августа (повестка на 16,08). И пишет рапорт свой, что высылала этого раб. УВД-12 августа работника УВД с повесткой на 16 августа явиться в СУ. вообщем в своих бумагах следователь полностью изобличила свои непровомерные действия, но мои жалобы в вышестоящие органы на этого следователя-ничего не принесли. Хотя я посылала и все копии из дела, что есть у меня: повестка; б\лист и справку со скорой, что 12 и 15 августа работники скорой вытаскивали меня дома из гиперт. Криза. Далее все документы дела это ненадлежащие недопустимые доказательства, но в суде, гос.обвинитель настоял чтоб судью и 1 и 2 инстанции их не рассматривали. Судьи прислушиваются в словам прокурора. Постановлением к предварительному расследованию эта следователь приступила с 1 августа и всё её до 1 августа процессуальные действия: выемка, экспертиза почерка и допросы-недопустимые доказательства, но гос. обвинитель сказал не удовлетворять их и судьи оба 1 и 2 инстанция-не удовлетворили. Далее подлинников нет вообще в деле. В деле тройные заверенные штампом следователя копии, без даты заверения, без расшифровки должности и указания, а где же оригинал. Тройные-это сперва копию заверяет оператор связи, но потом в апелляции всё же сознается, что не имеет права заверять копии. Далее эту копию заверяет СУ СК-печатью, для уголовного дела на оператора по 138 ч 2 ук.Далее эту уже тройную копию заверяет следователь, как мной описано выше. И так все документы это или тройная копия черновика, который окончивается словами на полупредложении, т.е одна сторона, без моей подписи, и тем более не известно как все эти документы появляются в деле, нет постановлений об приобщении, нет и сопроводительных писем, кроме моих документов, приобщенных процессуально правильно-постановлением об приобщении. Хотя это комплексная форма доказательств: доказательство +постановление об приобщении к делу. Всё это я неоднократно излагала именно письменно, чтоб не фальцифицировали мою речь, но УВЫ. В постановлении апелляции всё перевернули-переиначили, хотя и речь-прения и последнее слово я приобщила к делу. Но узнаю, что в апелляции последнее слово просто выкинули из дела, ознакомившись после апелляции. А в постановлении от 30.04.12 г. судья установила, что я осуждена мировым судьей за нарушение тайны телеф. Переговоров, А ИМЕННО ЗА ТО,ЧТО ЯВЛЯЛАСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СВОЕГО БРАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПО ДТП. Мое заявление на исправление ошибок в постановление-судья отделалась отпиской и всё. Кассацию сдала и дней через 8 получила по почте определение на замечание на протокол-без удовлетворения. В суде апелляции говорю именно с бумаги с текста, что в офисе сотовой связи прилавок метровый, указывая и визуально-достав складной метр и указывая лист дела, где фото прилавка. Однако в постановлении в втискивалась в ОКОШЕЧКО К ОПЕРАТОРУ И МЕШАЛА ЕЁ РАБОТАТЬ В СВЯЗИ С ЭТИМ ОНА И ВЫДАЛА ДЕТАЛИЗАЦИЮ. А у мирового судьи приговор мне был превозглашен вообще по телефону домой. Мои домогательства мирового судьи по сайту интернета, о том когда же мне огласят приговор, т.к. на последнем слове в 14:00, им было сказано: оглашу или в 5 ч. (17:00) или в 10 ч. (22:00). я не знаю чем кончится кассация, но такое издевательство и уголовное преследование идет уже год. Но и это еще не всё следователя все же сняли с дела, но она в отместку во все СМИ подает такой искаженный материал дела, что это мой муж попал в ДТП, я в РОЗЫСКЕ и ПРИШЛА С ПОВИННОЙ в СУ СК. В ДРУГИХ СМИ я В НАРУЧНИКАХ (Т,Е. ТУЛОВИЩЕ С РУКАМИ, ЧЬЕ ТО) . Ознакомление о назначении экспертизы на почерк (т.к.оператор обязала написать заявление от абонента, как гласит бланк заявление предоставить детализацию счета, руководитель сот. пишет не выдали счет мне) И также с заключением экспертизы знакомят обвиняемую одновременно в один день за 3 дня до ознакомления с делом.. Также судья в апелляции дословно верит гос. обвинителю, та говорит документ в деле (контрольно-кассовая лента), я отвечаю, л.д. 129 _следствием мне отказали его изъять в сот. связи, но судья не хочет утруждать себя и указывает документ в деле и я отказываю в его изъятии в сотовой связи, нарушая мое конституционное право на защиту, в ходатайстве об уточнении действительно свидетелей этого преступления и вызове этих свидетелей. Но опрошены были, только коллеги оператора, которые ничего не видели и которые говорят в один голос виновата оператор, но суд решил, что это свидетели обвинения. Умом я понимаю, что я не виновата и всё доказательства на моей стороне, даже по УПК РФ. Одним словом помогите, задета честь и достоинство невиновного человека. Это просто какая то комедия, но не правосудие, тем более такое неправомерное следствие. Заранее благодарна.
Татьяна, что вы сообщили, не поддаётся здравому смыслу. Одним словом это можно назвать "БЕСПРЕДЕЛ". Допускаю, что имело место низкая квалификация прокурора и судьи. Если конечно все, что вы написали , соответствует действительности. Я вообще не вижу состава 138 УК РФ за выдачу детализации звонков. Вам надо жаловаться и жаловаться во все инстанции. А адвокат у вас был или вы сами защищаетесь? Удачи.
СпроситьТатьяна, вы правы, ч. 1 ст. 138 УК РФ является преступлением частно-публичного обвинения и возбуждается по заявлению потерпевшего. К сожалению, такое правосудие в нашей стране, точнее правовой беспредел. Советую жаловаться и жаловаться и правда восторжествует, хочется надеяться на это.
Спросить
Меня осудили по статья 138 часть 1 ук,как указано в определении апелляции: А ИМЕННО ЗА ТО,что ПРЕДСТАВЛЯЛА ИНТЕРЕСЫ БРАТА ПО ДОВЕРЕННОСТИ В СУДЕ ПО УЩЕРБУ ПО ДТП к гр-ну З. Где я в процессе гражданского суда подала ходатайство о запросе детализации звонков в момент ДТП на гр-на З. Суд-проигнорировал ходатайство, т.к. именно из-за звонка и разговора по телефону и был сбит гр-м З.-мой брат. И на лицо была виновность водителя. После отказа по запросу адвоката по детализации, я её получила. Но подлиником детализации воспользоваться не пришлось, т.к.-водитель З. написал заявление на оператора сот. связи о нарушении его прав, но осудили меня, с оператором было примирение у водителя З. Нарушения УПК РФ-возбуждение уг.дела по част-публ. Обвинению статья 20 часть 3 УПК без заявления на меня,;,, следующие нарушение-свидетелем оператор в отношении меня быть не могла, т.к. была объявлена соучастником совместного преступления (со мной) органами уголовного преследования и признала свою виновность, и могла давать показания только против себя, но не как на другие лица. Далее в кассации протокол с/з подписан совсем другим составом судей и другим числом, чем в САМОМ КАССАЦИОННОМ Определении. ДАЛЕЕ ВС УР-президиум и председатель все оставляют без удовлетворения, а председателем не усмотрено право на возбуждение надзорного производства. При таких нарушениях, что в деле только одни копии, многие копии заверены следователем 31.05.11,хотя по постановлению и статья 156 часть 2 УПК-следователь приступил к предварительному расследованию с 1.08.11 г. И ВСЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДО 1.08.11,а это допросы; выемки вещдоков; очные ставки; Экспертизы почерка проводит в июне-июле 2011 г.. Далее, т.к.в деле только одни копии и они еще и тройные, следователь ставит ШТАМП (не ПЕЧАТЬ КАК ПОЛОЖЕНО)-без даты своей подписи, без расшифровки должности и указания, где вообще ПОДЛИНИКИ ВЕЩДОКОВ. Мои ходатайства о недопустимых доказательствах ст.75 УПК в судах игнорируются, Не вызывают и моих свидетелей ЗАЩИТЫ-ФАКТИЧЕСКИХ ПОКУПАТЕЛЕЙ В ДЕНЬ. Вопросы к свидетелям объвинения, которые ничего не сказали в мой адрес, а указали на нарушения оператора, да многие из них, вообще живут и работают в Ижевске и Челябинске. Но суд посчитал их свидетелями ОБВИНЕНИЯ-меня, т.к. оператор нарушил свою должестную инструкцию. Суды не посчитали нужным по моим ходатайствам истребовать документы из сотовой связи и вызова ПОНЯТЫХ при изъятии вещдоков (НО ИХ В НАЛИЧИИ НЕТ, т,е ОРИГИНАЛОВ. Укоренившаяся традиция получения информации по уголовным делам от СЛЕДОВАТЕЛЕЙ СУ СК, так называемые “следственные сливы”, преследующие цель пропагандистского воздействия на общество и давления “общественным мнением” на суд. Это приводит к попранию презумпции невиновности людей, попадающих под каток правоохранительной репрессии. ТАК И ПОСТУПИЛИ И СО МНОЙ В МОЕМ СЛУЧАЕ, Я ЕЩЕ НЕ ОЗНАКОМИЛАСЬ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, А СЛЕДОВАТЕЛЬ ТЕНСИНА УЖЕ СЛИЛА НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ (об моем РОЗЫСКЕ на 15 августа, хотя повестка была на 16 августа, она сфальцифицировала РОЗЫСК имея на руках б/л) ОБ ЭТОМ ДЕЛЕ ВО ВСЕ СМИ, ИНТЕРНЕТ, ТВ,ЧТО ПРИВЕЛО ПРОПАГАНДИСТСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОБЩЕСТВО, А В ДАЛЬНЕЙШЕМ НА СУД И ПРИВЕЛО К ПОПРАНИЮ ПРЕЗУМПЦИИ МОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ. И ГДЕ ТАЙНА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ст.161 УПК РФ.? Да и приговор МИРОВОЙ СУДЬЯ ЗАЧИТЫВАЕТ МНЕ ПО ТЕЛЕФОНУ, т.е звонил домой со своего кабинета. ЧТО МНЕ ЕЩЕ ДЕЛАТЬ, КАК ЕЩЕ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО Я НЕ ВИНОВНА. К ДЕЛУ Я ПРИЛОЖИЛА 6 приговоров по данной статье, где осудили только операторов, который по знакомству выдали детализацию на 3-е лицо. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТО ПРОБИТЬ СТЕНУ ПРАВОСУДИЯ. ЧТО ДЕЛАТЬ МНЕ?
Моего брата сбил на смерть несовершеннолетний водитель. Травмы как пишет экспертиза несовместимые с жизнью, скачался на месте. Дело завели, полгода мурыжили следователи, точных ответов по делу не когда не говори, вечные отговорки следствие идёт, дело в прокуратуре и т.д. В следствии пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Когда мне дали копию постановления об отказе, я прочитала объяснения этого водителя, там нет ни одного слова правды. Видимо подкупили следователя. Подскажите, что тут можно сделать, куда жаловаться, не хочется так просто оставлять это дело безнаказанно. Заранее спасибо.
На меня подали заявление в полицию, в итоге в возбуждении уголовного дела было отказано, могу ли я через адвоката запросить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и копию заявления? Либо если не возбудили уголовное дело, то полиция выпишет отказ адвокату?
На меня завели уголовное дело по статья 264 часть 2 Я воспользовался услугами адвоката. Адвокат написал ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с амнистией к 70-летию Великой Отечественной Победе. Я не судим. И моя ст. подподает под действие амнистии. Но следователь отказал в ходатайстве адвоката. Адвокат подал жалобу в прокуратуру на следователя что его действия противозаконных. Был суд. Суд удовлетворил просьбу адвоката о прекращении уголовного дела в отношении меня. И обязал начальника следственного отдела устранить ошибки. Меня больше не беспокоил следователь уже как месяц. Как узнать прекратили ли уголовное дело против меня? И кто должен это делать я или мой адвокат?
Вопрос - денежную сумму, которую водитель потратил на адвоката в рамках уголовного дела, со страховой или со 2-го участника ДТП возможно взыскать? На руках имеется только соглашение по уголовному делу вот такая: http://www.pixic.ru/i/x030y3w0V4g653U7.jpg
p.s. Было уголовное дело, которое закрыто в связи с примирением стороне. Далее был гражданский суд, где виновность в ДТП между водителя распределена в процентном соотношении: 30% вина одного водителя, который был обвиняемым в уголовном деле, 70 % - вина другого водителя.
Какая статья УК предусмотрена водителю, виновному в ДТП с двумя погибшими, если в этом ДТП погиб сам водитель и его несовершеннолетний ребенок? (по результатам вскрытия ни алкогольного ни наркотического опьянения у водителя выявлено не было).
Со слов следователя при доказательстве вины водителя, не зависимо от того жив он или мертв, будет заведено уголовное дело.
Как скажется на близких родственниках заведение этого уголовного дела (к примеру при трудоустройстве)?
На мою знакомую был наезд автомобиля в следствие получила тяжкий вред здоровья, следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что водитель не нарушал дтп, как можно привлечь к ответственности водителя (моральный вред)
Уголовное дело, я - частный обвинитель. В мировом суде вынесено решение в мою пользу. После по инициативе ответчика апелляция в районном суде, решение уже не в мою пользу. Готовлю кассацию, для этого мне необходимо ознакомиться с делом и получить копию постановления районного суда. Со дня вынесения решения апелляционного суда прошло 3 месяца, однако дело в мировой суд не передано. Мои заявления и звонки оставались без ответа. После повторного заявления на председателя районного суда с просьбой передать дело в мировой суд, позвонил секретарь и сообщил, что копию постановления могу взять сегодня у районного судьи. Уверен, что судья затягивает сроки намеренно, не возвращая дело, так как дело было развалено, велось халатно. Вопрос: по какой причине и на каком основании дело и постановление могут не передаваться в мировой суд? СтОит ли сейчас забирать постановление у районного судьи, т.к. для кассации мне все равно будет необходимо ознакомиться с материалами дела? Как добиться возврата дела в мировой суд?
У меня такой вопрос: У меня в январе месяце произошло ДТП с участием 2 автомобилей, полгода велось административное расследование, потом велось уголовное расследование в рамках УПК и дело сейчас передано в суд, я нанял адвоката, но адвокат со своими обязанностями не справляется, то есть ничего не делает в мою пользу, а только берет деньги.
Могу ли я отказаться от этого адвоката и нанять другого адвоката для защиты если мое дело уже находится в суде?
И когда именно мне можно отказаться от него, в суде или писать ходатайство до суда?
