Помогите пожалуйста,! Иванов, превысив допустимую скорость движения на автомобиле, сбил Петрова, причинив ему смерть. За содеянное он был привлечен к уголовной ответственности. Органы ГИБДД в последующем подвергли Иванова штрафу за превышение скорости дорожного движения. Правомерны ли действия органов ГИБДД? Исключает ли уголовная ответственность другие виды ответственности? Поясните ответ.

А как Вы работать будете как юрист если сами разобраться не можете в простом вопросе?

Превышение скорости, смерть на дороге и ответственность

Превышение скорости и последствия - Штраф от ГИБДД за смерть на дороге - правомерность решения

Мой знакомый превысив допустимую скорость движения на автомобиле, сбил человека, причинив ему смерть. За содеянное он был привлечен к уголовной ответственности. Органы ГИБДД в последующем подвергли знакомого штрафу за превышение скорости дорожного движения. Правомерны ли действия органов ГИБДД?

Читать ответы (1)

За рулём сидел Петров\как работник\,его вина в ДТП как водителя возможно не доказана, или доказана.

Владелец ТС Иванов работотатель Иванов. Страховку не оформил Иванов. За рулём сидел Петров\как работник\,его вина в ДТП как водителя возможно не доказана, или доказана. Существует ли возможность ИСКа к Иванову за несвоевременное оформление ОСАКО кроме ответственности перед ГИБДД, ведь по существу всё ложится на Петрова\ущерб ТС Иванова; ущерб пассажирам\Моё мнение: была бы вовремя оформленная ОСАГО помогла бы страховая компания. А так водитель пусть за так называемую; оплощность; должен страдать один. При всём я говорю со стороны пострадавшего потому что Иванов подставлят всю ответственнгость под Петроа. А кроме ответственности Петрова/как неумелое управление ТС\Должна существовать ответственность Иванова: своевременно страховать своё ТС.Возможен ли ИСК к Петрову ведь зубы потерянные в автобусе нужно вставлять сегодня, а не когда его водитель иванов сможет это оплатить. На какую статью Закона можно сослаться?

Читать ответы (1)

Обосновано ли требование Сидорова?

Несовершеннолетние Иванов 14 лет и Петров 17 лет угнали автомобиль, принадлежавший Сидорову, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Так как Иванов и Петров не имели собственного имущества, то Сидоров решил привлечь к солидарной ответственности родителей Иванова и Петрова. Обосновано ли требование Сидорова?

Читать ответы (3)

Ответственность за фиктивную прописку в УК РФ - статья 322.2

Помогите пожалуйста решить задачу. Гражданин РФ Иванов. Фиктивно прописал у себя гражданина РФ Петрова. Гражданину Петрову прописка в данной местности была необходима для получения дополнительных льгот, установленных в местности, где его зарегестрировал гражданин Иванов. Вопрос: ответственность за действия Иванова предусмотрена ст. 322.2 УК РФ. А чем предусмотрена ответственность за действия Иванова?

Читать ответы (2)

Спор о регрессном иске страховой компании по комбинированному договору страхования автомобиля и гражданской ответственности

Был заключен комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего собственнику Я., жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал. Правомерно ли требование страховой компании?

Читать ответы (1)

Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом.

Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом. Предположив, что Петров может обратиться в суд, Иванов дом дарит своему ребенку, автомобиль продает своему приятелю, приятель оформляет на Иванова доверенность, Иванов продолжает пользоваться автомобилем. Петров в 2009 г. обращается в суд с иском к Иванову о взыскании суммы долга. Суд взыскивает с Иванова долг в пользу Петрова. До настоящего времени Иванова регулярно видят за рулем проданного им автомобиля. Есть мнение: сделать запрос в ГИБДД на предмет наличия административных дел по нарушениям ПДД в отношении Иванова с его подписями в протоколах об а/п за период с 2009 по настоящее время, с тем, чтобы обратиться в суд о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой, если конечно такие протоколы будут иметь место. Коллеги, может были у кого подобные случаи? Или безнадега?

Читать ответы (2)

Убийство Петрова - Сидоров и Иванов причастны к преступлению

Иванов решил из ревности убить Петрова! Опасаясь что он сам не справиться с этим он нанял Сидорова за 100 тыс. рублей. Иванов и Сидоров приехали на дачу к Петрову! Сидоров угрожая охотничьим ружьем заставил Петрова сесть к Иванову в машину! Иванов отвез их в лес! Сидоров застрелил Петрова и совместно с Ивановым закопал труп! Квалифицировать действия Сидорова и Иванова!

Читать ответы (3)

Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.

Иванов, попросил своего знакомого Петрова взять кредит на сумму 15000 рублей, при этом пообещав, что все выплатит за Петрова, и выступит по договору поручителем. 01.02.07. Петров берет в банке кредит, Иванов выступает поручителем. До 01.05.07. Иванов уплатил по кредиту за Петрова 5000 рублей. Затем 02.05.07. у Иванова сгорел дом, и он 03.05.07. отдает свои последние 5000 рублей лично Петрову. 01.06.07. Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК. 01.08.07. в отношении Иванова.

Читать ответы (2)

Pетрову укусила собака, должен ли он возместить стоимость питомца Иванову?

Иванов передал Петрову на время отпуска ключи от квартиры, в которой осталась собака Иванова, попросив кормить и выгуливать питомца. Во время прогулки собака укусила Петрова за палец, вырвала поводок и убежала. Должен ли Петров возместить стоимость животного Иванову?

Читать ответы (1)

Отказ в регистрации автомобиля - анализ ситуации Иванова и требуемых документов

Помогите решить задачу! Гражданин Иванов приобрел автомобиль у гражданина Петрова. Иванов обратился в. ГИБДД Свердловской области с целью регистрации транспортного средства. В регистрации транспортного средства Иванову было отказано. Свой отказ сотрудники ГИБДД мотивировали тем, что у Иванова отсутствует регистрация по месту жительства или месту пребывания на территории Свердловской области, у него нет водительского удостоверения и необходимо присутствие Петрова при регистрации транспортного средства. Правомерно ли Иванову было отказано в регистрации транспортного средства? Какие документы необходимы для регистрации транспортного средства?

Читать ответы (2)

Превышение скорости, смерть на дороге и ответственность - правомерны ли штрафы органов ГИБДД?

Москва - онлайн услуги юристов

Превышение скорости и последствия - Штраф от ГИБДД за смерть на дороге - правомерность решения

За рулём сидел Петров\как работник\,его вина в ДТП как водителя возможно не доказана, или доказана.

Обосновано ли требование Сидорова?

Ответственность за фиктивную прописку в УК РФ - статья 322.2

Спор о регрессном иске страховой компании по комбинированному договору страхования автомобиля и гражданской ответственности

Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом.

Убийство Петрова - Сидоров и Иванов причастны к преступлению

Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.

Pетрову укусила собака, должен ли он возместить стоимость питомца Иванову?

Отказ в регистрации автомобиля - анализ ситуации Иванова и требуемых документов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59