Я верила Михайлову К.Т., что он мне поможет сделать ремонт в квартире и подписала брачный договор.

• г. Могилёв

15 декабря 2006 года я зарегистрировала брак с Михайловым К.Т. но совместная жизнь у нас не ладилась в виду того, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, плохо относился к моему сыну от первого брака, жил двойной жизнью, и 20 ноября 2007 года наш брак был расторгнут.

После расторжения брака в конце ноября 2007 года мне с Октябрьского райисполком предложили вступить в строительство квартиры, так как я стояла на очереди с 1996 г., а от данной квартиры отказались. Мне родная сестра дала 30 миллионов рублей, которые я положила на счет в Беларусбанк, чтобы получить субсидию, а потом данную сумму сняла и нужную сумму внесла в ЖСК на строительство квартиры.

28.12.2007 г. от горисполкома мне и сыну была предоставлена одноразовая безвозмездная субсидия на строительство квартиры в размере 16 643 382 рублей.

29 ноября 2007 года в Белорусбанке мне был предоставлен льготный кредит в сумме 14 880 000 рублей.

Строительство дом было закончено и 12 декабря на мою квартиру был составлен технический паспорт и выдан мне договор о долевом строительстве с ЖСК «Удача-2006» 26 ноября 2007 г.

Стоимость квартиры согласно справке ПЖСК «Удача-2006» от 12.06.2012 г. в текущих ценах составляет 56 189 707 рублей.

Ответчик Михайлов К.Т., узнав, что я построила 3-комнатную квартиру, уговорил меня опять зарегистрировать с ним брак, обещая помогать мне в ремонте квартиры.

И 12 января 2008 тгода я зарегистрировала брак с Михайловым К.Т., но перед регистрацией брака 11 января 2008 г. Обманным путем, Михайлов заставил меня заключить брачный договор с ним. Где в п.1 было указано, что с момента государственной регистрации создания указанной квартиры и возникновения права собственности на нее, указанная квартира будет являться совместной собственностью моей и Михайлова К.Т. Брачный договор составлен не в соответствии с нормами действующего законодательства, где ущемляются мои права и моего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.13 КоБС Республики Беларусь.

Я верила Михайлову К.Т., что он мне поможет сделать ремонт в квартире и подписала брачный договор.

Зарегистрировала данную квартиру я на свое имя 22 августа 2008 г.

Но ответчик меня обманул, он нигде не работал и находился на моем иждивении. Он только помог положить ламинат на пол, который был куплен на мои деньги. У нас опять стали происходит ссоры и скандалы и в ноябре 2008 г. Мы прекрати супружеские отношения, и жили в данной квартире как чужие люди. За все платила я сама.

В 2010 г. Михайлов К.Т. уехал в Россию, где находится в настоящее время. Я с ним не общалась, когда Михайлов К.Т. приезжал, то он останавливался у своей дочери, проживающей по адресу: ул. Мовчанского, д.26, кв.21. В декабре 2011 следователь вскрывал сейф в моей квартире, принадлежащий Михайлову К.Т., где я обнаружила брачный договор, внимательно прочитав его, я убедилась, что ответчик обманул меня, решив завладеть половиной моей квартиры, хотя не вложил в нее ни одного рубля.

В настоящее время я и Михайлов К.Т. находимся в разводе от 07.05.2012 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180 ГК Республики Беларусь,-

Прошу:

- признать брачный договор заключенный 11 января 2008 года между мной и Михайловым Константином Тихоновичем недействительным.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О БРАКЕ И СЕМЬЕ

9 июля 1999 г. № 278-З

Статья 13. Брачный договор

В целях укрепления брака и семьи, повышения культуры семейных отношений, осознания прав и обязанностей супругов, ответственности за детей и друг за друга лица, вступающие в брак, и супруги могут заключить Брачный договор, в котором определяются их соглашения о:

совместном имуществе и имуществе каждого из супругов;

порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака;

материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака;

формах, методах и средствах воспитания детей;

месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака.

В Брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений между супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье.

Лица, вступающие в брак, и супруги могут заключить Брачный договор в любое время и в определенном ими объеме соглашений. Несовершеннолетние лица, вступающие в брак, заключают Брачный договор с согласия своих родителей, попечителей, за исключением случаев приобретения ими полной дееспособности до заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачный договор, заключенный между лицами, вступающими в брак, вступает в силу со дня регистрации заключения брака органами, регистрирующими акты гражданского состояния.

Лица, вступающие в брак, а также супруги до расторжения брака по взаимному согласию могут внести в любое время изменения и дополнения в Брачный договор, удостоверив их нотариально.

Порядок удостоверения, расторжения Брачного договора, внесения в него изменений и дополнений определяется законодательством Республики Беларусь.

Брачный договор не должен нарушать права и законные интересы других лиц.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Беларусь.

У Вас есть два пути: расторжение договора и признание его недействительным.

1. Расторжение в соответствии с Гражданским кодексом РБ:

Статья 420. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законодательством или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 421. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Статья 422. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное.

2. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Настоящим Кодексом, иными законами и актами Президента Республики Беларусь может быть установлен иной порядок расторжения договора.

Статья 423. Последствия расторжения и изменения договора

1. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

2. При изменении договора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде.

3. В случаях расторжения или изменения договора обязательства считаются прекращенными или измененными с момента достижения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при расторжении или изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении или изменении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон.

5. Если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

2. Признание договора недействительным по ГК РБ:

Статья 167. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка является недействительной по основаниям, установленным настоящим Кодексом либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сделки и по своей инициативе. В этом случае суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

3. Требования о признании оспоримой сделки недействительной могут быть предъявлены лицами, указанными в настоящем Кодексе либо в ином законодательном акте, устанавливающем оспоримость сделки.

Статья 168. Общие положения о последствиях недействительности сделок

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Однако если из содержания сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом либо иными законодательными актами.

Статья 169. Недействительность сделки, не соответствующей законодательству

Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 170. Недействительность сделки, совершение которой запрещено законодательством

Сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Республики Беларусь взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой взыскивается в доход Республики Беларусь все полученное ею и все причитающееся с нее первой стороне (в возмещение полученного).

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь.

Статья 171. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей юридические последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 168 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не будет доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Статья 180. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску любого заинтересованного лица.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Республики Беларусь. При невозможности передать имущество в доход Республики Беларусь в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Статья 181. Последствия недействительности части сделки

Недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Статья 182. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Иск об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение трех лет со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 180), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Выбор за Вами.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Наталья
19.06.2012, 13:15

Суд Октябрьского района Могилева рассматривает иск о признании брачного договора недействительным

Суд Октябрьского района Г. Могилева Истец: Михайлова Наталья Михайловна, 11.10.1976 года рождения, прож., г. Могилев, пр-т Димитрова, дом 78/Б, кв. 68. Ответчик: Михайлов Константин Тихонович, 08.03.1956 года рождения, прож., там же. О признании брачного договора от 11.01.2008 г. недействительным (Цена иска Исковое заявление 15 декабря 2006 года я зарегистрировала брак с Михайловым К.Т. но совместная жизнь у нас не ладилась в виду того, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, плохо относился к моему сыну от первого брака, жил двойной жизнью, и 20 ноября 2007 года наш брак был расторгнут. После расторжения брака в конце ноября 2007 года мне с Октябрьского райисполком предложили вступить в строительство квартиры, так как я стояла на очереди с 1996 г., а от данной квартиры отказались. Мне родная сестра дала 30 миллионов рублей, которые я положила на счет в Беларусбанк, чтобы получить субсидию, а потом данную сумму сняла и нужную сумму внесла в ЖСК на строительство квартиры. 28.12.2007 г. от горисполкома мне и сыну была предоставлена одноразовая безвозмездная субсидия на строительство квартиры в размере 16 643 382 рублей. 29 ноября 2007 года в Белорусбанке мне был предоставлен льготный кредит в сумме 14 880 000 рублей. Строительство дом было закончено и 12 декабря на мою квартиру был составлен технический паспорт и выдан мне договор о долевом строительстве с ЖСК «Удача-2006» 26 ноября 2007 г. Стоимость квартиры согласно справке ПЖСК «Удача-2006» от 12.06.2012 г. в текущих ценах составляет 56 189 707 рублей. Ответчик Михайлов К.Т., узнав, что я построила 3-комнатную квартиру, уговорил меня опять зарегистрировать с ним брак, обещая помогать мне в ремонте квартиры. И 12 января 2008 тгода я зарегистрировала брак с Михайловым К.Т., но перед регистрацией брака 11 января 2008 г. Обманным путем, Михайлов заставил меня заключить брачный договор с ним. Где в п.1 было указано, что с момента государственной регистрации создания указанной квартиры и возникновения права собственности на нее, указанная квартира будет являться совместной собственностью моей и Михайлова К.Т. Брачный договор составлен не в соответствии с нормами действующего законодательства, где ущемляются мои права и моего несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст.13 КоБС Республики Беларусь. Я верила Михайлову К.Т., что он мне поможет сделать ремонт в квартире и подписала брачный договор. Зарегистрировала данную квартиру я на свое имя 22 августа 2008 г. Но ответчик меня обманул, он нигде не работал и находился на моем иждивении. Он только помог положить ламинат на пол, который был куплен на мои деньги. У нас опять стали происходит ссоры и скандалы и в ноябре 2008 г. Мы прекрати супружеские отношения, и жили в данной квартире как чужие люди. За все платила я сама. В 2010 г. Михайлов К.Т. уехал в Россию, где находится в настоящее время. Я с ним не общалась, когда Михайлов К.Т. приезжал, то он останавливался у своей дочери, проживающей по адресу: ул. Мовчанского, д.26, кв.21. В декабре 2011 следователь вскрывал сейф в моей квартире, принадлежащий Михайлову К.Т., где я обнаружила брачный договор, внимательно прочитав его, я убедилась, что ответчик обманул меня, решив завладеть половиной моей квартиры, хотя не вложил в нее ни одного рубля. В настоящее время я и Михайлов К.Т. находимся в разводе от 07.05.2012 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.180 ГК Республики Беларусь,- Прошу: - признать брачный договор заключенный 11 января 2008 года между мной и Михайловым Константином Тихоновичем недействительным. Приложение:-копия документов на.
Читать ответы (1)
Жанна
09.12.2013, 01:48

Права бывшей супруги на квартиру приобретенную по договору долевого строительства после расторжения брака

Планирую приобрести квартиру. Продавец квартиры до брака заключил договор долевого участия строительства. Договор был зарегистрирован в 2008 году. Часть стоимость была оплачена Продавцом собственными средствами и за счет кредита банка (на момент 2008 года перед компанией-застройщиком обязательства по оплате были выполнены). в 2009 году Продавец вступил в брак. В 2012 году брак был расторгнут. Право собственности было зарегистрировано на имя Продавца в 2013 году. Вправе ли бывшая супруга претендовать на квартиру, приобретенную Продавцом по договору долевого строительства? Или она вправе требовать только ту часть суммы, которая была выплачена в период брака по кредитному договору? Квартира Продавцом продается с целью закрыть кредит. Фактически на погашение банку уйдет почти вся сумма стоимости квартиры (тело+проценты+пени).
Читать ответы (1)
Сергей
10.10.2016, 17:38

Орган соцзащиты требует возврата субсидии за ЖКХ, предоставленной по ошибке пенсионерке после изменения семейного положения

Пенсионерке была предоставлена субсидия на услуги ЖКХ. В декабре 2015 г. ее семейное положение изменилось (вышла замуж). В 2016 г. в органы соцзащиты был вновь предоставлен пакет документов для получения субсидии. Должностное лицо документы были приняты и субсидия в течение 9 месяцев 2016 г. предоставлялась. На сегодняшний день, мотивируя тем, что в связи с изменением семейного положения субсидия была предоставлена ошибочно, орган соцзащиты требует возврата 6000 р. (сумма субсидии за 2016 г). И утверждает, что при отказе от возврата данной суммы, через суд будет взыскано 23000 р. (сумма субсидии за весь период выплат). Скажите, пожалуйста, на сколько законны требования органа соцзащиты и как действовать в данной ситуации. Как мне кажется, вины пенсионерки в данном случае не усматривается, т.к. документы были предоставлены в полном объеме и, что скорее всего, ошибку допустил сотрудник по решению которого субсидия была предоставлена. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Светлана
23.11.2011, 08:42

Моя зарплата до 2002 года была по годам:

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251
Читать ответы (3)
Альбина Анатольевна
27.11.2014, 08:01

Имущественный раздел - Подлежит ли полная квартира разделу при разводе или только оплаченная в браке часть?

В 2001 г, будучи в браке приобрела 1 к. квартиру по ипотеке площадью 48,5 кв.м. В сентябре 2003 г. брак расторгнут по инициативе мужа. При этом он указал, что живем раздельно и совместное хозяйство не ведем с мая 2003 г. На момент расторжения брака нами была выплачена часть ипотечного кредита, равная стоимости 16.кв.м. остальной кредит был оплачен мной в течение года после расторжения брака, то есть по октябрь 2004 г. в августе 2013 года подарила квартиру старшему (общему) сыну. В феврале 2014 года сын продал данную квартиру. В марте 2014 года бывший подал иск на раздел совместно нажитого имущества и требует 1/2 стоимости всей квартиры. Что в данном случае подлежит разделу вся квартира или та часть, за которую было оплачено в браке? Справка об оплате и остатке долга по ипотеке на момент расторжения брака в суде при гр. деле имеется. В данной квартире он был прописан до 14.12.2011 г. не проживал с мая 2003 г. потом возвращался в мае 2006 г. и ушел снова в августе 2006 г. свидетельские показания в деле имеются.
Читать ответы (1)
Алексей
06.04.2009, 09:41

Могу ли я рассчитывать на половину собственности по квартире

В 2006 г. я приобрел квартиру по долевому строительству, все взносы выплатил полностью, самостоятельно. В январе 2007 г. зарегистрировал брак. В мае 2007 г. заключил договор переуступки на данную квартиру с женой. В июле 2007 г. брак по ее инициативе был расторгнут. После расторжения брака бывшая жена оформила в собственность указанную квартиру и сразу же ее продала. Могу ли я расчитывать хотябы на половину собственности, всетаки она была приобретена мною и переуступка сделана в браке?
Читать ответы (1)
Лидия
31.03.2011, 18:09

Мужу предъявлены неправомерные требования об уплате алиментов на ребенка, которым он не является отцом. Как защититься?

Мой муж попал в странное затруднительное положение. У него был первый брак, кот. не сложился, соответственно последовал развод. Детей не было. Брак был растроргнут в 2002 году. На днях его вызвали судебные приставы и поставили перед фактом, что он должен алименты с 2007 г на сумму более 200 т.р. на ребенка, кот якобы родился во время первого брака. Были предоставлены справки, подтверждающие это. На просьбу показать ребенка, с целью проведения экспертизы на отцовство, была предоставлена справка, что ребенок проживает в другой стране и является нетранспортабельным. Как моему мужу доказать, что ребенок не его? Что делать?
Читать ответы (1)
Альбина Анатольевна
28.11.2014, 21:58

Раздел совместно нажитого имущества - Вопрос о разделе квартиры после расторжения брака

В 2001 г, будучи в браке приобрела 1 к. квартиру по ипотеке площадью 48,5 кв.м. В сентябре 2003 г. брак расторгнут по инициативе мужа. При этом он указал, что живем раздельно и совместное хозяйство не ведем с мая 2003 г. На момент расторжения брака нами была выплачена часть ипотечного кредита равная стоимости 16.кв.м. остальной кредит был оплачен мной в течение года после расторжения брака, то есть по октябрь 2004 г. в августе 2013 года подарила квартиру старшему (общему) сыну. В феврале 2014 года сын продал данную квартиру. В марте 2014 года бывший подал иск на раздел совместно нажитого имущества и требует 1/2 стоимости всей квартиры. Что в данном случае подлежит разделу вся квартира или та часть, за которую было оплачено в браке? Справка об оплате и остатке долга по ипотеке на момент расторжения брака в суде при гр. деле имеется. В данной квартире он был прописан до 14.12.2011 г. не проживал с мая 2003 г. потом возвращался в мае 2006 г. и ушел снова в августе 2006 г. свидетельские показания в деле имеются. Если он имеет право делить только часть квартиры, то есть ту часть, которая была оплачена на момент расторжения брака, то на какой закон мне надо ссылаться, чтобы защитить свои права? .
Читать ответы (6)
Иван
19.02.2010, 13:13

Неуважительное отношение к срокам - что делать с договором долевого участия в строительстве?

В 2006 году заключил договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома со сроком сдачи дома в 1-ом квартале 2008 года. Разрешение на строительство было выдано 28 Январе 2004 года, постановлением правительства Петербурга N 131. Срок строительства оговоренный постановлением - 1-ый квартал 2007 года. Постановлением правительства Петербурга от 22 декабря 2008 года N 1641 были внесены изменения в указанное выше постановление, в частности в сроки строительства. Еще одни изменения были внесены постановлением N 1070 от 22 сентября 2009 года. Новые сроки окончания строительства - июнь 2010. 1) Попадает ли мой договор под действие ФЗ 214? Разрешение на строительство выдано до 1 апреля 2005 года, но было изменено в 2008 и 2009 годах. 2) Строительство дома не ведется, сроки указанные в моем договоре не соблюдаются. Какими законами регулируется расторжение договора мной и требование возврата средств? ФЗ 214, закон о защите прав потребителей? В какой редакции - действующей на момент заключения договора или другой? Спасибо. Иван.
Читать ответы (3)
Оксана
13.11.2008, 18:08

Зарегистрироа она была в апреле 2003 г. в ноябре 2003 г. был расторгнут брак между истцом и ответчицей.

В 2000 г. была куплена квартира. Зарегистрироа она была в апреле 2003 г. в ноябре 2003 г. был расторгнут брак между истцом и ответчицей. С 2002 г. семейные отношения были нарушены. В сентябре 2006 г. был подан иск о разделе имущества. Не нарушен ли исковой срок, т.к. истец узнал или мог узнать (ст.200 ГК) о нарушении своего права лишь с момента регистрации квартиры, а не с момента официального расторжения брака?
Читать ответы (2)