Игнорирование доказательств и нарушения закона - несправедливость в гражданском деле.

• г. Нижний Новгород

Суд в двух инстанциях игнорировал доказательства по делу и грубые нарушения №323 ФЗ, приказы Минздрава и ГПК:

1. Подделка всех моих подписей на ИДС (доказательства экспертиза)

2. Медицинская карта фальсифицирована (перепечатана) с нарушениями приказов МЗ РФ и не поставлен основной диагноз по МКБ-10 врачом (доказательства Росздравнадзор, директор Департамента МЗ и в части суд другого гражданского дела)

3. Независимый рентгенологический центр показал по КТ, что зуб здоров и имеет два корня, врач написал корень один и его нужно удалить по ОПГТ. (эксперты написали снимки идентичны)

4. На одном чистом бланке ИДС, после того как сделал сличение суд, на нем потом появилась подписи врача и пациента, и надписаны процедуры врача.

5. Врач надписал в медицинской карте услуги которые не делал (доказано судом в другом гражданском деле).

В этом гражданском деле была сделана экспертиза с нарушениями ГПК привлекли второго эксперта из другой экспертной организации не запросив у суда разрешения, так же экспертами не рассмотрены доказательства предоставленные мной при этом сами нарушили №323 ФЗ и приказы Минздрава, суд это все игнорировал. Суд в совещательной комнате был ровно минуту, мне не дали полностью высказаться в судебном заседание и районного и апелляционного суда не приняли дополнительные доказательства по делу.

Это разве не зависимый суд, это судилище, что делать в этой ситуации? Кроме то как обжаловать в кассации, где шансов тоже мало. Добрые люди дайте совет.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Понимаете, в Вашем случае чтобы дать, как вы говорите, дельный совет, нужно хотя бы изучить решения судов первой инстанции и апелляционной. А дальше уже отталкиваться от того что там написано и что есть в материалах дела.

Спросить
Саша калентьев
10.09.2020, 12:30

Суды игнорируют доказательства по грубым нарушениям №323 ФЗ и приказам Минздрава в гражданском деле. Как защитить свои права?

Суд в двух инстанциях игнорировал доказательства по делу грубые нарушения №323 ФЗ, приказы Минздрава и ГПК: 1. Подделка всех моих подписей на ИДС (доказательства экспертиза) 2. Медицинская карта фальсифицирована (перепечатана) с нарушениями приказов МЗ РФ и не поставлен основной диагноз по МКБ-10 врачом (доказательства Росздравнадзор, директор Департамента МЗ, в части суд другого дела) 3. Независимый рентгенологический центр показал по КТ, что зуб здоров и имеет два корня, врач написал корень один и его нужно удалить по ОПГТ. (эксперты написали снимки идентичны) 4. На одном чистом бланке ИДС, после того как сделал сличение суд, на нем потом появилась подписи врача и пациента, и надписаны процедуры врача. 5. Врач надписал в медицинской карте услуги которые не делал (доказано судом в другом деле). В этом гражданском деле была сделана экспертиза с нарушениями ГПК привлекли второго эксперта из другой экспертной организации не запросив у суда разрешения, так же экспертами не рассмотрены доказательства предоставленные мной при этом сами нарушили №323 ФЗ и приказы Миздрава, суд это все игнорировал. Суд в совещательной комнате был ровно минуту, мне не дали полностью высказаться и не приняли дополнительные доказательства по делу. Это разве не зависимый суд, что делать в этой ситуации? Кроме то как обжаловать в кассации, где шансов тоже мало. Добрые люди дайте совет.
Читать ответы (2)
Екатерина
14.05.2016, 07:42

Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?
Читать ответы (9)
Саша калентьев
02.12.2020, 17:25

Незаконное назначение эксперта в судебной экспертизе и принятие необоснованного решения в пользу ответчика

Экспертная организация которой назначено делать экспертизу привлекла эксперта с другой организации специалиста по стоматологии, не запросив разрешения у суда, экспертиза была выполнена с нарушениями законов и приказов Минздрава и не замечая представленные доказательства истца. Суд это все проигнорировал и вынес решение в пользу ответчика. Считаю не законное необоснованное решение судьи.
Читать ответы (1)
Валерий
15.11.2011, 13:00

Суд отказывает в независимой экспертизе подписей в уголовном деле - что делать?

Подделали подписи в уголовном деле. Требовали независимой экспертизы суд в не зависимой экспертизе отказал и направил на исследование эксперту который эти подписи и подделал. Эксперт дал заключение что подписи мои. Требовали повторную экспертизу в другом экспертном учереждении, но суд отказал. Для того что бы провести экспертизу самим нужны оригеналы протокола, но нам их не кто не даст они находятся в суде. Что делать?
Читать ответы (1)
Света
30.01.2007, 11:15

Возможен отказ в возбуждении дела, основанный на

Истец предоставил в суд независимую почерковедческую экспертизу, которая явно сфальсифицирована, т.к. из двух подписей сравнивалась только одна, а в заключении сказано, что якобы сравнили обе подписи и эти обе подписи сделаны иным лицом. Эксперты умышленно сравнивали только одну подпись (я это увидела в приложениях к экспертизе). Т.е. эксперт написал то, что надо было истцу. Могут ли мне отказать в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что доказательства сфальсифицировал не истец, а эксперты?
Читать ответы (1)
Алексей
27.01.2016, 04:31

Права потребителя - возможность иска на возмещение убытков за некачественную экспертизу

По моему ходатайству суд назначил экспертизу в выбранной судом экспертной организации. Оплачивал я. Эксперт сделал некачественную экспертизу. Суд отказался приобщать её к делу, но вынес решение в мою пользу. Есть заключение другого эксперта о том, что экспертиза проведена с грубым нарушением методик. Я обладаю в этом случае правами потребителя? Могу подавать иск на возмещение убытков к экспертной организации за оказание некачественной услуги?
Читать ответы (4)
Евгений Николаевич
30.07.2019, 09:15

Как произвести замену эксперта в рамках гражданского дела при затягивании сроков проведения экспертизы?

В рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза. Ответчик настаивает на экспертизе, и со своей стороны предоставил суду эксперта, я как истец предоставил суду две экспертных организации. Суд вынес определение и назначил проведения экспертизы учреждением со стороны ответчика, указав в определении срок проведения до 30.07.2019, тем самым приостановив дело. На сегодня экспертиза не проведена, от эксперта ничего не поступало. Вопрос-могу ли я ходотайствовать перед судом о замене эксперта, или второй вариант рассмотрения дела по уже представленным доказательствам? Если АПК регулирует этот вопрос, то в ГПК я не нашел того как произвести замену эксперта в случае если эксперт затягивает сроки. Ну кроме как штрафа.
Читать ответы (4)
Вера Ильинична
10.12.2014, 12:26

Проблемы с диагнозом и назначенной операцией после лечения зуба

Полечила зуб, в корне зуба оставили инструмент и как следствие операция резекция верхушки корня, состояние здоровья ухудшалось и как следствие после всех этих манипуляций, во время консультации у профессора, доктора медицинских наук, врача-стоматолога, врачом была дана рекомендация на удаление данного зуба, на основании поставленного диагноза дентальная плексалгия, но по решению суда была назначена экспертиза, которая вместо дентальная плексалгия прочитала дентальная киста и в экспертизе написали, что при данном диагнозе зуб можно было не удалять, но у меня то диагноз дентальная плексалгия, первая экспертиза проводилась без медицинской карты, в которой выставлен данный диагноз. Назначили новую экспертизу уже при наличии данной мед. карты. И снова пишут дентальная киста вместо дентальной плексалгии. Естественно экспертиза не в мою пользу. Так же в тексте есть неточности. Первую зкспертизу проводило государственное учреждение, а вторую независимая. Подскажите, что делать?
Читать ответы (2)
Екатерина
19.06.2014, 15:58

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Читать ответы (1)