Пристав-исполнитель арестовывает все банковские счета должника при возбуждении исполнительного производства и направляет постановления об аресте во все банки из базы

• г. Владимир

"При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель арестовывает все банковские счета должника, какие находит и рассылает постановления об аресте счетов должника во все банки, которые у него имеются в базе."

1.Что значит "счета, которые имеются в базе"?

Пристав через ММВ направляет запрос в банки, что ему приходит в ответ (сведения о номерах счетов в банках или о номерах и размере ДС на них)?

2.Может ли пристав вместо "постановления об аресте счетов должника во все банки" направить лишь постановление оо обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке"?

3.Постановление об обращении взыскания направляется приставом в банк, в котором установлено нахождение ДС на счете должника или во все "банки, которые у него имеются в базе" (например, у моего должника имеются "нулевые" счета, на которые могут поступить ДС)?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день

В зависимости от резолютивной части судебного акта, судебный пристав выносит постановление о взыскании со счетов должника денежных средств или запрет на движение денежных средств по счетам.

Спросить
Пожаловаться

Обязан ли судебный пристав-исполнитель арестовать все банковские счета должника, какие нашел через систему МВВ, включая счета, на которых нет ДС, и разослать постановления об аресте счетов должника в эти банки?

В моем случае (ИП возбуждено полгода назад) пристав только направил постановления о взыскании ДС должника в банки на счета, где есть ДС.

Пишут, что теперь ввели новое положение в закон об ИП: "При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель арестовывает все банковские счета должника, какие находит и рассылает постановления об аресте счетов должника во все банки, которые у него имеются в базе."

Судебный пристав, в рамках исполнительного производства обращает взыскание со счета должника в банке, при этом в,"Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации", указаны подробности о лицевом счете, Наименование банка, номер счета, БИК...правомерно ли передача таких данных в копии постановления Заявителю взыскания?

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 с ООО «Стройтрест» в пользу ООО «Байкалресурс» взыскано 2 500 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2018, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.09.2018 и от 16.02.2019 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника. Банк письмом от 30.09.2018 сообщил судебному приставу исполнителю об открытых счетах должника и указал о наличии на них 650 000 руб., которые были списаны со счета постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 и 26.02.2019 направлялись запросы в адрес банка о предоставлении информации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах, указанных в запросах, и о движении по счетам, в период, указанный в запросах.

При этом в банке 29.12.2018 должнику открыт новый расчетный счет, на который 30.12.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые были списаны банком в полном объеме в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитным договорам несмотря на наличие на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств.

Письмом от 18.02.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о трех открытых счетах должника, указав в том числе новый расчетный счет, и об отсутствии денежных средств на указанных счетах. Также письмом от 17.03.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о закрытии расчетных счетов должника в данном банке.

Оцените позицию банка. Какова очередность списания денежных средств в данном случае? Какие последствия действий банка для сторон исполнительного производства и для самого банка?

На мой - взыскателя - запрос в банк поступил ответ: "Поступило постановление об обращении взыскания. Банком обращено взыскание на счета, которые указаны в постановлении об обращении взыскания".

Мне ДС не поступили.

Позвонила в банк, пояснили, что как только приходит от пристава постановление об обращении взыскания на ДС, должнику направляется об этом СМС.

Затем по получении такого постановления в течение 3-х рабочих дней банк "арестует" счета - обращает взыскание (что, видимо означает, списывает ДС на счет ФССП).

Получается, что моему (как любому другому) должнику банк "предлагает" срочно, пока он не обратил взыскание, придти снять деньги.

Так со счетов должника взыскатель фактически не имеет возможности получить задолженность?

Пристав направил в банк постановление об обращении взыскания на ДС должника, указав банку "продолжить исполнение (перечисление ДС) по мере их поступления на счет, в том числе, со счетов, открытых на имя должника после поступления данного постановления".

При этом (видимо, банк извещал клиента-должника об обращении взыскания на его существующий счет и должник прекращал им пользоваться) должник успешно открывал в банке новые счета, на них поступали ДС, которые он сразу же успешно снимал. Так до следующего извещения банком, что и на этот счет обращено взыскание. Должник последним "старым" счетом прекращал пользоваться, вновь открывал новый счет и так по кругу.

Приставу на запросы приходили ответы, что регулярно открывались новые счета, на которых, денег не оказывалось.

Кто виноват, что в пользу взыскателя ничего не взыскано при огромном количестве ДС прошедших через счета должника после вынесения постановлений об обращении взыскания.?

Есть постановление об обращении взыскания на денежные средства. В постановлении указано два счета для ареста в ВТБ, а при просмотре ход исполнительного производства указан еще счет тинькофф, но по нему нет постановления.

В постановлении указано: 3. При недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО ЧТО ЕСЛИ Я ОТКРОЮ СЧЕТ В ДРУГОМ БАНКЕ НА НЕГО СРАЗУ НАЛОЖАТ АРЕСТ ИЛИ ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО НОВЫХ СЧЕТОВ БАНКА ВТБ?

На мои счета ВТБ Банка наложен арест. Пристав выдал постановление о снятии ареста и постановление об обращении взыскания на сумму 287 тысяч. Указанной суммы на счетах не оказалось. Разницу я внесла на счет ФССП наличными. Банк не снимает арест со счетов, мотивируя тем, что на счетах не достаточно средств для исполнения взыскания всей суммы, а внесение средств напрямую приставам не имеет значения для Банка. Постановления Банку переданы лично, отметка о принятии имеется. Правомерны ли действия банка?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Постановление об обращении взыскания на ДС должника в банк направляется приставом.

Если в банк пристав потом позже не направит постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника в банк, то банк продолжает списывать все поступающие ДС со счета должника до получения такого постановления об отмене? Либо банк однократно списывает ДС?

И вообще, должен ли пристав выносить постановление об отмене постановления о взыскании? Когда? И на каком основании?

Судья Арбитражного суда в присутствии судебного пристава-исполнителя приостанавливает исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель на другой день выносит два постановления

1 Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и передает его ответчику для передачи в банк)

2 Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке и направляет его посредством системы напрямую в банк.

Имеет ли он право выносить два взаимоисключающих постановления в данных условиях.

С уважением, Юрий.

Как заставить банк разморозить счет? Арест с денежных средств, находящихся на счете, снят службой судебных пристав 23.05 2013. Сбер. книжкой не пользовались. Сейчас устроился на работу, заработная плата перечислена на книжку. При обращении в банк выяснилось, что счет до сих пор арестован. Обратился в головной филиал Поволжского Банка ОАО Сбербанк России г. Самара. Пришел документ о снятии ареста по основному долгу, а по исполнительному сбору оставлено взыскание, хотя в постановлении сказано отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Исполнительный сбор погашен 23.05.2013 основным заемщиком, я являюсь поручителем. Служба судебных приставов утверждает, что постановление является документом, достаточным для снятия ареста. В банке говорят, что пристава неправильно оформили постановление. В чем ошибка никто сказать не может. Пристава отсылают в банк, банк отсылает в службу судебных приставов. Остался без средств к существованию. Могу ли я обратиться в суд и кто в этом случае будет ответчиком, служба судебных приставов или отделение банка.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение