Какой закон должен применяться в суде по отключению света - новый или старый?

• г. Москва

Отключили свет в СНТ в период действия старого закона ФЗ-66. По какому закону суд должен выносить решение сегодня - по фз-217, действующ с января 2019 или по фз-66, когда произошло отключение света. Иск подан в декабре 2018, решение заочное в январе 2019 по старому ФЗ-66, в сентябре 2019 отмена заочного (кстати ответчик заявил, что не получал повестки, узнал, когда пришёл пристав). в декабре 2019 иск не удовлетворили. Апелляц. Согласилась. В кассацию жалобу на какой закон ссылаться надо? Ответьте, пожалуйста.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

На старый закон ФЗ-66 - на момент совершения оспариваемого действия правоотношения сторон спора - регламентировались именно указанным законом.

Спросить

Ирина, вообще практика удовлетворения таких исков имеется.

Это, однако же, не значит, что каждый такой иск будет удовлетворен. Нужно еще и правильно вести дело в суде.

Относительно составления кассации, видите ли, возможно, Вы "запороли" дело еще в первой инстанции (выдвинули неверные требования, не обосновали их, не доказали и т.д.) и это вообще бесполезно. Надо видеть документы и знать дело.

Иногда более осмысленно подать другой иск по другим обстоятельствам, с другими требованиями и т.д.

Спросить
Ольга
09.08.2017, 09:10

Влияют ли положения ст.195 и ст.196 ГК РФ о исковой давности на рассмотрение дела после отмены заочного решения в июне 2017 года?

Иск подавали в августе 2014 г. за периоды октябрь 2011. сентябрь, октябрь ноябрь январь 2012 г. май 2013 и январь 2014 г. было заочное решение иск удовлетворили. В июне 2017 г. заочное решение отменили и дело рассмотрели заново. ПОдскажите применимы ли в такой ситуации положения ст.195 и ст.196 ГКРФ о исковой давности. Должен ли был суд это учитывать при постановлении нового решения.?
Читать ответы (1)
Наталья
26.02.2019, 22:56

Второе исковое производство на неустойку по алиментам - расчеты за период с августа 2016 по январь 2019 с учетом прошлой неустойки

В январе 2018 я подавала в суд на неустойку по алиментам (БМ не платил алименты с августа 2016 по декабрь 2017) .Суд вынес решение в мою пользу. Алименты так и не получаю. Сейчас хочу подать опять на неустойку по алиментам. Теперь неустойку расчитывать только за период с января 2018 по январь 2019 или же с августа 2016 по январь 2019 с вычетом прошлой неустойки?
Читать ответы (2)
Светлана
19.01.2019, 18:11

Какому закону должен следовать суд в отношении действия, возникшего в 2018 году, но рассмотрение которого начато в 2019 году?

C 01.01.2019 вступил в действие закон, противоречащий закону в 2018 г. Действие было в 2018 г. Заявление в суд подано в 2018 г., в 2018 г. суд не успел вынести решение. По какому закону (2018 г. или по новому 2019 г.) суд должен вынести решение?
Читать ответы (1)
Дарья
29.07.2018, 17:16

Ответчик не согласен с отклонением его заявлений об отмене заочного решения суда по взысканию кредиторской задолжности

В 2014 году банк подал иск о взыскании кредиторской задолжности. Суд удовлетворил его, вынеся заочное решение. Ответчик узнал об этом только в июле 2018 года, когда был арестован его счёт. Копию заочного решения суда получил в канцелярии, написал заявления об отмене заочного решения суда. Но судья отклонила его. Ссылаясь на то, что суд уведомлял ответчика (в суд вернулись уведомления с истекшим сроком хранения), ответчик должен был уведомить банк о смене места жительства и что у ответчика нет доказательств, соответственно в повторном рассмотрении дела нет смысла. Как теперь можно обжаловать данное определение? Ответчик заявил, что с суммой взыскания не согласен. Спасибо.
Читать ответы (4)
Александр
19.02.2019, 14:34

Банк подал иск в суд после прекращения платежей по кредиту в 2015 году, но заемщик подал заявление об отмене заочного решения.

Последний платёж по кредиту был 20 ноября 2015 года. Больше с банком не общался и не чего не платил. Банк подал иск в городской суд 31 июля 2018 года, об этом иске узнал в декабре 2018 года с сайта суда, где суд вынес заочное решение 17 сентября 2018 года в пользу банка. Я в январе 2019 года подал заявление об отмене заочного решения, суд решение отменил и назначил новое судебное заседание и сказал чтоб я написал ходатайство о просрочке срока исковой давности банком и подал в канцелярию. Я заявил, что последний платёж был в июне 2015 года, приложил июньский чек платежа. Пройдет ли это в суде? Банк в любом случаи предоставит выписки по ноябрю 2015 года. Кому суд поверит?
Читать ответы (3)
Светлана
09.01.2017, 10:14

Какой закон действует при рассмотрении иска об исправлении кадастровой ошибки после 1 января 2017 года?

Иск об исправлении кадастровой ошибки принят к рассмотрению 25 декабря 2016 года, согласно Закону о кадастре №221-ФЗ. А с 1 января 2017 года в силу вступил новый закон О государственной регистрации недвижимости №218-ФЗ. По какому закону должен рассматриваться данный иск?
Читать ответы (1)
Олеся
06.09.2013, 10:55

Отмена заочного решения о взыскании долгов за электроэнергию - вопросы исковой давности

В сентябре 2011 суд принял заочное решение о взыскании долгов за электроэнергию за 2007-2010 годы. В августе 2013 заочное решение отменено, дело рассматривается заново. В данной ситуации срок исковой давности отсчитывается с 2008 по 2011 год (в 2011 был предъявлен иск) или с 2013 года, когда мы узнали о поданном иске и заочном решении и подали заявление на его отмену?
Читать ответы (2)
Алла
05.12.2013, 16:53

Отмена заочного решения о задолженности по коммунальным услугам в связи со сроком исковой давности

Задолженность по коммунальным услугам с 2008 г. истец подал иск в сентябре 2013 г. за период с августа 2009 по декабрь 2011 включительно. Заочное решение мне вручено 3 декабря Могу ли я запросить отмены заочного решения – резолютивная часть в связи со сроком исковой давности.
Читать ответы (1)
Ольга
04.08.2017, 14:44

Суд рассматривает апелляцию ответчика по поводу решения о частичном удовлетворении иска

Решением вступившим в законную силу в 2012 г. в иске истцу за декабрь 2009 г. (по электропотреблению) отказано. В 2014 истец подает иск указывая другие периоды и ссылается при этом на задолжность у ответчика за декабрь 2009 г. по иску 2014 г. вынесено заочное решение. Это решение отменили в 2017 г. дело пересмотрели вновь и иск удовлетворили частично. В остальном произвели поворот решения суда. Ответчик подает апелляцию на несогласие в части. Т.к. выяснилось что его оплаты РСО относило за задолжность декабря 2009 г. а разве суд не должен был учесть ранее вынесенное решение суда. Где за период декабря 2009 г. истцу отказано. И следовательно у ответчика долга нет. а действия истца в этом случае попадают под ст.159 УК РФ. и если суд видит что есть нарушение закона в его ли власти передать сведения для возбужения уголовного дела. Или суд это оставляет без внимания?
Читать ответы (4)
Леонид
11.03.2019, 15:30

На основе нового закона о садоводческих обществах (ФЗ №217) планируется пересмотр сметы 2018 года на собрании общества в 2019 году

При заключении мирового соглашения в суде, было принято решение о пересмотре сметы за 2018 год садоводческого общества на собрании общества, которое состоится в 2019 году. В январе 2019 года вступил в действие новый закон о садоводческих обществах (ФЗ №217). По какому закону должны пересмотреть смету? Смета 2018 года соответствовала закону №66,который действовал в 2018 году, но не соответствует новому закону.
Читать ответы (1)