Отказ суда рассмотреть иск реабилитированного на возмещение имущественного вреда - противоречие между главой 18 УПК РФ и статьей 132 ГПК РФ

В иске на алименты в твердой денежной сумме к безработному упоминаю свое сложное финансовое положение. Судья оставил иск без движения. Требует предоставить документы касающиеся моего (истца) имущественного положения, включая сведения о недвижимости и вкладах. Законно ли требование об оставлении иск без движения и его возврата в случае непредоставления данных о моих недвижимости и вкладах?

В приговоре сказано, что гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставлены без рассмотрения, поскольку данные иски должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства с привлечением соответчика в лице страховой компании. Сколько составит госпошлина за подачу иска? Не имеет ли место в данном случае положение статьи НК РФ об освобождении от уплаты госпошлины истцов, которые подают иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления?

Помогите, пожалуйста, разобраться в дате истечения срока исковой давности. 21.04.2015-дата поступления иска в суд о взыскании сумм по кредитному договору.10.07.15-Вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения (основание-заявление подано лицом, не имеющим полномочий). ст.201 ГК 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. По настоящее время истец никаких действий не совершил для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска, новый иск не подавал (извещения не приходили, также отслеживаю на сайте районного суда). Верны ли выводы: 1. 21.04.15-10.07.15-81 календ дней. С 11.07.15 считаем 81 календ дн, получается срок иск давности истек 31 сентября (кредитный договор от апреля 2012 г, послед платеж по нему июнь 2012). 2. В случае подачи нового иска истцом, ответчик подает ходатайство об истечении срока иск давности. И еще вопрос: п.2.ст 204 ГКПри оставлении судом иска без рассмотрения... - а как рассчитать эту дату: с даты вынесения определения (считала так) или с даты получения определения ответчиком (в данном случае ответчик определение не получал)?

Вопрос такой. Мой знакомый подал иск о восстановлении на работе в районный суд. В итоге изначально данный иск был оставлен без движения из - за того, что он не заверил приложения к иску надлежащим образом, после чего было вынесено определение о возвращении искового заявления. Оба эти определения: об оставлении без движения, о возвращении искового заявления по почте он не получал. А получил непосредственно поехав в районный суд. Нужно ли ему восстанавливать пропущенный срок для подачи вновь данного иска, ведь первоначальный иск он подал в срок?

Мировой судья вынесла определение о передаче дела по подсудности в районный суд, т. к. я написал встречный иск о компенсации морального вреда. Во встречном иске допущена ошибка (истец и ответчик поменял местами). Мировой судья не оставила заявление без движения, чем не позволила мне исправить иск. Я хочу исправить встречный иск, а также добавить в иск дополнительный предмет иска-оспорить решение собрания. Каким образом мне это можно сделать?

Судья не разъясняет обстоятельства послужившие для оставления искового заявления без движения. Просто пишет в определении не выполнены требования ст 131-132 ГПК РФ А какие именно требования-не разъясняет, то есть не разъяснеет ошибку допущенную в исковом заявлении и т.д Опять же пишет в определении указал, что якобы я в срок не выполнил указания судьи. Опять же не было никаких указаний и какие именно указания судьи нужно выполнить не разъяснил? Разве это законно слать такие формальные определения без разъяснений почему именно заявление оставили без движения? Я что ясновидящий или должен догадываться? В первый раз было при подаче иска то же самое. Я потребовал подробно разъяснить. Разъяснили-исправил ошибку в иске, повторно отправил иск-приняли. Назначили дату судебного заседания... Второй иск оставили без движения После этого вернули в связи с невыполнением указаний судьи в срок... .Только другой судья. На сколько я знаю судья обязан разъяснять ошибки в исковом заявлении либо подробные обстоятельства то есть почему иск оставлен без движения... Правильно ведь? В частной жалобе можно на это ссылаться?

Вопрос о процессуальных сроках. Судья оставил без движения иск, назначил крайнюю дату исправления недостатков. Предположим 20 января. 15 января документы необходмые были донесены в канцелярию. Вопрос: с какой даты судья должен вынести определение о назначении заседания: 20 янв+5 или 15 янв+5? Кроме того назначил предварительное заседание аж через два месяца после вынесения определения или 3 с даты подачи иска. Законны ли такие действия судьи?

Необходим совет по дате подаче искового заявления. Иск подан 16.02.15 г. 27.02 вынесено определение о оставлении без движения до 12 марта. 11 марта истец вносит требуемые изменения, но 12 марта судья выносит определение о возвращении искового заявления, указывая что требуемые изменения не верны и дело не подсудно суду. Истец получает нарочно это определение 01.04 и 03.04 подает частную жалобу на определение суда+заявление на восстановление сроков. 06.04 судья выносит определение, что иск принят к производству. Определения о удовлетворении жалобы в деле нет, истец говорит что суд уведомил по телефону. Считается ли дата подачи иска 16.02, либо так как в определении было указано что дело не подсудно суду не правомерно принятие изначального иск. Он должен был подаваться повторно. Очень спорный момент, срок исковой давности выходит 21.02. Спасибо за ответ.

Подали в арбитражный суд Москвы иск о взыскании долга. Приложили к иску подлинник квитанции об оплате госпошины, квитанцию об отправке иска ответчику. Другие прилагаемые к иску документы были в ксерокопиях, не заверенных печатью истца. Суд вынес определение, в котором указал: Исковое заявление подано с нарушением ст. 75 АПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ: - копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования, не заверены (в силу п.8 ст.75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии); В связи с изложенным на основании ст.128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 28 мая 2012 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Считать последним днем предоставления непосредственно в Арбитражный суд г.Москвы недостающих документов 28 мая 2012 г. Я удивлена таким определением суда, поскольку сейчас иски с приложениями в суд можно подавать через интернет.. Подаваемые документы через интернет в электронном виде уж точно никак нельзя заверить надлежащим образом. Так прав ли суд, вынося такое определение? Вопрос: Прав ли суд, оставляя наш иск без движения по тем основаниям, что приложенные к иску документы не заверенны надлежащим образом? Если смысл обжаловать такое определение суда?

Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист г. Екатеринбург: требование о компенсации морального вреда неподсудно мировым судьям. Значит это отдельной требование и должно рассматриваться районным судом вместе с другими требованиями, оплачивается госпошлина отдельно, как требование нематериального характера. На практике не имеет значения, будет ли требуемая сумма по моральному вреду включена в цену иска, все равно подсудность районного суда. Раздельная оплата госпошлины нужна для определения суммы взыскания по требованиям о взыскании морального вреда с ответчика при удовлетворении иска. Но в этом может быть и отказано! Таким образом, указываете цену иска только по материальным требованиям, уплаченную госпошлину по тем и другим требованиям. Ясно и понятно будет судье, не оставит Ваш иск без движения для уточнения исковых требований. Вопрос: могу ли я уточнить материальные требования по иску до 50 т. р у мирового судьи, а после удовлетворения иска в мировом суде подать иск по возмещению морального вреда в районный суд? Вопрос: разве я должен оплачивать госпошлину за подачу иска о возмещение морального вреда в случае нарушения моих прав как потребителя?