Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Кто должен оплатить восстановительные работы после повторной экспертизы?

20.09.2020, 08:53
• г. Москва

По гражданскому делу и по моему ходатайству была назначена строительно-техническая экспертиза, в результате которой былио произведено вскрытие полов (четыре пробы керном). После экспертизы я восстановил полы за свой счет. Ответчик с результатами экспертизы не согласился и по его ходатайству суд назначил повторную экспертизы, которая произвела вскрытие полов (8 отверстий керном). Вопрос кто должен оплачивать восстановительные работы после повторной экспертизы. С уважением, Дмитрий Надеждин т. +79096214248, эл. почта dmn-vao@mail.ru

Читать ответы (2)
Повторная экспертиза Строительная экспертиза Суд назначил экспертизу Техническая экспертиза Результаты экспертизы
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте Дмитрий

На мой взгляд все расходы связанные с рассмотрением конкретного гражданского дела, должны быть взысканы с проигравшей стороны.

Спросить

Доброе утро. Все расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела, должны быть возмещены с проигравшей стороны, согласно ст.94,98-100 ГПК РФ. Кроме того, расходы понесенные строной, в связи с проведением экспертизы, судом взыскиваются в полном объеме, с проигравшей стороны. Что касается восстановления Вами полов, после пррведения первой экспертизы, в случае, положительного решения в Вашу пользу, Вы можете требование в этой сумме, заявить в требовании о взыскании всех, понесенных Вами расходов по делу.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Возврат товара (919)
Возврат товара надлежащего качества (909)
Возврат товара поставщику (873)
Возврат технически сложного товара (880)
Составление претензии на возврат товара (986)
Составление заявления на возврат товара (956)
Замена товара (872)
Возврат бракованного товара (878)
Возврат некачественного товара (888)
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества (891)
Возврат товара по гарантии (881)
Составление письма о замене товара на аналогичный (918)
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор (943)
Устранение недостатков товара (859)
Возмещение расходов по устранению недостатков (856)
Безвозмездное устранение недостатков (844)
Судебная защита прав потребителей (973)
Все онлайн услуги
Юлия
20.12.2015, 21:01

Делу, несмотря на одного эксперта - возможно ли ее недопустимость для принятия решения на основе первой экспертизы?

По гр. делу была назначена строительно техническая экспертиза, которая была на моей стороне, суд решил назначил повторную комплексную экспертизу, которая не на моей стороне, но повторную экспертизу провел один эксперт, тогда как комплексную проводить должны минимум два. скажите может ли суд не принять во внимание повторную экспертизу и вынести решение по первой экспертизе.
Читать ответы (3)
Алёна
01.09.2013, 15:28

Судебные издержки - обязан ли ответчик оплатить повторную экспертизу по разделу дома, после оплаты первой экспертизы?

Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Читать ответы (2)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Андрей
27.05.2016, 14:01

По результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники значительно ниже - как обосновать недобросовестность эксперта?

Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?
Читать ответы (3)
Cергей
23.06.2014, 19:51

Суд назначил строительно-техническую экспертизу без оплаты - правомерно ли это?

Назначена строительно-техническая экспертиза по ходатайству ответчика. Но сумма на депозит суда за экспертизу не уплачена ответчиком и ходатайства об отсрочке уплаты не поступало. Правомерно ли суд назначил экспертизу?
Читать ответы (1)
Наталья
23.05.2014, 06:43

Отмена назначения повторной экспертизы - можно ли вызвать дополнительных экспертов для объяснений новых обстоятельств?

Решение районного суда было в нашу пользу. Ответчик не согласился, подала жалобу в областной суд. Там открылись новые обстоятельства дела, суд назначил повторную экспертизу по ходотайству ответчика в учреждение, о котором ответчик просил. Пришел ответ, что то учреждение, о котором просил ответчик и суд удовлетворил ходотайство не делает таких экспертиз. Вопрос, можно ли вообще отменить назначение повторной экспертизы каким-либо путем, например, вызвать в суд доп. экспертов, которые бы дали пояснения по новым обстоятельствам?
Читать ответы (1)
Марат
08.09.2016, 10:45

Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Читать ответы (3)
Елена
02.07.2014, 00:22

Кто должен оплатить повторную экспертизу дома, которая не была учтена в предыдущем рассмотрении?

Независимой экспертизе, не был поставлен вопрос об оценке дома на 1987 г. Ответчик просит повторную экспертизу. Кто должен ее оплатить?. Первая экспертиза была назначена по просьбе ответчика и оплачена обоими сторонами. Истец отказывается платить за повторную экспертизу.
Читать ответы (1)
Виктор Николаевич
14.10.2013, 14:13

Оплата расходов по проведению первой и второй экспертиз - кто должен оплатить?

Первоначальный осмотр и оценка тс были произведены без моего присутствия. По моему ходатайству суд назначил повторную экспертизу которая опровергла результаты предыдущей. Разница составила 70%.Кто должен оплатить расходы по проведению первой и второй экспертиз?
Читать ответы (3)
Артур
25.01.2019, 14:39

Вопрос о проведении повторной экспертизы ДНК по родственным отношениям - апелляционный суд примет решение?

Была проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом. С решением не согласен, была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом. Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил. Лабораторную экспертизу во внимание не приняли. Есть ли у меня шансы, что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство?
Читать ответы (1)