Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможен ли пересмотр дела после отказа в иске на основании комиссионной экспертизы? Вопрос ложной экспертизы
50₽ VIP

21.06.2012, 22:15
• г. Кострома

Сужусь по возврату авто продавцу. Иск первоначально удовлетворили, в кассации направили на новое рассмотрение. Назначили комиссионную экспертизу, на основании которой в иске отказали. Кассация решение утвердила, в надзоре отказали. В Верховный сдуру не подал, сейчас сроки подачи уже ушли. А в январе и феврале этого года появилась положительная судебная практика по похожему вопросу. Суть вопроса: реально ли добиться пересмотра дела по вновь открывшимся? Комиссионная экспертиза - полная липа, плюс перед ней ставили вопрос правового характера (определение существенности недостатка товара), на который эксперты ответили. Можноли признать экспертизу ложной?

Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

Уважаемый Сергей Кострома, г.Кострома !

Закон НЕ содержит нормы права, которая позволяла бы оспаривать экспертизу, но вы вправе провести ПОВТОРНУЮ или ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ экспертизу с обязательным привлечением ВСЕХ!!! Заинтересованных лиц !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 21.06.2012г

22:20 моск.

Спросить

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен, если эти обстоятельства сушествовали на момент рассмотрнения дела,но не были и не могли быть известны сторонам. " Экспертиза= полная липа" к таким обстоятельствам не относится.

Спросить

Правильно повторяетесь. потому что ответ коллеги Моисеева не верен. Никакая экспертиза вам уже не поможет., по причине. изложенной в моем ответе на ваш вопрос..

Спросить

Сергей, отменить нельзя, можно обратиться в суд по первой инстанции. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Спросить

Сергей, шансов для пересмотра решений суда. практически О.

Спросить

Сергей, Вам нужно на юрфак, на сайте Ликбез никто не открывал. А что касается -"диаметрально противоположно толкованию местными судьями?"-то суды ориентируются исключительно на практику ВС РФ. А если Вы что-то не понимаете. идите и учитесь.

Спросить

Вы исчерпали все законные и возможные способы обжалования. Это все. , что вам следут понять и успокоиться. На мой личный взгляд,со своей юридической самодеятельностью вы бездарно проиграли дело в первой инстанции , хотя шансы у вас были.Извините за резкость

Спросить

Повторюсь: решение вступило в силу, обжаловать решение уже не могу. Мне самому, частным образом, нужно найти экспертов, заказать экспертизу и пригласить ответчика?

Спросить

Статья 311 АПК: Основаниями пересмотра судебных актов .. являются.. заведомо ложное заключение эксперта...

Заключение было основано на несуществующей методике для оценщиков, эксперты занизили стоимость запчастей в разы, а также дали ответ на вопрос, явно не входящий в их компетенцию. Мои доводы и возражения на эксперное заключение суд во внимание не принял. Так вот я и пытаюсь выяснить, каким образом можно признать заключение экспертов заведомо дожном? Или это ни как не сделать?

Спросить

Сергей. Вам нужен хороший юрист и то что лично Вы сомневаетесь. никаким доказательством не является. А сомнения устраняются комиссионным заключением специалистов. а не домыслами обывателя.

Спросить

Да, заведомо ложное заключение экспертизы является основанием для пересмотра. Но установлен этот факт должен соответствующим заявлением.

Спросить

...в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда ...

В моем случае именно такой вопрос и был поставлен перед экспертами...

Спросить

Решение по моему делу вступило в силу 04.07.2011, а 31.01.2012 и 21.02.2012 в ВС появилась практика, согласно которой в моем решение существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Т.е. прошло более 6 месяцев. Ранее такой практики не было. Вот и стоит передо мной вопрос: каким образом можно отменить решение? Обжаловать я уже не могу...

Спросить

Подскажите, пожалуйста, появление судебной практики - это вновь открывшееся обстоятельство? В решениях верховного закон трактуется диаметрально противоположно толкованию местными судьями?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Кострома - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Валентина Петровна Михайличенко
16.12.2020, 10:01

Подача заявления о пересмотре решения суда первой инстанции на основании новой экспертизы - возможно ли?

Суть иска: устранить препятствие в пользовании верандой путем демонтажа газовой трубы. Суд назначил экспертизу для установления соответствует ли газ. труба проекту газификации дома. Эсксперт сделал вывод, что соответствует. В суде экспертиза не исследовалась, ходатайство о вызове эксперта на допрос было отклонено. Суд принял решение отказать в удовл. Иска, сославшись на экспертизу. Мы подали апелляцию. И заказали альтернативную экспертизу, которая установила, что труба не соответствует проекту. Сейчас мы намерены подать заявление Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам на основании новой экспертизы. Но так как мы уже подали апелляцию, решение суда первой инстанции не вступило в законную. И в апел. Суд еще не направлено, пока идет период оповещения сторон о поданной апелляции. Вопрос: Можем ли мы на данном этапе подать в суд первой инстанции заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав что судебная экспертиза-недостоверная и предоставить новую экспертизу.
Читать ответы (4)
Инна
12.09.2006, 19:35

Кассация приняла решение по делу после отмены предыдущего решения - какие доводы могут быть использованы?

Районный суд вынес решение. Мы не были согласны и подали кассационную жалобу. Кассация жалобу удовлетворила, решение отменили и спустили дело на новое рассмотрение в районный суд. Районный дело рассмотрел, вынес решение, мы-снова не согласны, снова кассация, на этот раз решение оставили в силе. Мы подали надзорную, надзорная определение кассации отменила и дело спустили в кассацию. Вопрос. При расмотрении жалобы в кассации можем ли мы ссылаться на доводы, указанные в нашей первой кассационной жалобе или она уже роли не играет, т.к. районным судом было вынесено новое решение?
Читать ответы (1)
Надежда
03.01.2012, 11:46

Экспертиза была проведена в ООО, в которой состоит ряд экспертов, которые были привлечены судом.

СУдом была назначена судебная медико-соц. экспертиза с разрешением ряда вопросов, касающих иска. Экспертиза подтвердила заявленные исковые требования в мою пользу. Экспертиза была проведена в ООО, в которой состоит ряд экспертов, которые были привлечены судом. Все документы суду об экспертах представлены, т.е. о их привлечении для проведения экспертизы как экспертов имеются в суде. Кроме доказательства данной экспертизы суду также представлены. Суд выносит решение в мою пользу, т.е. иск удовлетворил в полном объме. Соответчик подал кассацию и кассация отменила решение горсуда полностью и направила на новое рассмотрение. Определение пока не получено, но считаю, что отменено по той причине, что экспертиза была проведена, т.е. документы суда были направлены в ООО, но экспертизу проводил эксперт с привлечением еще экспертов, где по закону не противопоказано. Считаю, кассация нарушила ст.79 ГПК РФ,ФЗ № 73 от 31.05.2001 г. (ред. от 28.06.2009 г) и многое другое. Как мне поступить при новом рассмотрении дела? Заранее благодарна за ответ. Прошу более подробно дать ответ.
Читать ответы (1)
Александр
23.10.2016, 09:10

Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы

Не устраивает решение районного суда. Суд по делу назначил экспертизу, экспертиза как я считаю купленная, ходатайство о повторной экспертизе не удовлетворили. Хочу что бы дело отправили на повторное рассмотрение с назначением повторной экспертизы. Ведь так поступить это полномочия кассации, апелляция не может отправить дело на повторное рассмотрение по ГПК? Как поступить пропустить срок апелляции и подать жалобу сразу в кассацию?
Читать ответы (4)
ВИКТОР
11.12.2014, 14:38

Расчет возврата полученных расходов на оплату услуг представителя в случае удовлетворения иска

Я ответчик-против меня подали иск на 1 500 000-в иске отказали-я взыскал расходы на оплату услуг представителя 160 000. кассация по иску направила на новое рассмотрение - при новом рассмотрении иск удовлетворили на 40 000 вопрос-сколько вернуть полученных расходов на оплату услуг представителя.
Читать ответы (1)
Владимир
18.03.2018, 17:46

О замене ответчика в процессе иска - рассмотрение дела в двух инстанциях и подача в коллегию ВС РФ

Замена ответчика. 1. Подан иск 1. Прошло 1,2 инстанция и 1-ая кассация в Мосгорсуде 2. Предстоит подача в коллегию ВС РФ Вопрос в том, кто ответчик? После 1-ой кассации и до подачи во 2-ю кассацию было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. В рамках рассмотрения данного заявления в суде первой инстанции был заменен ответчик (реорганизация юр лица, присоединение) по просьбе самого ответчика. В удовлетворении заявления отказали. Вопрос ответчик для 2-ой кассации по иску 1 заменен на нового? Если бы удовлетворили понятно, рассмотрения дела с новым ответчиком. Если отказали в удовлетворении по ст 392 гпк рф, то замена по вступившему в силу решению по иску 1 была произведена или нет? Или замена ответчика распространяется только в рамках поданного заявления по ст 392 ГПК РФ? Номер дела один. Основания иска и заявления разные!
Читать ответы (1)
Петрова Юлия Станиславовна
10.08.2015, 23:49

Соответствует ли решение суда кассационной инстанции требованиям и можно ли настаивать на принятии нового решения?

Была выиграна кассация, решение судов 1 и 2 инстанции отменены, и дело направлено на новое рассмотрение. Было вынесено новое решение, по сути такое же, без выполнения указаний кассационной инстанции. Апелляция проиграна, готовлю новую кассацию. Вопрос - целесообразно просить в новой кассации о принятии решения самой кассационной инстанцией или настаивать на новом рассмотрении? Одно из требований - установление границ участка в судебном порядке, имеется экспертиза, но выводы эксперта принципиально неверные. Может ли суд кассационной инстанции решить такой вопрос и установить некие координаты, если их правильно объяснить?
Читать ответы (2)
Михаил
23.04.2018, 19:55

Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Читать ответы (3)
Мария
20.01.2011, 15:34

Отмена кассационного определения - последствия для восстановленной кассации и решения первой инстанции.

Я хочу отменить в надзоре кассационное определение в котором должнику восстановили сроки кассации. Этим определением была восстановлена кассация и прошло кассационное заседание, решение первой инстанции в мою пользу отменили. Вопрос: при отменой надзором этого кассационного определения о восстановлении сроков уже принятое в дальнейшем по нему кассационное решение становится не действительным (как последствие незаконного восстановления сроков кассации)? Последствия отмены кассационного определения о восстановлении сроков кассации в порядке надзора.
Читать ответы (1)
Михаил
14.04.2019, 15:03

Прибегаем к просьбе о пересмотре решения райсуда и апелляционного определения по иску о возможной реновации МКД

Подаём кассацию на решение райсуда и апелляционное определение по нему. Предмет исходного иска в райсуд-оспаривание итогов собрания собственников МКД по введению дома в реновацию. Судами нам (истцам)отказали, отсюда кассация. В просительной части кассации есть пункты по отмене постановлений суда и пересмотру дела. Вопрос в каком случае прибегать к просьбе о пересмотре.
Читать ответы (4)