Подлежат ли требования ООО «Магнус» удовлетворению?

21.06.2012, 23:05

• г. Москва

Уважаемые адвокаты и юристы, помогите пожалуйсто решить задачу по арбитражному процессу. ООО «Магнус» обратилось в арбитражный суд с требованием о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску ООО «Магнус» к МУМ «Горэлектросети» об обязании заключить договор на электроснабжение. В порядке предварительных обеспечительных мер ООО «Магнус» просило запретить ответчику прекращать подачу электроэнергии в цех до принятия арбитражным судам решения по делу. В заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер было приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, однако документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение приложены не были.

Оцените правильность действий ООО «Магнус». Подлежат ли требования ООО «Магнус» удовлетворению? Как должен поступить арбитражный суд?

Заранее всех благодарю....

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Представительство в суде по гражданским делам (1030)

Представительство в суде кассационной инстанции (940)

Представительство в суде по административным делам (907)

Представительство в судах общей юрисдикции (1012)

Представительство в суде апелляционной инстанции (971)

Представительство в арбитражном суде (975)

Представительство интересов в арбитражном суде (901)

Все онлайн услуги

Подлежат ли требования ООО «Магнус» удовлетворению?

Москва - онлайн услуги юристов

ООО Сибнефтегаз подал иск против ОАО Тюменская нефть на признание недействительным договора поставки на сумму 50

ООО «Курс» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде

Порядок оплаты государственной пошлины за обеспечительные меры при подаче искового заявления в арбитражный суд

Действия ООО «ПАРИТЕТ» по обращению в арбитражный суд были правильными

Вопрос об оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в арбитражном суде и возможность отсрочки уплаты

Арбитражный суд принял иск на неосновательное обогащение в упрощенном порядке по ООО Промвест против ИП Соловьева

Арбитражный суд возвращает заявление ООО Кантри из-за отсутствия требований к кандидатуре временного управляющего

Арбитражный суд возвращает заявление ООО Универсал из-за отсутствия требований к кандидатуре временного управляющего

Помощь в решении задач по арбитражному процессу в таможенном образовании\nАнализ пошлины и распределение судебных

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59