Командировочный чек стал уголовным делом - что грозит без вины и стоит ли обращаться к статье 76.1?

Я в 2010 году в октябре мсяце получил субсидии от государства 209000 тыс рубл. На возмещение затрат В сентябре тогоже года я спредоставил кассовые и товарные чеки для получения этих субсидий. Все чеки подленные но у дознания появляются ко мне все больше вопросов по поводу этих чеков. Была произведенна почерковедческая экспертиза этих товарных чеков но почерк ни продавцов ни мой не совпадают с почерком в товарном чеке... фискальная лента от данного апарата не сохранилась.. так на чей же стороне правда? На меня пытаются повесить то что я эти чеки гдето преобрел и неустановленное лицо их заполняло... кассовый и товарный чек принодлежит именно этму магазину и они от этого не отказываются а сылаются на то что ---кто угодно мог взять и воспользоваться этими чеками.. а чек с той суммой который я предоставил в администрацию мог был пробит ими по ошибке и был выброшен. Вопрос---должен ли такой чек храниться в фискальной памяти кассового аппарата если он был выбит случайно продавцом? И можно ли сделать так что бы это го чека не было в памяти кассового аппарата? Что делать в этой ситуации мне? и как исчисляются сроки давности по данной статье? С момента когда я получил этот товарный и кассовый чек или с момента когда я получил по нему субсидию? Или же с момента когда я предоставил этот чек в администрацию для получения субсидии? Спасибо большое.

Заведено дело по статья 158 часть 1 Сумма товара по акции 918 р. Магазин предоставил сведения около 2000 р. и объяснил, что акцию предоставляют они и сумма приобретённого товара около 2000 р. У меня есть чек о данном товаре на 918 р. На что сослаться в суде, чтобы приняли во внимание сумму по чеку и переквалифицировали статью? Спасибо!

Меня обвиняют в подделке кассового чека за проживание в гостинице. Чек я получал действительно от администратора. Он отказывается от этого. А проверка показала отсутствия указанного чека по их бухгалтерии. Но на чеке и накладной стоит их печать. Как доказать невиновность?

Я работаю бухгалтером, водители нашего предприятия сдают контрольно-кассовые чеки (приобретение ГСМ), эти чеки чатенько бывают блеклыми и через какое то время на них становится ни чего не видно. В следствии чего, когда приходит проверяющий ему трудно разобрать сумму на чеке. Проверяющие начинают требовать, что бы мы делали ксерокс этих чеков. Я не против но у нас 20 камазов, 40 водителей и ещё больше чеков. Правомерно ли требование налоговых проверяющих? Как быть?

Взяла кредит на ремонт дома, подписала договор с индивидуальным предпринимателем по ремонту дома, работали жена с мужем. Составили смету по работе на сумму 136000 рублей и авансом выбрали всю сумму, работу выполнили не качественно и не полностью. После подписание договора, выдвинули условие, что они сами закупают стройматериал и предоставят чеки по закупке, которые оказались поддельными. Проверила чеки, которые они выдали на сумму 75 тыс. руб., но в магазинах сказали, что эти чеки продавцы не выдавали этим лицам. Сверила оригинальные и подделанные чеки, оказалось расхождение в 20 тыс. руб., когда эти лица по ремонту дома отдавали чеки, свидетелей, как таковых, не было. Написала заявление в полицию о подделки чеков, полиция расследовала это дело месяц. Пришло постановление об отказе уголовного дела, где было написано, что при проверке в одном магазине по просьбе этого предпринимателя был выдан пустой товарный чек. А в другом магазине был выдан компьютерный чек на сумму 21192 руб., но мне был предоставлен письменный чек на сумму 30 тыс. руб.. После этого я обратилась в полицию, чтоб объяснили почему отказали, если есть доказательства. Следователь уходит от ответа, который говорит, что не было свидетелей когда предприниматели давали чек или говорят, что надо надо было нанимать других строителей и что сумма которую не возвращают строители считают сумму, которая составляет 200 тыс. рублей не ущербной.

Погашение суммы задолженности в иностранной валюте подотчетными лицами и отражение этой суммы в авансовом отчете в рублевом эквиваленте производится по курсу ЦБ РФ на дату утверждения авансового отчета руководителем, из-за своей невнимательности я переводила оплату по авансовым отчетам по курсу на дату которая указана в чеке. Помогите написать объяснительную.

В уголовном суде был фальси чек на 9000 р за перевозки. Уг суд закончился, в гражданском суде просят взыскать, но данный чек не внесли (якобы страховка его погасила). Чек по фото проверил, в фирму на чеке звонил. Уверен - подделка. Перебивались цифры в ОГРН и ИНН по 2-3 шт. Фирма ликвидировалась ранее даты чека. Как нужно передать в МВД для проведения проверки? Как получить оригинал чека? Можно ли заранее в МВД обратиться без наличия оригинала чека?

Один человек взял бланк товарного чека и своей рукой написал в нем информацию о продаже товара, второй человек поставил на чеке печать несуществующей организации, третий человек предъявил этот чек и получил гос. субсидию. При этом в чеке не указано фио и должность лица, которое его выдало (обязательный реквизит по 54 ФЗ). Считается ли в данном случае это поддевкой чека и проходит ли по статья 159 часть 4?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Что можно сделать в ситуации, если в суде Истец сначала заявляет, что у него нет никаких письменных доказательств вложений в дом (ст 37 СК РФ), чтобы признать наследственное имущество совместно нажитым, а потом предоставляет один чек на затраты, который явно сфальсифицирован (по многим моментам). Мы обращали на это внимание суда но суд его принял и на решении отразился в значительной степени. После вынесенного решения подано в следственный комитет с тем чтобы разобрались с возможной фальсификацией чека... Особо ничего следователь делать не стал, отписался сказав мне на словах, что так легко не возбудить уголовное. Но в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь осветил допрос Истца об этом чеке, где он отказался от того что он предоставлял этот чек в суд. Хотя в Протоколе заседания суда четко сказано как представитель и он согласен с ней предоставили этот фальшивый чек. Что можно со всем этим делать? На решении отразился фальшивый чек, следствие не расследовало и отписалось по сути, но запечатлело отказ его от этого чека... Сейчас все на стадии кассации... можно ли добавить в Кассацию как вновь открывшееся обстоятельство?

По уголовному делу о ДТП, потерпевший приложил чеки. Один из них - подделка, сумма 9000 р, печать одной фирмы, а рукописный чек от др фирмы. Следователь заверил чек, вложил в дело. Суд запросил чеки и снова полученные чеки заверены рукой судьи. В деле на разных листах тома данные фальсификаты. Нужно максимально подать в разные органы и просить проверить и привлечь: 1) привлечь по 303 УК РФ следователя, 2) просить привлечь физ. лицо, того кто этот чек изготовил, но тогда т.к. подделка доказательной базы произошла в уголовном деле, злоумышленник получает следующее наказание: ограничение свободы — до 3-х лет принудительный труд — до 3-х лет тюрьма — до 5-ти лет Что из этого сделать НУЖНО и можно, и как заявить, куда написать?