Дала деньги в долг знакомой в 2003 г. есть расписки написаны ее рукой все годы обещала отдать. Но я вижу по хорошему денег от нее не получу. Усматриваю с ее строны машейнеческие действия. Могу ли я обратиться с этими расписками в суд. Расписка одна без подписи. Еще деньги дали ей в долг без расписки мои родители. Как правильно поступить. Она деньги брала не только у меня и была осуждена за мошейнечество на 3 года.

Да, вы можете обратиться в суд с исковым заявлением.

Могу ли я обратиться с этими расписками в суд. Расписка одна без подписи.

Отсутствие паспортных данных во второй расписке - возможны ли проблемы с взысканием долга?

Дала в займы деньги своему другу. Взяла расписки. Первую расписку писала я своей рукой, там были указаны его и мои паспортные данные, подпись человека, который брал у меня взаймы. Вторая расписка была написана им самим без паспортных данных. В расписках написано, что он обязуется отдать деньги еще в ноябре 2013. Я неоднократно просила его вернуть мне деньги. Человек просто говорит, что у него их нет. Если я буду подавать в суд о взыскании этих денег есть ли основания отказать мне в иске?

Читать ответы (2)

Не вернули деньги по двум распискам - возможность обращения в суд с иском?

Добрый день. НА руках две расписки. По расписке №1 я дал в долг до 31.10.2013 года сумму денег. Дата выдачи 25.10.2013 г. По расписке №2 я дал в долг до 15.03.2014 г. сумму денег. Дата выдачи 25.12.2013. Вопрос: Деньги мне так и не вернули... Могу ля обратиться в суд с гражданским иском по этим распискам?

Читать ответы (5)

Возможно ли составление расписки о получении денег в долг с отсрочкой в несколько месяцев?

И ещё вопрос. Может ли расписка о получении денег в долг быть составлена не в день получения, а спустя несколько месяцев? То есть, одна простая женщина дала другой в долг без расписки 150 тыс. р. А когда прошёл срок, в который та обещала отдать, стала требовать у неё хотя бы расписку, если уж деньги она отдать в срок не может. Может ли дата получения денег в долг стоять одна. А дата написания самой расписки другая, более поздняя?

Читать ответы (2)

Действительна ли расписка без подписи заимодавца и что предпринять для возврата долга?

Родственники дали мне в долг крупную сумму на покупку квартиры. Составили расписку сроком на пол года, но указали, что может быть срок продлен еще на пол года - т.е. всего на год. В расписке стоят подписи - моя, 2 свидетелей, но нет того кто дал деньги. В марте будет 3,5 года с момента выдачи денег. Долг до этого не требовали отдать, только сейчас. Мы же просим небольшой отсрочки. Вопрос: действительна ли вообще эта расписка по прошествии этого срока и без подписи заимодавца? Что они могут предпринять для возврата долга?

Читать ответы (1)

Варианты оформления долговой расписки - задним числом или с указанием фактических дат получения денег

Ситуация такова: дал в долг человеку два раза крупные суммы денег (3 и 9 апреля 2014 года), расписку не взял. Заемщик на связь со мной не выходит, но при этом продолжает работать и жить по своему месту регистрации. Хочу приехать к нему и взять долговую расписку, в дальнейшем обратиться в суд по взысканию долга. Вижу 2 варианта написания расписки: 1) Расписка задним числом, т.е. заемщик подписывается под двумя расписками, соответственно за 03 и 09 апреля 2014 г. 2) В расписке так и написать, что деньги были выданы в вышеуказанные даты, но составлена расписка была позже. Подскажите, какой вариант наиболее юридически правильный? Если описать все нюансы в тексте расписки по 2 варианту, будет ли она вообще иметь силу? Ведь написана не в день передачи денег.

Читать ответы (1)

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.

Читать ответы (2)

Как защититься от незаконного взыскания долга по фальшивой расписке - советы и рекомендации

Написала долговую расписку выплачивала весь год... потом приехали крутые ребята стали угрожать есть свидетели, заняла денег есть расписки отдала старый долг (отдали расписку отдавала при свидетелях было несколько человек и моя мама), я уже раслабилась и забыла об этом, в новогодние праздники получаю повестку в суд в взыскании долга по расписке в исковом заявление есть копия расписки... нашла расписку которую мне отдали после получения долга она написана не мной написана чужой рукой... если у меня шанс доказать свою правоту? Хочу написать заявление о вымогательстве к кому идти? Как правильно поступить? Помогите что делать меня обманули.

Читать ответы (5)

Должник написал расписку (расписка без паспортных данных, указаны только ФИО и год рождения).

Помогите, пожалуйста. Меня зовут Ольга. Дала в долг определенную сумму денег. Должник написал расписку (расписка без паспортных данных, указаны только ФИО и год рождения). По расписке долг должен был вернуть в мае 2008 года. Но так и не вернул.

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Читать ответы (3)

Проблема исковой давности в договоре дарения 2006 года без расписки - возможности и решения

Договор дарения 2006 года. Расписки не было. В 2013 году Одаряемый дал Дарителю расписку о том, что в 2006 году он передал Дарителю небольшую сумму денег за дарение, также в расписке написано, что сделка была не с целью подарить, а только для виду. Цель признать дарение недействительным. Что можно сделать для решения проблемы исковой давности? Разрешит ли суд восстановить исковую давность т.к. расписка появилась тольво в 2013 году и раньше её небыло, а значит и обращение в суд было невозможным т.к. не было доказательств. Или какие другие варианты?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59