Процессуальные нарушения в суде - отсутствие полноценного осмотра и описания повреждений авто, недостаточность трассологической экспертизы, отказ в вызове свидетеля.

• г. Новосибирск

Суд не обратил внимание на то что участковый оприсил только исца и его жену на осмотре и описании повреждений авто не было понятых, не была составленна схема, нет осмотра крыши здаеия, не было фото фиксации. Трассологическая экспертиза по сходу снега была только по фотографиям сделанным в другое время и даже в другой день с числом написанным от руки во время судебного заседания. Эксперт приприменения программы не учитывал что на крыше стоят снегозадержатели. Судья отказал в вызове свидетеля которые бы внес ясность отчего есть неровности снега на крыши. Является ли все это процесуальными нарушениями, нарушением моих прав и если да то какие статьи, инструкции, правовые акты можно применить и где с ними ознакомиться. ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЕН.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

На лицо нарушение ваших процессуальных прав на предмет нерассмотрения доказательств в процессе и отказ в их оценке. Собственно, это всё и указываете в апелляционной жалобе.

Нарушенные статьи: ст. 35 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, вся глава 6 ГПК РФ, ст. 175 ГПК РФ, ст. 181 ГПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нужно смотреть материалы дела, чтобы правильно вас проконсультировать.

Спросить