Кто несет ответственность за убытки в случае реорганизации компании - рассмотрение дела между белорусской и российской организациями.

Коллеги, помогите в решении задачи по МЧП! Ну совсем не понимаю. В процессе рассмотрения спора между российским (ответчик) и белорусским (истец) юридическими лицами о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнителем договора, ответчик заявил, что он не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из данного договора. Это было обоснованно тем, что российская организация, подписавшая договор, была реорганизована в форме разделения, а в соответствии с разделительным балансом (его копия представлена суду) все обязательства, вытекающие из договора, несет другое вновь созданное юридическое лицо. Истец настаивал на том, что ответчик надлежащий, так как организационно-правовая форма, наименование и руководитель остались прежними. По праву какого государства должен быть установлен надлежащий ответчик? Решите спор с использованием коллизионных норм международных договоров.

Управляющая организация была реорганизована в форме выделения, права и обязанности по управлению жилым фондом перешли к вновь избранному юр. лицу в соответствии с разделительным балансом. Требуется ли перезаключить договоры управления МКД, либо возможно осуществлять деятельность по управлению МКД на основании договором заключенных правопредшественником?

Финская компания, образованная в 1964 году и занимающаяся изготовлением и продажей собственной марки обуви, в 2011 году создала представительство на территории Российской Федерации с целью выхода на российский рынок. Впоследствии выяснилось, что под фирменным наименованием, аналогичным финской компании, в России в 2003 году образовано и действует российское юридическое лицо, осуществляющее деятельность по закупке обуви в Турции и Китае и дальнейшей её продаже в России. Российское юридическое лицо, полагая, что её исключительное право на фирменное наименование оказалось нарушенным финской компанией, обратилось в суд с требованиями о запрещении дальнейшего использования фирменного наименования и о возмещении причинённых убытков. Финская компания требований не признала.

Укажите, какая организационно – правовая форма юридического лица, лучше подходит для данных требований, применяемых в совокупности (для всех требований сразу – одна идеально подходящая организационно-правовая форма, ответ расшифровать, и провести сравнительную характеристику. Объяснить, почему для других форм это требование – а), б) и т.д. не подходит, а для выбранной вами подходит.): А. Возможность трудиться в созданном юридическом лице. Б. Влиять на деятельность юридического лица. В. Получать прибыль не только от вложенных денег в юридическое лицо, но и от размера трудового участия. Г. Входить в органы управления юридического лица. Д. Заниматься сельскохозяйственной деятельностью.

Была совершена авария в январе 2019 года был составлен евротокол потерпевший предьявил его в свою страховую компанию, а виновник это я не предьявил его в свою страховую компанию не знал что нужно предьявить его тоже.. Страховая компания моя предьявили иск в суд на меня о возмещении ущерба с меня так как я не предьявил европротокол стораховой компании. Мировой судья принял решение удовлетворить иск страховой компании. Как можно оспорить это решение.

Финская компания, образованная в 1964 году и занимающаяся изготовлением и продажей собственной марки обуви, в 2011 году создала представительство на территории Российской Федерации с целью выхода на российский рынок. Впоследствии выяснилось, что под фирменным наименованием, аналогичным финской компании, в России в 2003 году образовано и действует российское юридическое лицо, осуществляющее деятельность по закупке обуви в Турции и Китае и дальнейшей её продаже в России. Российское юридическое лицо, полагая, что её исключительное право на фирменное наименование оказалось нарушенным финской компанией, обратилось в суд с требованиями о запрещении дальнейшего использования фирменного наименования и о возмещении причинённых убытков. Финская компания требований не признала. Как суду следует разрешить дело?

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Если общество было создано и действовало в форме ЗАО, а теперь ему нужно быть в форме ООО, то как это будет считаться: 1) смена наименования Общества, т.к. было ЗАО "Ромашка", а теперь нужно ООО "Ромашка" 2) или это будет преобразование Общества, т. к. по существу наименование не меняется, а меняется организационно-правовая форма? Также прошу ответить, как (и какими документами и др.) нужно будет все эти изменения оформлять? Заранее большое спасибо.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения. Этот запрет применяется, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем наименование первого юридического лица (п. 3 ст. 1474 ГК РФ). Законодатель не посчитал необходимым устанавливать территориальное ограничение действия исключительного права на фирменное наименование, введя лишь ограничение по сфере деятельности юридического лица. Судебная практика под однородностью понимает наличие одной и той же организационно-правовой формы. Право на защиту заключается в возможности юридического лица запрещать другому юридическому лицу использование фирменного наименования, тождественного своей фирме, или такого фирменного наименования, которое сходно с ней до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование первого юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование второго юридического лица. Кроме того, правообладатель, имеющий старшее право на фирму, вправе требовать от правонарушителя возмещения убытков (п. 3 и п. 4 ст. 1474 ГК РФ). В Москве, Екатеренбурге, Челябинске имеются три фирмы с одинаковой организационно-правовой формой и фирменным наименованием занимающиеся одинаковой деятельностью. Действует ли территориальное ограничение права на фирменное наименование? Планируем закрыть две фирмы пользующиеся нашим фирменным наименованием? Такое возможно в нашей ситуации?

У меня сложилась следующая ситуация: Заключен договор аренды земельного участка с КУГИ фирмой Х, было принято решение о реорганизации с выделением новой фирмы Н! В налоговую были поданы документы с разделительным балансом в котором было отражено передача прав по договору аренды... Передаточного акта не было... В итоге новая организация была зарегистрирована, а потом ликвидирована... Аренда своевременно вносилась от действующей организации! КУГИ никаких дополнительных соглашений с ликвидированной компаний не подписывало! Пришло время продления договора аренды и КУГИ говорит о том что у старой компании нет прав на договор? Сcылаясь на разделительный баланс... Насколько правомерны действия КУГИ? и что делать в сложившейся ситуации?

У меня был вопрос под номером 401832 и ответ на него дал Абудеев Олег Евгеньевич. Большое спасибо за ответ. Уважаемый Олег Евгеньевич, у меня возник еще вопрос вот какого характера: если организацию для проведения кинофестиваля создают не юр. лица, а граждане - учредители, то какая организационно-правовая форма предпочтительна. Вы указываете в ответе организационно-правовоу форму - ООО, но ведь это коммерческая организация, а как быть если извлечение прибыли как цели деятельности нет, а предпринимательская деятельность осуществляется только для целей ради которых эта организация создана. Может лучше создать организацию, деятельность которой полностью направлена на подготовку и проведение кинофестиваля в форме некоммерческой организации? Заранее благодарна за ответ!