Помогите пожалуйста и подскажите как мне поступить в данной ситуации. Я был остановлен на стационарном посту ДПС сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области. Представившись, но не объясняя причины остановки в нарушение п.18.2 наставлений ДПС, инспектор начал разговор с того, что ему не понравился вид моего запасного колеса чего инспектор во время движения автомобиля видеть не мог, далее разговор переключился на то, что я якобы был не пристегнут чего в момент остановки инспектор также не мог видеть, тем самым остановив меня он совершил правонарушение в виде самоуправства, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ. То есть доказательства моей вины были получены инспектором с нарушением закона, а их использование недопустимо в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Получив объяснения с моей стороны, инспектор безосновательно и ничем не мотивируя согласно требованиям пункта.70 приказа №185 МВД (Административный регламент МВД) не предложил, а приказал, чтобы я покинул автомобиль дословно это звучало так выйдите из машины. Выйдя из машины, я сказал о неправомерности действий, но инспектор нарушая требования статьи 27.9 Кодекса об административных нарушениях не составив протокол и не пригласив 2 понятых надел перчатку и со словами имеются ли в моей машине пистолеты, взрывчатые вещества, колюще-режущие предметы либо какие другие запрещенные предметы и получив отрицательный ответ начал производить досмотр салона автомобиля с непосредственным вытаскиванием вещей из бардачка из-под сидений автомобиля и дверных кармашков, после чего он принялся производить обыск на предмет содержимого моей личной сумки не имея на то санкции, а это уже нарушение уголовного кодекса статьи 286 УК РФ превышение должностных полномочий. Ничего не найдя инспектор с моей личной сумкой в руках приказал чтобы я закрыл автомобиль и прошел за ним на пост. В нарушении постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование», не предлагая освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которое согласно вышеуказанному постановлению ч.2 п.4 должно быть проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, коим и является инспектор ИДПС, а подчеркнув в соответствующей графе протокола отказ от оного, предложил мне его подписать. Далее мне было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое в свою очередь согласно тому же постановлению, но уже ч.3 п.10 подлежат водители транспортных средств а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но так как ни один из пунктов постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 не был соблюден я сообщил инспектору о незаконности его требований и ехать я никуда не обязан. Далее был составлен протокол об административном правонарушении изучив который в пояснениях я написал, что не согласен с протоколом и от законного требования на прохождение мед. освидетельствования я не отказываюсь. Также незаконно я был отстранен от управления транспортным средством, так как все предыдущие действия были незаконны. Имеются два свидетеля не находившиеся в салоне один видел все со стороны а второй хозяин авто приехавший на место не вписанные в протокол и аудиозапись.
Вернуть права будет очень сложно, так как Вы сами заявляете, что отказались пройти медицинское освидетельствование, уж если Вы попали в такую ситуациюЮ следовало ехать на освидетельствование, весь диалог записывать на диктофон. А в суде поверят инспектору, но не Вам, по крайней мере Вам придется доказывать незаконность требований сотрудника полиции и почему Вы все таки не поехали к врачу.
Господа юристы! Проверку документов, согласно п.13.7 Наставления ДПС, разрешено производить на стационарных постах. Автомобиль с окраской и надписью ДПС ГИБДД на обочине дороги не является ни стационарным постом, ни контрольным постом милиции, ни контрольно-пропускным пунктом. Является ли нарушением законодательства со стороны работников Госавтоинспекции, если ТС останавливается для проверки документов просто на обочине дороги? Совершил ли правонарушение в виде самоуправства инспектор, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ, остановив нас в тёмное время суток на неосвещённой дороге? Итогом этой остановки стал отказ мужа от прохождения мед. освидетельствования, потому что алкотестер показал 0, 09 промилле. На основании этого отказа муж будет лишён прав. Можно ли, опираясь на то, что доказания вины мужа были получены инспектором с нарушениями закона, а их использование недопустимо в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, добиться отмены протокола об адм. ответственности?
Верно ли, что лицо, совершившее нарушение, не может быть привлечено к ответственности, если нарушены процедуры, установленные законом? Заранее спасибо!
Был остановлен сотрудником ДПС, был составлен протокол по за выезд на встречку, сотрудником жезлом было указано место остановки-на автобусной остановке прямо под знаком, где остановка запрещена... Вопрос, при рассмотрении в суде, будет ли это являться нарушением со стороны сотрудников (согласно п.66 приказа мвд 185)?
Вопрос: Вне стационарного поста остановил экипаж ГИБДД, причина остановки - ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ!
Согласно п.63 приказа 185 мвд россии, сотрудники ГИБДД не могут останавливать для проверки документов вне стационарного поста.
Так же, этим действием инспектор нарушил пункт 19 приказа 185 («Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности»), пункт 82 приказа 82 («Основаниями для проверки документов, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС»).
После того как я ему изложил его нарушения, инспектор утверждает что все равно, и стоит на своем: что согласно пункту 2.1.1 я обязан в любом случае предоставить по его требованию вод. удостоверение, ибо ПДД главнее всяких приказов МВД.
Так же инспектор заявил, что в случае моего отказа на меня будет составлен протокол за неподчинение инспектора ст. 19.3 КоАП. - 500 рублей или 15 суток.
Что вы порекомендуете в таком развитии ситуации?
Может мне позвонить в службу доверия (112), и сообщить о нарушении инспектора или подчиниться так как я нарушаю?
Хотя считаю что инспектор первый нарушил, и как я могу вести беседу с нарушителем и выполнять его требования!
Произошла такая ситуация. Был остановлен нарядом ДПС вне стационарного поста. Требования к остановке я выполнил. Вместе со мной были остановлены еще две машины. Инспекторы начали беседу с двумя водителями, на меня никакого внимания не обращали. Я ждал когда ко мне подойдет инспектор около 5 минут, после чего завел автомобиль и уехал. Через метров 500, я увидел машину ДПС с включенными проблесковыми маячками, заехал во дворы и скрылся (погони за мной не было, они видимо искали меня в потоке машин). Какая ответственность предусмотрена за данное нарушение? Спасибо.
Жена управляя автомобилем по доверенности, была остановлена инспектором ГИБДД и приглашена в автомобиль инспектора для разяснения сути нарушения. Я как собственник автомобиля и муж последовал с ней, так как стаж у неё был небольшой. Увидев меня в машине инспектор сказал чтобы я вышел изего автомобиля и что он будет разговаривать с "нарушителем" с глазу на глаз, я в свою очередь сказал, что являюсь собственником автомобиля, и мужем"нарушителя"ПДД. Высказал желание присутствовать при разговоре, так скажем представлять её интересы, инспектор ответил, что необходима доверенность в письменном виде о том, что я могу представлять интересы "нарушителя" , а так как доверенности нет то и нахождение в автомобиле инспектора недопустимо. После не долгих перепирательстив покинул автомобиль. Вопрос: Правомерно ли требование инспектора?
У меня вот такая ситуация.
Я управляла автомобилем и двигалась в среднем ряду. Проезжала мимо отделения ГИБДД, на котором находился пост ДПС, который меня не остановил. В нескольких метрах от поста параллельно с моей машиной начал движение по крайней правой полосе стажер ДПС. Оказавшись одновременно с моей машиной около нерегулируемого пешеходного перехода искусственно съимитировал ситуацию, что хочет начать движение по пешеходному переходу, нарушив п.4.5 ПДД.
Согласно п.4.5 ПДД на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Находясь в полуметре от машины, стажер подал сигнал об остановке. Я остановилась в 15-20 метрах от поста ДПС. Подойдя к машине, стажер потребовал документы на проверку без инспектора ДПС, а также попросил меня пройти с ним для оформления протокола, нарушив требование п.10 приказа МВД РФ от 15.08.2011 г. №942.
Подойдя к инспектору ДПС вместе со стажером, тот уверял, что я его чуть не сбила на середине дороги, что можно расценивать как клевета (ст.128.1 УК РФ). Инспектор ДПС, как руководитель стажера, не проследовал на место проверки моих документов, а также допустил стажера к самостоятельным действиям и не присутствовал на месте данной ситуации, находясь в достаточной удаленности.
Далее инспектор ДПС вместе со стажером попросили меня пройти с ними в отделение ГИБДД для оформления постановления.
Со мной в машине находились 3 пассажира, которые выступают в данной ситуации как свидетели. Как свидетели в отделение ГИБДД они приглашены не были.
В отделении ГИБДД инспектор ДПС объяснил свои действия тем, что я должна была остановиться и пропустить стажера, который шел по правой крайней полосе проезжей части параллельно движению моей машины и свернул на пешеходный переход.
Согласно пункту 14.1 ПДД я обязана уступить дорогу пешеходам, но стажер, нарушив п.4.5 ПДД, направленно создал помеху для меня как участник дорожного движения, двигаясь параллельно по правой крайней полосе и свернув на пешеходный переход, на котором уже находилась в движении моя машина.
Инспектор ДПС составил постановление об административном правонарушении. После того, как инспектор предложил расписаться в местах, помеченных галочкой, я спросила про объяснительную. Написать объяснительную инспектором ДПС мне не представилось возможным из-за отказа со стороны инспектора. Также не было взято письменное объяснение со стажера, как с участника дорожного движения и пешехода.
Таким образом, постановление было составлено со слов стажера.
Я написала жалобу в суд с просьбой обжаловать постановление и прекратить дело на основании ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие события и состава административного правонарушения), а также привлечь стажера к административной ответственности за нарушение п.4.5 ПДД и инспектора за нарушение приказа МВД №942.
Обжалует ли суд возложенное на меня постановление?
5 декабря в 10.00 ехал в деревню на встречу ехал автомобиль визуально не похожий на автомобиль дпс так как онбыл весь в снегу машина остановилась на встречной полосе движения из нее выбижал инспектор дпс и решил остановить мою машину. Я продолжил движение до ближайшего людного места где совершил остановку дождался этот патруль после чего мне выписали штраф за невыполнение требований инспектора я просил указать первичную причину в протокол но не каких нарушений с моей стороны не выявили. Считается это за нарушение регламента со стороны инспектора. И как мне избежать наказание. В протоколе я написал что не согласен с действиями инспектора.
Я двигался, ночью по дороге, на своем автомобиле, не нарушая ПДД, меня остановил инспектор ГАИ.
Патрульный автомобиль был припаркован в закутке, и его не было видно. По просьбе инспектора я остановился в неположенном месте.
Когда он подошел к машине, он представился и попросил мои документы для проверки.
На что я ответил что сначала хочу увидеть его.
Он показал мне свое удостоверение в развернутом виде.
После чего я спросил, какова причина для остановки.
Инспектор ссылаясь на статью 13, пункт 20, Закона о полиции, сказал, что это просто проверка документов, я возразил и сказал, что в соответствии с регламентом, остановка для проверки документов осуществляется на стационарном посту.
На что он ответил. Что имеет полное право, остановить автомобиль, для простой проверки документов, в соответствии со статьей 13, пункта 20, закона о полиции. Мною были переданы документы инспектору, он их проверил и я продолжил движение по маршруту.
Вопрос, являлась ли остановка законной?
Если нет, куда идти писать жалобу, дабы предупредить такие ситуации в будущем.
На стационарном посту ДПС в г. Вронеж был остановлен сотрудником ГИБДД. К автомобилю подошли четыре инспектора и не объясняя причины начали досмотр автомобиля без понятых. В результате досмотра якобы в бардачке нашли пакет с непонятным веществом. В результате общения предложили за 200 000 рублей инцидент закрыть. Так как таких денег небыло, сошлись на 100 000 руб. после перевода денег, был отпущен Куда обратиться? Спасибо.
Двигаясь в ночное время, был остановлен сотрудниками гибдд. Инспектор проверил документы и спросил, почему я неправильно пристегнут (ремень был накинут только по диагонали). После этого предложил сесть в машину. Пока я разговаривал со вторым инспектором, объясняя, что я был пристегнут правильно, а обратное они мне не могут доказать, т.к. При остановке меня не снимали. Другой снимал мою машину где ремень был пристегнутый. Инспектор начал писать протокол ст. 12.6 КоАП, говоря, что я в суде буду объяснять зачем я пристегнул ремень. В протоколе я написал что не согласен. Попросил протокол, но мне его не дали, объясняя это тем, что я не расписался за копию. В машине были пассажиры. Как поступить в суде?
