Возможность подачи гражданского иска о признании сведений в документе недостоверными без обвинений в порочащих и распространенных действиях - жалоба на работодателя в фокусе

• г. Мурманск

Можно ли подать гражданский иск о признании сведений, изложенных в документе, недостоверными без требований об определении их порочащими и распространенными? Т.е. доказать, что документ издан на основании недостоверных сведений, а то, что они порочащие и распространены нет необходимости, да и долго и накладно. Сведения изложены в жалобе на имя работодателя.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Добрый вечер

Вы можете подать иск о защите чести и достоинства.

Исковые требования по делам данной категории:

О признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенными сведениями;

О понуждении к опровержению распространенных не соответствующих действительности сведений, которое должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом, в том числе путем:

– обязания ответчика направить письмо-опровержение сведениям, изложенным ранее в обращении, содержащем порочащие сведения с приложением вступившего в законную силу соответствующего судебного акта;

– обязания ответчика отозвать документ, содержащий порочащие сведения;

– обязания ответчика заменить документ, содержащий порочащие сведения;

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В Постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дается разъяснение, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

1. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридического лица – одним из условий его успешной деятельности.

2. Основания, условия и порядок судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентированы статьей 152 ГК РФ.

3. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, а в отношении несовершеннолетних или недееспособных их законные представители, в отношении умерших заинтересованные лица, например, родственники, наследники.

4. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

5. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В предмет доказывания по делам данной категории входят: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

7. На предмет соответствия объективной действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может полностью или частично соответствовать действительности, в отличие от субъективного оценочного суждения, мнения, убеждения.

8. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Спросить

Вы не указали автора документа.

Спросить

Здравствуйте! Такой иск не будет основан на законе. В том, что другой работник написал на Вас жалобу и подал ее работодателю, ничего незаконного нет. Другое дело, если бы он распространял слухи о Вас направо и налево. Тогда его можно было бы призвать к ответственности и признать распространяемые им сведения недостоверными..

Работодатель обязан отреагировать на жалобу. Если его решение Вас не устроит, Вы можете обжаловать это решение и в трудовую инспекцию, и в суд, и там поднять вопрос о недостоверности сведений, изложенных в жалобе.

Спросить

Жалоба написана работником.

Спросить

Юрий, обращаться в контролирующие органы с жалобой на работодателя это право работника. Причем в трудовых спорах работник рассматривается по отношения к работодателю слабой стороной. Соответственно работник не обязан свою жалобу подкреплять доказательствами. Доказать законность своих действий это задача работодателя.

Спросить

Мурманск - онлайн услуги юристов

Марина
21.02.2017, 13:11

Предоставлены недостоверные сведения о моем муже в соцсети - что делать?

У меня вопрос в связи с распространением недостоверных сведений через Интернет. Некоторое время назад в группе во "В Контакте" пользователем на его личной странице были распространены недостоверные и порочащие сведения в отношении моего мужа. Мы обратились с иском в суд о признании сведений недостоверными, предоставили скриншоты записи. Ответчик заявил, что это не его страница, а коллективная, где под его именем пишут 20 человек. Как нам быть в этом случае? Спасибо.
Читать ответы (1)
Анна
07.09.2016, 16:16

Иск о распространении порочащих сведений на сайте Одноклассники - поделитесь опытом и советами

Нужно Ваше мнение. На сайте Одноклассники распространены порочащие лицо сведения, не соответствующие действительности. Имеется заключение лингвистической экспертизы о порочащем характере сведений. Имеются доказательства о распространении сведения именно о потерпевшем. Имеются доказательства порочности распространенных сведений. Как доказать что распространил сведения именно тот к кому предъявлен иск. Ответчик на сайте писал "отвечу за каждое слово", а как дело до суда дошло, так "в кусты... лошадь не моя" и учетку удалил, правда есть нотариальные протоколы осмотра доказательства, подтверждающие порочащие утверждения ответчика. Может у кого были такие дела поделитесь опытом. Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр Александрович
08.04.2014, 11:39

Арбитражный суд отменил решение кассационной инстанции и передал дело на новое рассмотрение

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к средству массовой информации о возмещении убытков, вызванных распространением сведении, не соответствующих действительности. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в исковом заявлении не поставлен вопрос об опровержении таких сведений. Требования о возмещении убытков без ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, рассматриваются арбитражным судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признан факт распространения не соответствующих действительности сведений. Кассационная инстанция решение суда отменила и передала дело на новое рассмотрение. Какое должно быть решение по этому делу?
Читать ответы (1)
Юрий
20.08.2019, 13:00

Работодатель нарушил права работника

Работнику приказом работодателя "строго указано" на нарушение Кодекса этики (без указания конкретного пункта). Приказ издан на основе заключения служебного расследования, которое издано на основе жалобы работников, т.е. сведения из жалобы внесены в заключение, т.к. проверка данных сведений не проводилась, имели ли данные сведения быть в действительности не проверялось, мер по доказательству или опровержению данных сведений не принималось, по данным сведениям объяснение от работника не отбиралось и т.д., т.е. просто переписали. Какие конкретно нарушения ТК были допущены, какие права работника нарушены, т.к. к дисциплинарной ответственности он не привлекался.
Читать ответы (2)
Владимир
15.07.2013, 17:28

Мошенничество в сфере кредитования - как определить заведомо ложные сведения при оформлении кредита только на основе паспорта

Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений Подскажите, если при оформлении кредита использовался только паспорт. То какие сведения можно считать ложными и недостоверными?
Читать ответы (1)
Дмитрий
06.08.2016, 14:19

Защита деловой репутации - Можно ли потребовать у официального сайта газеты удалить недостоверные сведения и предоставить

На официальном сайте газеты опубликована статья, в которой размещены недостоверные сведения, порочащие мою деловую репутацию. Могу ли я потребовать у редакции предоставить мне информацию об авторе статьи и источнике сведений, а также потребовать удалить эти сведения на сайте или опубликовать опровержение?
Читать ответы (5)
Николай
19.08.2007, 13:43

Истец распространяет порочащие сведения о моей семье и жене в исковом заявлении - могу ли я подать на него иск?

Истец обратился с в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. При этом в исковом заявление указывает недостоверные и порочащие сведения о моей жене и семье. Суд не рассматривал эту часть заявления, как не относящуюся к делу. Могули я считать эту часть заявления как распространение порочащих сведений и обратиться в суд с иском.
Читать ответы (1)
Виктор
08.04.2015, 06:08

Отказ в рассмотрении жалобы на решение судьи из-за отсутствия сведений о привлекаемом лице - законный или нет?

Подали жалобу на решение судьи в вышестоящий суд, жалобу отставили без рассмотрения по причине отсутствия сведений о привлекаемом лице. На самом деле эти сведения в жалобе есть, но они сказали что это должно быть написано в шапке жалобы. Хотя жалоба не имеет установленной формы и в коап не написано где такие сведения должны быть указаны, законный вообще отказ в рассмотрении?
Читать ответы (1)
Сергей
21.04.2022, 12:38

Можно ли подать иск о защите чести и достоинства, если на гражданина было подано неправдивое заявление в полицию?

На гражданина написали заявление участковому о том что шумит по ночам, хотя это не так. Дописали до кучи еще несколько сплетен. Никаких определений или протоколов гражданин не получал. Видимо дело закончилось ничем. Прошло полгода. Дело в том, что заявитель собрал еще несколько подписей под заявлением. А это гражданин считает распространеним порочащих сведений. Можно ли в принципе подать иск о защите чести и достоинство, сославшись на заявление, поданное в полицию, или заявление в полицию не считается порочащим гражданина?
Читать ответы (2)
Ирина
13.09.2015, 10:46

Суд отклонил иск о признании требования ИФНС не действительным - какие меры защиты можно принять?

В суд продала заявление о признании требования ИФНС не действительными. Добрый день. Работодатель в течении года несколько раз подавал в ИФНС сведения о моих доходах в разных размерах. В Конце года он подал сведения в сильно заниженном размере и подал сведения о получении мной после моего увольнения дохода с которого как налоговый агент не удержал НДФЛ. На основании этой справки ИФНС прислала мне письмо что я обязана перечислить в бюджет 21 тыс. руб. На мои заявления ИФНс отписывается. Что камеральная проверка в отношении сведений по форме 2 НДФЛ не предусмотрена НК и оснований сомневаться в сведениях предоставленных Работодателем у них нет. в суд продала заявление о признании требования ИФНС не действительными. Суд иск отклонил. Заявив что письмо не является требованием. Какое требование должно предоставить мне на НДФЛ по якобы полученному мною доходу и что я могу сделать чтобы обезопасить себя. Спасибо.
Читать ответы (1)