Проблема с выплатой страховой суммы - остаток должен быть передан комиссионному магазину, но банк не соглашается
Автомобиль купленный в кредит застрахован по КАСКО в Ренесанс-Страхование! В результате ДТП на руках заключение о полной гибели. Страховая сумма 1 160 000 р.
Страховщик предлагает передать автомобиль комиссионному магазину, кот работает с ними по договору, как годный остаток на стоимость 800 тр (снять с Учета, передать ПТС и только после этого сумма будет перечислена на счет Страховщика), а остаток суммы Страховщик перечислит на счет банка.
При этом в перечислении полной страховой суммы за минусом износа на счет Банка нам отказано.
Сам Банк отказывает в таком варианте, тк именно он является Выгодоприобретателем и по договору я не имею правад предпринимать с машиной какие-либо действия до полного погашения кредита.
Скажите пожалуйста правомерны ли действия страховой компании. Спасибо.
Анна,
нужно смотреть договор со страховой, нужно читать условия КАСКО, без документов что-либо сказать нельзя,обратитесь к юристу.
Спросить
Автомобиль признан страховой компанией после дтп тотальная гибель. Страховая компания просит снять с учета в гибдд и предоставить автомобиль для признания годных остатков после чего будет сделана выплата ущерба по каско, т.к. автомобиль кредитный птс находится в залоге у банка. Подскажите как я могу снять с учета автомобиль, если банк по договору птс может вернуть с залога посюле полного погашения кредита. Может ли банк выдать птс, если я сделаю заявление о досрочном погашении кредита за счет перечисления денежной суммы по убытку из страховой компании и при этом получить птс.
Страховая предлагает три варианта выплаты при полной гибели авто.:
1. Передача годных остатков в комиссионный магазин, указанный Страховщиком. После этого Страховщик выплачивает полную сумму по договору.
2. Остатки остаются у меня. Страховщик платит 69% от полной суммы.
3. Отказ от годных остатков в пользу Страховщика. Транспортировка за свой счет в адрес Страховщика. После этого Страховщик выплачивает полную сумму по договору.
Вопрос. Какие скрыты хитрости в первом пункте? Например, магазин будет затягивать время принятия остатков.
У автомобиля полная гибель. Автомобиль был куплен в кредит выгодоприобретателем является банк. Для того, чтобы получить страховку надо машину снять с учета ГиБДД (с согласия банка) и передать страховщику. В письме от страховой компании банку написано, что страховка выплачивается после реализации автомобиля через комиссионный магазин. Банк разрешения не дает без погашения кредита. Какие наши действия по этому вопросу вы можете посоветовать?
Вопрос по КАСКО выплату при полной гибели авто от компании РЕСО. Было застраховано ТС на стсраховую сумму 600 000 р. произшло дтп где страховая признала полную гибель авто. Предоставила 2 варианта выплат где прежде страховая занижает стоимость моего авто и пишет что рыночная стоимость авто 518 000 (авто 2006 г ауди а 4) и соответсвенно от этой суммы вычитывает 1 вараинт-износ авто, что составляет конечную выплату 476 000 руб. 2 вариант-476 000-300 000 годные остатки. Можно ли как то добиться от страховой чтобы мне выплатили всю стоимость страховой сумму 600 000 руб или по крайней мере вычет амортизации из 600 000 руб а не из каких то придманных 518 000. годные остатки мне не нужны и машину ггтова передать страховщику.
Спасибо.
Коммерческий банк выдал компании кредит на 7 месяцев. Потом компания решила обратиться в страховую компанию с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных этим страховщиком.
Получив согласие, компания скинула страховщику 380 тыс. руб.
Приобретенный таким образом страховой полис был передан банку от компании в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему.
По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года.
В срок кредит не вернули.
Банк считал себя выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, и сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату.
Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным, поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита.
Чья позиция будет правильной? Что сказать в этой ситуации?
В 2007 г. физлицо приобрело автомобиль с привлечением банковского кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дополнительно был заключен договор страхования КАСКО. Страховщиком по указанному договору являлась рекомендованная банком страховая компания. При этом в качестве обязательного условия выдачи кредита было предусмотрено назначение банка выгодоприобретателем по договору страхования. Все вышеуказанные условия были физлицом выполнены.
В апреле 2008 г. автомобиль был похищен, ОВД было возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, т.е. автомобиль не был найден. В течение месяца после закрытия уголовного дела страховщик перечислил банку страховое возмещение в полном объеме в соответствии с заключенным договором страхования. Часть поступивших от страховщика средств была направлена банком на погашение задолженности по кредитному договору, а оставшаяся часть страхового возмещения перечислена физлицу.
При перечислении физлицу оставшейся части страхового возмещения банком как налоговым агентом был удержан НДФЛ в размере 13%, при этом банк вычислял подлежащую удержанию с физлица сумму исходя из полного страхового возмещения, полученного от страховщика, а не с суммы, выплачиваемой физлицу,
Скажите пожалуйста, законно ли это? И является ли это доходом физлица?
Сейчас у нас похожая ситуация. Снова угнали автомобиль. Но вот только теперь он не кредитный. Скажите пожалуйста, страховая опять удержит 13%?
При взятии ипотечного кредита было произведено страхование жизни страхователя по личному страхованию. Спустя несколько лет после заключения договора страхования, наступил страховой случай - смерть страхователя. Страховщик выплатил выгодоприобретателю (компании, выдавшей ипотечный кредит) максимально возможную сумму по договору страхования, погасив таким образом всю оставшуюся ссудную задолженность по ипотечному кредиту страхователя, при этом возникла переплата выгодоприобретателю. Данную переплату выгодоприобретатель вернул обратно страховщику и не имеет никак претензий к человеку, взявшему ипотечный кредит (т.е. страхователю). Имеет ли право законный наследник страхователя (совершеннолетний сын) получить от страховщика возникшую переплату? Страховая компания отказывается выплачивать возникшую переплату законному наследнику, мотивируя это тем, что после наступления страхового случая - смерти страхователя и погашения ссудной задолженности перед выгодоприобретателем, все обязательства по договору страхования выполены, и законный наследник не может претендовать на выплату возникшей разницы выплаты страхового возмещения по риску смерти застрахованного. Спасибо!
Оформила машину в банке Авангард в рассрочку, каска оформлена в компании Авангард-гарант.
Произошло ДТП, все справки были предоставлены в страховую компанию вовремя. По истечении 15 дней авангард гарант предлагает два варианта при этом письменного решения не выдают.
Вариант №1. Авангард-гарант признал у машины конструктивную гибель и не оплачивает расходы, по ремонту ссылаясь на следующие пункты договоров.
6.6…Страховая премия или ее первая часть (взнос) подлежит оплате до начала срока страхования. Страховщик вправе до выплаты страхового возмещения при хищении или конструктивной гибели тс, потребовать от Страхователя уплаты страховой премии в полном объеме.
Страховщик вправе произвести зачёт сумм подлежащего выплате страхового возмещения и неуплаченной части страховой премии. При этом, если сумма страхового возмещения меньше неуплаченной части страховой премии, то страховая выплата не осуществляется, а сумма страхового возмещения полностью зачитывается в счёт уплаты неуплаченной части страховой премии…
11.4.3…При полной конструктивной гибели ТС или ДО - в размере страховой суммы с учётом франшизы и коэффициента износа за вычетом сумм страхового возмещения, выплаченных Страхователю за период действия Договора, и стоимости годных остатков.
Полной конструктивной гибелью (уничтожением) застрахованного ТС и \ или ДО может считаться такое повреждение ТС (частей ТС), при котором расходы на восстановительный ремонт ТС превышают страховую стоимость ТС или ДО, определённую на дату заключения Договора, за вычетом износа ТС и за вычетом остаточной стоимости ТС (стоимости остатков годных к реализации).
В любом случае полной конструктивной гибелью (уничтожением) застрахованного ТС считается такое повреждение ТС, при котором расходы на восстановительный ремонт ТС превышают 70% страховой стоимости ТС….
Вариант №2. Выплачивают 106240 руб. И расторгают договор страхования по соглашению сторон, что ведёт за собой увеличение процентов по кредиту с 0 до 11,5%+ комиссия. Также необходимость страхования тс в др. компании.
Страховая сумма 459620 руб. Ущерб оценили в 106240 руб. Износ 56000 руб.
Пожалуйста, подскажите, как быть в данной ситуации. Можно ли оспорить конструктивную гибель машины?
Заранее благодарна за ответ.
НУЖНО ЛИ ОФОРМЛЯТЬ КАСКО НА ПОСЛЕДУЮЩИЕ ГОДЫ
В договоре прописано:-Срок страхования - не менее, чем 1 (один) год,-Страховая сумма - не менее совокупной суммы Кредита и процентов, начисленных на Сумму Кредита за весь Срок Кредита, и не более страховой стоимости ТС, выраженных в Валюте Кредита-Застрахованные риски-"хищение (угон) ", "Полное уничтожение (гибель) ",-Банк установлен Выгодоприобретателем по рискам "хищение (угон) ", "Полное уничтожение (гибель) ", с даты заключения Договора о залоге, а также представить в Банк в указанный срок договор/полис имущественного страхования Автомобиля и документ, подтверждающий уплату страховой премии, приемлимые для банка по форме и содержанию.
Заемщик уведомлен, что страховая премия по договору имущественного страхования ТС, использованная для расчета ПОЛНОЙ СТОИМОСТИ КРЕДИТА, по тарифам составляет... . ЭТА СУММА БЫЛА ОПЛАЧЕНА ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ДОГОВОРА.
Автомобиль куплен в кредит в феврале 2008 года, сумма кредита 250000, кредит на пять лет, застрахован в страховой компании "Спасские ворота", полис КАСКО, застрахована на 200000 руб, в феврале 2009 года произошло ДТП по моей вине, сумма ущерба по оценке страховщиков 216000 руб. Страховщики заявляют, что возмещению подлежит ущерб не более 70% от страховой суммы, а в моём случае я вообще ничего не получу, а деньги переведут банку выдавшему кредит и произведут расчет остаточной стоимости автомобиля, при этом банк якобы должен засчитать эти деньги в счет погашения кредита (банку я должна 200000 основного долга). Как мне быть в такой ситуации?
Хочется поскорее восстановить автомобиль а денег нет, да еще в разговоре со страховщиками прозвучало, что банк вообще может конфисковать мою машину. Правомерны ли действия страховой компании? Что делать?
Заранее спасибо. Надежда, 31 год, Челябинск.
