Как бороться со сфальсифицированным делом, в котором участвует ФСБ - опыт борьбы за правду
398₽ VIP
Статья 159 часть 4 через 30 УК РФ. Срок 3 года колонии общего режима.
Обжаловал до ВС РФ. Везде БЗ.
Что можно сделать, если дело сфальсифицировано? Основная проблема-участвует ФСБ.
1. В деле от опера ФСБ пять протоколов по опросу двух свидетелей. Следователь УВД (который вёл дело) запросил биллинги их телефонов, для доказательства наших переговоров. На суде раскрыли диски с биллингом и показали судье, что в момент составления протоколов опросов свидетелей, они находились в десятках км от места опроса. На что судья постановил и указал в Протоколе суд. заседания - «Никаких базовых станций нет!» (диск и документ называются «Сведения о телефонных соединениях фигурантов уголовного дела с другими абонентами с фиксацией их местоположения (привязкой к базовым станциям)). Эти опросы легли в основу возбуждения дела.
2. В суде, приглашенный мной эксперт фоноскопист показал, что скопированная на диск с диктофона запись в формате mp-3 (открыли при судье и показали ему), не могла быть сделана данным диктофоном, так как он записывает только в формате WAV. И другие характеристики тоже отличаются. Судья в Протоколе.. — « Я не заказывал экспертизу».
3. Согласно показаниям опера и двух свидетелей, оперативный эксперимент с выдачей диктофона (По Акту выдачи..) начался до опроса свидетелей и вынесения Постановления о проведении оперативного эксперимента. При опросе опера и попытке узнать время и место подписания Постановления, судья снимает этот вопрос и не даёт его больше задавать. (Всё зафиксировано в Протоколе..).
Еще с десяток подобных художеств в деле и все внесены в протокол судебного заседания.
Что можно сделать? Куда обратиться? Все силовики дают один ответ - "Мы верим судье. Он вынес законное решение." Готов представить все необходимые материалы.
Если Вы исчерпали все средства внутригосударственной защиты, обращайтесь в ЕСПЧ.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ничего нельзя сделать, кроме как идти путём обжалования судебных решений, если вы полностью прошли этот путь, то нужно искать дополнительные доказательства невиновности, и только потом на основании новых обстоятельств по делу, сможете пересмотреть приговор. Статья 413 УПК РФ. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Уголовно-процессуальный кодекс РФ
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДобрый день.
К сожалению. Верховный суд РФ - последняя инстанция в нашей стране. После него кроме как в Европейский суд по правам человека больше не куда обращаться.
И еще вариант - если дело сфальсифицировано, доказательства подделаны - то обращаться в Следственный комитет. Если будет возбуждено уголовное дело по ст.303 УК РФ. то потом можно будет подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствСпросить
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Здравствуйте, Руслан!
Учитывая то, что вы дошли до ВС РФ, у вас осталось только 2 варианта разрешения проблемы.
1. Обращение в ЕСПЧ.
Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы.
Европейский суд по правам человека – это международный суд, который рассматривает жалобы физических лиц, юридических лиц и иных организаций исключительно на нарушение их прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека.
2. Искать новые доказательства, зацепки и добиваться возбуждения производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ст. 413 УПК РФ,
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Руслан, вам необходимо работать с адвокатом, тем более, когда шансов На справедливость практически не осталось.
Всех благ Вам!
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
Важность аудио записи разговора на диске в гражданском деле - как убедить судью принять доказательство?

Акт опроса обвиняемого без участия адвоката - основание для возврата дела прокурору?
Как правильно обжаловать протокол судебного заседания по гражданскому делу?

Незаконные опросы без протокола - каким образом обвиняемый был привлечен в рамках уголовного дела без защитника?
Запрос на перенос суда из-за неуведомления о вызове свидетелей - правомерность требований и обязанности суда
Прокуратура предлагает включить записи телефонных разговоров в доказательства в уголовном деле
Суд рассматривает ходатайство о разрешении контроля и записи телефонных переговоров обвиняемого Алтуфьева в уголовном деле
Как добиться приобщения аудиозаписи к материалам дела, если суд отклонил замечания на протокол судебного заседания?
