По постановлению пристава торги были отложены на 10 ней.

Прокуратурой совместно с ГИТ была проведена проверка предприятия-работодателя, в ходе которой были выявлены нарушения трудового законодательства. Информация об этом размещена на сайте прокуратуры. Могу ли я использовать информацию с сайта прокуратуры о нарушении работодателем норм трудового законодательства для увольнения по собственному желанию без обязательной отработки?

Информация об организации торгов на приобретение права аренды земли с/х назначения не была размещена на официальном сайте РФ. Для этих целей использовался официальный сайт муниципального образования, на который потенциальный покупатель легко попадает, зайдя на официальный сайт РФ. Других нарушений нет. Торги признаны не состоявшимися и земельный участок передан единственному заявителю на стартовых условиях. С момента оформления договора аренды и регистрации последнего в органах юстиции прошло более 1 года. За этот период на участке построена линия электропередач и часть забора, дважды уплачена годовая аренда. Местный прокурор инициирует процедуру признания торгов недействительными на основании того, что информация не была размещена на официальном сайте РФ.

Прокуратурой совместно с ГИТ была проведена проверка предприятия-работодателя, в ходе которой были выявлены нарушения трудового законодательства (в частности, работники привлекались к работе в 2 смены). Информация об этом размещена на сайте прокуратуры. Могу ли я использовать информацию с сайта прокуратуры о нарушении работодателем норм трудового законодательства для увольнения по собственному желанию без обязательной отработки, если я в числе прочих работников также привлекался к работе в 2 смены? В постановлении прокуратуры моя фамилия не указана.

Я частный предприниматель. Занимаюсь разработками сайтов. На своем аккануте на infobox.ru (владелец-я) размещаю сайты своих клиентов - юридических и физических лиц. На моем аккаунте расположен сайт фирмы Ш, на котором была размещена в 2009 году информация и отчеты ОАО Нефть-база. В базе данных сайта Ш эта информация осталась, начиная с 2008 года. Они создали свой отдельный сайт ОАО Нефть-база, и снова разместили данную инфорамцию. Теперь снова им какая-то инспекция предьявляет иск на 2 милиона теперь уже за 2010 год по поводу того, что на момент проверки этой информации якобы на сайте не было. Но я ее заносила собственноручно, согласно срокам, которые называл их главбух. Скажите, как нам доказать, что данная информация была размещена на сайте именно в срок? Компания-провайдер. Возможно, не сохраняет логи и др. информацию, с указанием того, что в такое-то время, в такой-то раздел сайта была выложена информация на сайт, а если и сохраняет логи, то можем ли мы их предъявить, как доказательство? Или эти доказательства не идут в счет при предъявлении судебных исков? Что нам делать, подскажите пожалуйста! И может ли инспекция "перевести стрелки" на меня, и повесить данный штраф 2 милиона на меня т.к. Я являюсь владельцем аккаунта, на котором размещен сайт компании "Ш" и ОАО "Нефть-база"?

Поступил запрос оперуполномоченного ОБЭП о предоставлении информации и копии документов о закупках, а также копий муниципальных контрактов. Вся информация о закупках есть на официальном сайте гос. закупок, а также на электронной торговой площадке. Вопрос: Обязательно ли предоставлять все документы на бумажном носителе или достаточно будет указать в ответе на запрос адрес официального сайта и эл. торговой площадке, где находятся документы?

В общем неприятную ситуацию попал, на сайте 24kash.ru это сайт где якобы можно получить кешбек при покупке. В общем решил я пополнится на этом сайте на 3000 р. так как кешбек начинается только с этой суммы. Пополнение принимается только банковской карты. Другие направления оплаты не были доступны. После пополнения баланса кабинета на этом сайте, я обнаружил, что ничего не изменилось, снять то снял денежки но баланс также был на нуле. Операции по внесению на сайте, такой информации не было. Я решил написать в поддержку сайта а там это функция просто не работала. Хотел спросить, можно ли вернуть деньги? Знаю доказательств мало но все таки, только информация об оплате только сбербанка, информация о лице не было.

В нашей компании во время проведения торгов на электронной площадке, во время проведения электронного аукциона не открылся торговый зал. А для участия было 2 заявки. Соответственно в момент, когда нам надо было сделать шаги, торговый зал не открылся. К участию в этих торгах у нас было всё в соответствии. Был размещён протокол допуска к аукциону. Мы являемся добросовестными. Звонили оператору электрон. Площадки сбербанка, но не могли дозвониться в течение 2 часов. С технической стороны у нас всё настроено в соответствии с площадкой. Торги проводим часто. До этого не было проблем. И получилось, что мы проиграли торги. Что в этой ситуации можно предпринять.

На сайте ФНС РФ размещена информация, как оказалось впоследствии недостоверная. Я поступил соответственно размещённой на сайте информации и был оштрафован. ФНС должна отвечать за такую информацию?

Содержание моего арбитражного дела размещено на сайте, в о крытом доступе, не имеющего отношения к официальным органам. Является ли это нарушением конфиденциальности? Можно ли требовать удаления этой информации? Каким образом можно разрешить эту проблему?

В рамках истребования денежных средств с продавца некачественного товара, купленного на AVITO, требуется сделать запрос к этой торговой площадке с истребованием информации о размещенном объявлении. Нас сайте заявили, что такую информацию дают только по запросу правоохранительных органов. Как это проще сделать? Спасибо.