Дело обстоит так: в феврале 2003 г. мы обратились в риэлторскую фирму "Аякс". Там нам подобрали квартиру за 10 000 у.е (на тот момент 320 000 р.). С фирмой был заключён договор на оказание информационных услуг. Со стороны продавца действовал представитель фирмы, которому тот выдал генеральную доверенность. По ней он имел право на совершение сделки, получение денег и т.д. К сожалению, в договоре купли продажи фирма нигде не упоминалась. Деньги за квартиру были переданы доверенному лицу продавца. Тот подписал договор купли продажи, где указал, что деньги получил полностью. Договор датирован мартом 2003 г. Расписки у нас нет. Договор прошел регистрацию в юстиции 3 июля 2003 г. Бывший владелец до сих пор не выписался, хотя в договоре указал, что обязуется выписаться до 20 апреля 2003 г. Мы подали в суд с целью выписки его в судебном порядке. 24 июля 2004 г он подал встречный иск, в котором просил суд признать сделку недействительной так как якобы он не получил деньги. Что нам делать в подобной ситуации? Можем ли мы получить какую-либо компенсацию за моральный ущерб и от кого? Мы молодая семья. У нас сыну 1 год. Помогите пожалуйста!
ВАм нужно доказать, что деньги были переданы. Если в договоре расписалсмя по действительной доверенности (в которой есть право полномочие на получение денег) и указал, что деньги получены, то сам продавей не должен иметь к вам претензий. Пусть подает на доверенне лицо.
ТРебуете его привлечения в дело. Конечно лучше обратиться вам к юристу для ведения дела.
У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.
В сентябре 2010 г. фирма-покупатель «A» приобрела 1000 тонн зерна на элеваторе и перечислила продавцу фирме «B» деньги. При этом в качестве права собственности на зерно фирма «А» получила так называемую складскую справку (форма № ЗПП-13). Выдала эту складскую справку фирма «C», которая отвечала за хранение и отгрузку зерна. Между фирмами «А» и «С» был заключен договор на хранение и отгрузку зерна.
Через месяц директор фирмы «С» объявил, что складскую справку считает недействительной и поэтому отказывается отдавать выдать фирме «А» ее зерно. Фирма «А» подало иск в Арбитражный суд на фирму «С», выиграла судебный процесс и получила исполнительный лист.
Недавно стало известно, что через неделю после того, как фирма «B» получила деньги за зерно, фирма «С» прекратила свое сущестование путем слияния с фирмой «D». (Процес реорганизации в форме слияния был запущен заранее). Причем учредителем и директором как фирмы «С», так и фирмы «D» является один и тот же человек.
Вопрос: Переходят ли обязательства фирмы «С» перед фирмой «А» на фирму «D» ?
Мы заключили договора с фирмой о покупке и продаже жилья в г.Москве за ГЖС в сентябре 2006 года. Мы передоверили фирме право на покупку и продажу представителю фирмы. Фирмой была куплена на наше имя квартира в г. Москве, которая, как оказалось, заложена банку. Первая сделка таким образом была осуществлена. Представители фирмы нам сообщили, что для продажи жилья необходимо решение органов опёки. Решение нами было отправлено своевременно. Вторая сделка по словам представителя фирмы тоже прошла успешно и нам в течение 14 рабочих дней должны были перечислить деньги за продажу квартиры. Через 11 рабочих дней, позвонив в фирму, мы узнали, что сделка по продаже квартиры расторгнута по вине фирмы (у покупателя оказались подложные докумнты). Таким образом мы несём материальный ущерб:-квартира, купленная на наше имя в нашей собственности не находится, т.к. заложена банку (об этом мы узнали после совершения сделки по продаже)-при продаже квартиры фирма нам перечисляет сумму, указанную в ГЖС, которая значительно снизится, за счёт инфляции.
Каким образом мы можем и имеем ли мы право возместить наши материальные убытки за счёт фирмы, которая на наш взгляд недобросовестно исполняет заключенный с ней договор.
В законе прописано что сделка может быть признана недействительно если одна из сторон заявит встречный иск о признании сделки недействительной. А если ни одна из сторон не заявляла встречный иск о признании сделки недействительной имеет ли право суд проявить инициативу и признать сделку недействительной?
К примеру обна фирма подала иск к другой фирме или частные лица. Условия договора не выполнены. И сторона не выполнившая договор обязана по закону заплатить скажем 100000. Это к примеру.
Но данная сделка нарушает требования статей к примеру 170-181 гк рф. Согласно каждой из этих статей если сделка подпадант под эти статьи слелку можно признать недействительной.
Но ни одна из сторон встречный иск не подает. Либо в ходе сулебного заседания не озвучивает закон согласно котрого сделка может быть признана недействительной. Суд имеет право проявить инициативу.
Мы имели задолженность перед фирмой А по договору поставки в сумме 400 000. Фирма А уступает право требования по этому договору фирме В 20 сентября 2002 года. Так как у нас с Фирмой А постоянные взаимоотношения то и фирма А была должна нам по договору подряда 200 000 руб. В декабре 2002 г.между нами и фирмой А был составлен акт сверки взаимных расчетов по которму за нами осталась задолженность в сумме 200 000 (400 000-200 000). Мы получили уведомление о состоявшейся уступке права требования лишь в июле 2003 года (хотя в договоре уступки требования было указано, что фирма В должна уведомить должника в течении 15 дней) да и сам акт сверки был составлен после 20 сентября 2002 г.Теперь фирма В пытается взыскать в суде с нас задолженность 400 000. Можноли признать договор уступки права требования недействительным и что можно сделать при данных обстоятельствах.
Столкнулась с такой ситуацией. Фирма А оказывала маркетинговые услуги фирме Б (оказывались услуги листинга) вследствии этого фирме Б был выставлен счет на оплату в размере 100000 р. акт выполненных работ был подписан без замечаний. Фирма Б отказалась выплачивать сумму, и мы обратились в суд. суд мы выиграли, эта фирма подала в апелляцию-ее мы тоже выиграли. Теперь эта фирма подала в суд иск о признании сделки недействительной, мотивируя это тем, что договор и акт был подписан не уполномоченным на то лицом, т.е руководителем обособленного подразделения, у которого якобы отсутствовали полномочия для подписания, на основании положения о филиале (хотя в предыдущие суды это положение не было представлено). на основании этого может ли суд признать сделку недействительной? Или прошлое решение суда будет для него преюдициальным?
Юр.фирме заплатила 50 т. р. За оказание услуг. Через месяц фирма переехала и сменила название. Услуга оказана не была. Деньги возвращать не хотят. Суд постановил вернуть мне деньги, но у той фирмы с кем был заключен договор денег на счету нет. что мне делать? Они юристы-мошенники. Хихикали что эта новая фирма за предыдущую фирму не в ответе.
Собственники продают квартиру, в день сделки одним из собственников была написана расписка о получении денег от покупателя, в которой он указал всех собственников получающих деньги, но подпись в расписке поставил только свою. Но в этот день сделка не состоялась, договор купли-продажи не был подписан, деньги покупателем продавцу не были переданы, акт передачи не был подписан, регистрации сделки не было. В договоре купли-продажи есть пункт в котором указывается о выплате одной части суммы за квартиру в день подписания договора, что должно подтверждаться распиской продавца, а другую бОльшую сумму в течении 30 дней с момента регистрации перехода права собственности, что также должно подтверждаться распиской от продавца. По устной договоренности между продавцами и покупателем расписка о получении денег была написана сразу, но никаких денег покупатель еще не передавал. Расписка сейчас находится у покупателя. Имеет ли в этом случае правовое обоснование получение денег продавцом от покупателя, учитывая что по факту продавцы квартиры никаких денег не получили?
Ситуация такова: в октябре 2008 года фирмой N был заключен договор на поставку продукции. Срок действия договора - до 31.12.2008 г. без указания о том, что договор может быть пролонгирован и т.д. Т.е. указан конкретный срок действия договора.
Та же фирма N заключает договор с другой фирмой о продаже продукции, купленной у первой фирмы, и в договоре тот же срок действия до 31.12.2008 г.
С фирмой N покупатель расчитался не в полном объеме, соответственно, фирм N не расчиталась с продавцом. Фирме N грозят арбитражным судом, на что фирма N так же говорит об арбитраже в сторону покупателя.
Срок действия обоих договоров (до 31.12.2008) влияет ли на исполнение обязательств по договору?
Может ли фирма N сослаться на то, что срок действия договора истек и не выполнять своих обязательств (равно как и покупатель у фирмы N)?
Во время брака в 2001 г. женой была организована фирма (ООО). В январе 2003 г. состоялся развод с женой. Через 1 месяц бывшая жена без моего ведома передала фирму третьему лицу - бухгалтеру, который не являлся соучредителем.
Через 6 месяцев после развода в 2003 г. я подал иск в суд на раздел этой фирмы. В исковом заявлении я потребовал признать сделку по передаче фирмы признать недействительной для того, чтобы получив свою долю фирмы стать соучредителем этой фирмы и получать доход от ее деятельности.
В настоящее время данное дело возобновлено, т.к. шел раздел по остальному имуществу.
Вопрос: могу ли я стать соучредителем данной фирмы вернув мне свою долю путем признания сделки по передаче моей доли третьему лицу недействительной?
