Осужденный написал жалобу в Страсбург - как выбрать адвоката для урегулирования дела?
₽ VIP
Осужденный написал жалобу в Страсбург, по уголовному делу. Я, родственник осужденного, являюсь его представителем в Европейском суде. Для этого надо было ВСЕГО лишь приложить (без решения) суда документ - доверенность.
Из Европейского Суда, на имя представителя, пришло четвертое письмо в количестве пяти листов. Представитель - родственник НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО образования.
В письме есть такие строки: ... Суд РЕШИЛ... В соответствии с пилотным постановлением по делу /Ананьев и другие против России/ №№ 42525/07 и 60800/08 от 10 января 2012 г...
... Правительству УРЕГУЛИРОВАТЬ, И РАЗРЕШИТЬ... не позднее апреля 2013 года...
Родственник ЗАКЛЮЧИТ договор с адвокатом, чтобы правительство урегулировало и разрешила вопрос. С каким адвокатом родственник должен заключить соглашение по урегулированию и разрешению?
- с теми адвокатами, которые работали раньше, ЗНАЮТ дело осужденного, по существу;
- НЕ ВАЖНО, знает ли адвокат дело по существу, адвокат нужен (любой) для организационных, юридических вопросов, чтобы урегулировать и разрешить вопрос, без изучения материалов дела?
Уважаемые адвокаты и юристы:
Вопрос:
С каким адвокатом правильно, заключить соглашение?
Спасибо.
Вы имеете право заключить соглашение с любым адвокатом. на ваше личное усмотрение.
Спросить
Вы действительно можете заключить соглашение с любым адвокатом, целесообразнее заключить соглашение с тем, кто хорошо знает суть дела, разбирается в гражданском процессе, понимает правовые акты ЕСПЧ и готов работать по данному вопросу, с учетом того, что Правительство РФ находится в Москве.
Спросить
Татьяна, вспоминаю Вашу эпопею - остаётся только восхищаться Вашим упорством. Но, к сожалению, все отвечавшие Вам в один голос говорили о непробиваемости сложившейся системы. Кстати, я на вопросы о смене режима всегда отвечаю, что надо взвешивать все "за" и "против" по 777 раз. Именно такие ситуации после смены режима на облегченный (с переводом в другое ИУ) являются наиболее типичными.
В апреле этого года я была на обучающем семинаре по практике ЕСПЧ в г. Сочи. Как раз только вышло это самое пилотное постановление по делу Ананьева. Согласно этому постановлению Россию обязали привести условия содержания лиц, задержанных и взятых под стражу на стадии предварительного следствия, в соответствие с требованиями международных норм. Про лиц, отбывающих наказание, там вообще ни чего не сказано. Однако, вывод такой можно сделать лишь на основе упоминания, что заключенный вправе пожаловаться на условия содержания.
Вернувшись в Астрахань я поделилась своими знаниями с хорошими знакомыми из числа судейского корпуса. В ответ я услышала, что рассматривать будут наши суды с выплатой копеечной компенсации тем, кто обратится за этой компенсацией. Верховный суд уже дал соответствующие указания судьям на местах. Так что, исход Вашего дела крайне минимально будет зависеть от тех адвокатов, с которыми Вы собираетесь заключать соглашение.
Всего доброго и удачи!!!
СпроситьТатьяна, Вы цитируете постановление по делу Ананьева. По Вашему делу не может быть ни какого решения и урегулирования с Правительством. Я в данный момент держу перед собой это пилотное постановление и там нет такого, что бы сам осужденный или его представитель обращались или другим образом взаимодействовали с Правительством РФ.
По делу Вашего родственника пришел ответ (я предполагаю), в котором указано на вступившее уже в силу пилотное постановление и право осужденного на компенсацию. Это означает только то, что Ваш родственник имеет право обратиться в суд. Не более того!!! Конкретно по Вашему родственнику ЕСПЧ решение не принимал. Поймите Вы это.
Я, конечно, могу ошибаться, поскольку не вижу Ваших документов. Но Вы то их видите! Вот и прочтите. И сопоставьте с тем, что я здесь написала.
Ни каких оргвопросов конкретно ни с Вами, ни с адвокатом, ни с самим осужденным Правительство РФ не обязано решать.
Всего доброго.
СпроситьКрасиво пишет ЕСПЧ. Только решение будут принимать наши суды. Поэтому ещё раз повторяю, поскольку Вы не имеете юридического образования и не видите разницы между решением по конкретно вашему делу и пилотным решением - Ваш родственник вправе обратиться лично или через представителя в суд общей юрисдикции с жалобой на невыносимые условия содержания. И это не значит автоматически, что ему сейчас присудят компенсацию в 1500-2000 евро.
Не будет зависеть исход дела от избранного Вами адвоката. В то же время, Вам правильно советовали брать именно того, кто уже работал по делу.
Всего доброго.
СпроситьДобавлю к своему предыдщему ответу просто человеческий совет.
Есть масса опытнейших адвокатов. которые не РАБОТАЮТ по делам ЕСПЧ. но представляются как имеющие туда свои " входы" и " выходы"
.
Остерегайтесь таких.
СпроситьТатьяна, я не телепат. Я просто знаю своё дело. И я и другие коллеги Вам неоднократно отвечали: Вы вправе обратиться к любому адвокату. Кто захочет взяться за дело, с тем и заключайте соглашение.
Конечно, те, кто уже участвовали, особенно, кто подавал жалобы на условия содержания и обжаловал акты, помещение в ШИЗО - те будут лучше ориентироваться в деле.
Есть ещё поговорка "Коней на переправе не меняют" Вот и пусть продолжают работать по делу те, кто в нём участвовал ранее. Если, конечно, для этого нет других препятствий.
Всего доброго.
СпроситьМожно быть классным адвокатом ,знать досконально УК и УПК и работать по уголовному делу, но не иметь представления о порядке рассмотрения жалоб в ЕСПЧ.
Поэтому если ваш адвокат. уже работающий по делу, знает и умеет делать то, за что он берется. то удачи.Лично у меня есть оправдательные приговоры, но не беру дела в ЕСПЧ.
Не моя это епархия., о чем я честно предупреждаю клиентов.
СпроситьЛучше заключить договор с адвокатом, имеющим практику работы с ЕСПЧ. В Вашем случае, в соответствии с решением ЕСПЧ, адвокат как Ваш представитель должен будет грамотно письменно оформить ваши требования, вести переписку с федеральными министерствами и ведомствами до результата.
По своей личной практике по жалобе Лю в ЕСПЧ, отношения в части исполнения решения суда, складывались с аппаратом Уполномоченного РФ в ЕСПЧ (Минюст), другими федеральными ведомствами.
СпроситьОправдательные приговоры есть у многих адвокатов. Правда, к сожалению, их процент в общей массе рассмотренных дел крайне мал.
Есть адвокаты, которые специализируются и на уголовном праве и занимаются гражданскими делами.
Вопрос выбора адвоката весьма субъективное мероприятие и решается индивидуально.
Спросить
Татьяна, лучше всего ориентироваться на адвокатов, которые работают с ЕСПЧ, там своя специфика.
Спросить
..............Про лиц, отбывающих наказание, там вообще ни чего не сказано.........
Осужденный НЕСКОЛЬКО ЛЕТ назад, подал жалобу в Европейский суд, на условия содержания (более трех лет), при расследовании его дела.....и на нарушение его прав, в частности ст. 3, ст 13 и др.
Сегодня он, ОСУЖДЕННЫЙ (заключенный) , отбывает наказание.
С каким адвокатом, представитель осужденного, должен заключить соглашение, для урегулирования и разрешения вопроса с Правительством?
- с которым работали ранее, знает дело по существу;
- не важно, знает по существу или не знает, адвокат нужен для согласования организационных вопросов.
Спросить..................Вы имеете право заключить соглашение с любым адвокатом. на ваше личное усмотрение.................
Эта крылатая фраза не так проста и однозначна. Я бы прибавила еще крылатости, заключить соглашение можно не только с любым адвокатом, но и с любым количеством адвокатов. Но, к СОЖАЛЕНИЮ, адвокаты очень переживают, когда узнают, что параллельно по этому делу, работает еще другой адвокат (?)
С КАКИМ адвокатом заключить (правильно) соглашение,для разрешения вопроса с Правительством?
- с адвокатом, который знает дело по существу, работал ранее;
- не важно, знает или не знает, адвокат нужен для решения организационных вопросов с Правительством.
Спросить..........Так что, исход Вашего дела крайне минимально будет зависеть от тех адвокатов, с которыми Вы собираетесь заключать соглашение...........
О компенсации.... из документов из Страсбурга:
////////////...... не может быть обязан доказывать вину конкретных должностных лиц, и отсутствия финансирования не может рассматриваться как обстоятельство.... Размер компенсации должен быть соизмерим с суммами, которые Суд присуждает по аналогичным делам. И еще два листа на английском языке.
Представитель не имеет юридического образования.
Вопрос: С каким адвокатом (правильно) заключить соглашение?
- с тем , с которыми работали ранее по существу дела или...???
Чтобы исход дела не был крайне минимальным , не зависящим от адвокатов?
Спасибо.
Спросить...........По делу Вашего родственника пришел ответ (я предполагаю), в котором указано на вступившее уже в силу пилотное постановление и право осужденного на компенсацию.......
Вы АДВОКАТ, обладаете телепатией, видите документы на расстоянии. Класс!!! Вы не предполагаете, а это именно так.
Действительно, Суд подробно мне пишет, почему они приняли такое решение и цитируют, ссылаясь на дело Ананьева. (Может не так).
Я, представитель, не имея юр. образования НЕ ХОТЕЛА бы обсуждать дело по существу, из Страсбурга.
Вопрос:
С каким адвокатом, (правильно) заключить соглашение, для разрешения вопросов из Европейского суда?
- с тем адвокатом, с которым работали ранее, знает дело по существу; - знает дело или нет, не важно.
Спасибо.
СпроситьИстец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Заключенный из ИК подал в суд материалы по уголовному делу - на рассмотрение, уменьшение срока наказания. Назначена дата в суде, рассмотрения его дела. Он желает, чтобы родственник, был представителем при рассмотрении его дела. Естественно, представитель будет работать под чутким руководством адвоката, с которым родственник ЗАКЛЮЧИТ соглашение.
Уважаемые, адвокаты и юристы:
Вопрос:
На что обратить внимание, при написании ходатайства в суд, об удовлетворении ходатайства на представителя, в лице родственника, чтобы у судьи не возникало как можно меньше вопросов
а именно:
- ходатайство подать (за несколько дней, существуют сроки) или во время заседания;
- в ходатайстве надо указывать причину (мотивацию), необходимости представителя;
- ходатайство должен подать и адвокат и заключенный или все эти пункты - не важны?
Спасибо.
P.S. При ответе, не комментировать и не ссылаться на профессиональные качества адвоката.
Отправили жалобу в Европейский Суд. По истечению длительного времени (родственники осужденного), получили два письма из Европейского Суда, в одном из них был указан номер (N), (М - го года), который присвоили поданной жалобе. По телефону с секретарем Европейскоко Суда был разговор, о том, чтобы жалобщик терпеливо ждал своей ОЧЕРЕДИ рассмотрения его дела. Во втором письме были указаны некоторые ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ вопросы доприсылания документов.
Родственники осужденного ЕЖЕДНЕВНО просматривают сайт Европейского Суда, где можно отследить движение поданной жалобы.
Родственники, на сайте Европейского Суда нашли жалобу, которая коммуницирована и вынесено решение на сайт, под номером N-1, М-ого года.
Уважаемые адвокаты и юристы,
вопрос:
1. Номер N, М - ого года, который присвоили жалобе в Европейском Суде, это порядковый номер очереди рассмотрения дела или номер дела, который никакого значения не имеет очерёдности рассмотрения дела?
2. Жалобы в Европейском Суде рассматриваются ВЫБОРОЧНО, или по строгой очереди по мере поступления и присвоения соответствующих номеров?
3. Как можно истолковать, что коммуницирована жалоба под номером N-1?
Спасибо.
Осужденннй из ИК подал заявление в суд о пересмотре его уголовного дела. Назначена дата в суде, рассмотрения его заявления (уголовного дела). И наверное, уже назначен государственный защитник (адвокат), на защиту интересов осужденного в суде при рассмотрении его уголовного дела.
Родственники осужденного (заключенного), долго выбирали адвоката (консультировались), чтобы заключить соглашение с адвокатом на платной основе защищать интересы осужденного в суде. Выбрали, но до суда осталось НЕСКОЛЬКО дней. Родственники хотят, чтобы интересы осужденного на суде защищал адвокат только на платной основе (не государственный).
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Существуют временные ограничения (за сколько дней), может вступить адвокат защищать интересы осужденного в суде, с которым роственники заключили соглашение?
Спасибо.
Прошло заседание суда, вынесено постановление осужденному. Закончилося срок подачи кассационной жалобы (10 дней). Осужденный подал кассационную жалобу не ОЗНАКОМИВШИСЬ с материалами дела, потому, что их ему не ппредоставили в СИЗО.
Адвокат написал кассационную жалобу не согласовывая с подзащитным (осужденным).
Уважаемые адвокаты и юристы:
Вопрос:
Должна администрация суда (по закону) прислать осужденному, привезти осужденного в суд для ознакомления делом. Нужно адвокату заявить ходатайство в суд, чтобы прислали дело заключенному для ознакомления. Никто никому ничего не должен, адвокат сам ознакомился и сам написал кассацию, уложившись в 10-тидневный срок.?
Осужденный длительное время находится в заключении. В этот период, по искам заключенного, на многочисленных судах, выносят очередные постановления. Только одно ходатайство, НЕОДНОКРАТНО поданное заключенным, остается без внимания судов. Заключенный в ходатайстве, просит суды, вынести законное решение, признать близкого родственника его представителем. При рассмотрении дел в судах, такое ходатайство заключенного бесследно, НЕОДНОКРАТНО куда - то теряется. В лучшем случае, такое ходатайство появляется подшитым, в конце материала дела, после его окончания рассмотрения в судах.
ВСЕ суды проходят с участием адвокатов, с которыми родственники осужденного заключают соглашения и оплачивают работу адвокатов. На вопросы родственников к адвокатам, что куда теряются ходатайства они отвечают, что адвокаты работают по существу дела, а это все мелочи.
Заключенный очередной раз подал заявление в суд о снижении СРОКА НАКАЗАНИЯ.
Родственники ОТДЕЛЬНО, ЗАКЛЮЧИЛИ СОГЛАШЕНИЕ С АДВОКАТОМ, для решения вопроса в судебном заседании, об УДОВЛЕТВОРИТЬ (НЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ), очередное ходатайство заключенного о представителе. В договоре (соглашении) расписали все шаги, юридической, законной, РАБОТЫ АДВОКАТА: кто должен написать ходатайство, собрать подписи, предоставить во время в суд и т. д., чтобы у суда не было никаких вопросов к поданному, ОЧЕРЕДНОМУ ходатайству (статья 49 часть 2).
Суд вынес постановление удовлетворить (не удовлетворить) иск заключенному о снижении срока наказания.
СУД НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ НАПИСАЛ В ПОСТАНОВЛЕНИИ о (удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) об утверждении, законным представителем близкого родственника заключенному.
Вся выполненная добросовестная РАБОТА, адвоката, оплаченная родстенниками осужденного, тоже куда-то потерялась, вместе с ОЧЕРЕДНЫМ ХОДАТАЙСТВОМ, суд не видит работу адвоката, ни очередного ходатайства.
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Почему суд принял постановление, НЕ ОТРАЗИЛ в постановлении, НИ ОДНОГО СЛОВА удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) ходатайство заключенного, о решении законным представителем близкого родственника?
Спасибо.
P.S. При ответе, не комментировать работу адвоката.
Я представитель заключенного, который подал иски и отстаивал свои права, (ВМЕСТЕ С АДВОКАТАМИ) на ВСЕХ четырех разбирательств гражданских дел в районном суде первой инстанции.
ЛЮБЫЕ документы (копии), из прошитых и завизированных судом дел (с трудом), но в результате выдавались представителю (для передачи заключенному).
На очередном заявлении представителя в суд, о выдаче копий (документов) из МАТЕРИАЛОВ РАССМАТРИВАЕМОГО дела, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ суда написал резолюцию в приемную:
Разрешаю выдать копии только тех документов, которые предусмотрены инструкцией по судебному судопроизводству.
В приемной суда, представителю заключенного объяснили, что с этой стр. дела до этой стр. дела можно ПОЛУЧИТЬ копию (завизированную судом), из материалов дела, с других стр. - нельзя, ссылаясь на резолюцию ПРЕДСЕДАТЕЛЯ суда.
Вопрос:
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Какие существуют ограничения (ссылаясь на резолюцию ПРЕДСЕДАТЕЛЯ), получение копий из материалов дел, представителю?
P.S. Прошу не комментировать (не ссылаться) на не профессиональность работающих с представителем адвокатов.
Спасибо.
Заключенный желает, чтобы его доводы по частной жалобе были учтены в пересмотре гражданского делаВ ОБЛАСТНОМ суде (гражданское дело, в стадии отбывания наказания по уголовному), рассматривалась частная жалоба заключенного, которую граммотно, емко составил АДВОКАТ. Эту частную жалобу подписал и отправил представитель заключенного, в обласной суд.
Заключенный, САМ написал от себя частную жалобу, и сам по почте отправил в суд. Заключенный САМ написал ДОВОДЫ к частной жалобе, которую передал из мест заключения, через адвоката своему представителю. Заключенный, просил, представителя ОБЯЗАТЕЛЬНО зачитать и ПРИОБЩИТЬ к делу его доводы, на заседании областного суда, так как доводы имеют очень важное значение для его уголовного дела.
На заседании областного, судья опросила всех присутствующих о имеющих у кого-либо ХОДАТАЙСТВАХ. Два адвоката, которые защищали интересы заключенного ответили: НЕТ. Представитель заключенного, (не имеющий юридического образования, никогда не принимал участия в судах), тоже ответил: НЕТ, так как у представителя тоже не было ходатайства.
Представитель заключенного, на заседании, держа в руках ДОВОДЫ, с широко раскрытыми глазами, ждал когда судья спросит зачитать ДОВОДЫ, если у кого они есть.
Представитель так и не дождался от судьи такого вопроса..., доводы заключенного на суде не были зачитаны... Все трое судей, ушли в совещательную комнату.
РЕШЕНИЕ областного суда вынесено в пользу заключенного по частной жалобе, дело вернуть в районный суд, пересмотреть. В этот же день, АДВОКАТ сообщил эту РАДОСТНУЮ новость заключенному.
Адвокаты на заседании подумали, что представитель передумал зачитывать доводы на суде. Заключенный очень не доволен, что его доводы не зачитаны, не пробщены к материалам дела. Представитель, переживает за свою юридическую безграммотность.
Вопрос:
При пересмотре гражданского дела, как осуществить мечту заключенного, чтобы его ДОВОДЫ по частной жалобе оказались в материалах дела?
СПАСИБО.
P.S.
При ответе, не обсуждать компетентность адвокатов и возврате денег за их юридические услуги.
Дело находится в суде в подмосковном городе (земельный вопрос). Мне посоветовали опытного юриста сделать своим представителем в суде. Противная сторона взяла адвоката. У моего представителя полномочий адвоката нет. Какими дополнительными полномочиями обладает адвокат против юриста-представителя? Чего не может сделать мой представитель по сравнению с адвокатом противника? Очень прошу ответить побыстрее, т.к. скоро суд.
Гражданский суд об отмене дарения квартиры.
Истец гражданин США невыездной. Представитель истца живет в России в Москве.
Суд идет в Хабаровске.
У представителя доверенность без права передоверия.
В первой инстанции суд проигран.
В принятии апелляционной жалобы представителю истца отказали так как нет юридического образования.
Может ли представитель (по доверенности без права передоверия) заключить соглашение с адвокатом на подачу апелляционной жалобы?
Некоторые адвокаты говорят, что такое соглашение может быть заключено только с самим истцом.
Так ли это?
