Выезжал со второстипенной на главную, убедившись, что нет помех начал движение. Как вдруг иза пропускавшей машины в нас врезался в бок автомобиль, в результате пострадала моя трехмесячная дочь и жена, у обеих сотресение мозга, также получил трамвы средней степени и водитель другого авто и его пассажир легкой стнпени тяжести, в заключении эксперта пишется, что привышение скорости находится впричинной связью с проишествием разрешенная скорость 40 км, а у него свыше 50 км мало того он был пьян и находится на лечении у нарколога. ДПС хотят сделать нарушение обоюдным лишить меня прав ив ыбить страховку за лечение, камеры на месте дтп не изучены, их там было 3. свидетелей запугали, что делать? Правохранительные органы бездействуют.

Из того, что Вы изложили, абсолютно ясно, что Ваша вина в произошедшем есть, так как Вы не пропустили второй автомобиль. Все остальное надо выяснять, имея на руках документы обстоятельств дела. На нашем сайте Вам трудно получить окончательные рекомендацтт, обратитесь к юристу по месту жительства.

Выезжал со второстипенной на главную, убедившись, что нет помех начал движение.

Превышение скорости и доказательства - Я был подрезан на главной дороге запрещающим движение, в результате произошло ДТП

Выезжая на главную направо, подрезал авто, которое совершило дтп с стоячей на обочине машиной. Есть пострадавшие легкой и средней степени тяжести. У меня нет повреждений. Тормозной путь 40 метров, авто двигалось с превышением скорости на данном участке дороги. Я успел бы завершить маневр безопасно при условии движения авто с установленной скоростью. У водителя авто, совершившего ДТП, нет полиса ОСАГО. ГИБДД вызывал я. Как доказать превышение скорости?

Читать ответы (2)

Обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ выдвинуто водителю скутера, который везет пьяного пассажира и падает, вызвав у

Водитель скутера вез нетрезвого пассажира, который фактически спровоцировал их падение. В результате падения, на допустимой скорости, у водителя сотрясение, неделю находился на лечении, а пассажир получил травму средней тяжести, 5 мес. находится на лечении. Медосвидетельствование сразу после ДТП не проводили. Следователь вызвал водителя для дачи показаний только через 7 часов. Водитель на момент дачи показаний уже был в состоянии легкого алкогольного опьянения. С нарушенной координацией движения вследствие сотрясения мозга. Водителю было выдвинуто обвинение по ч. 1 ст. 264. Через 3 месяца обвинение переквалифицировали по ч. 2. ст. 264. Могут выдвигать обвинение по ч.2 статьи 264 УК РФ без медосвидетельствования водителя в момент ДТП? Как доказать теперь, что в момент ДТП водитель был не пьян?

Читать ответы (6)

Столкновение на главной дороге - Очевидное противоречие в определении ДПС

Я выезжала со второстепенной на главную дорогу, убедившись что помехи справа нет, слева автомобиль пропускал пешехода, в тот момент, когда я пересекла середину дороги в мой авто врезалась другая автомашина, которая по словам очевидцев, выскачила из за автомашины, которая пропускала пешехода. Водитель данной въехавшей в меня машины был пьян. При этом он получил травмы средней степени тяжести. В определении сотрудники ДПС написали, что я совершила столкновение с данным транспортным средством и гразятся забрать у меня права. В чём моя вина? Есть фото на котором чётко видно, что моё авто находилось на середине дороги.

Читать ответы (1)

Сумма морального ущерба, которую может потребовать пострадавший после ДТП с трезвым водителем и заносом на дороге

Произошло ДТП, при котором пострадал пассажир одной из машин. Он получил вред легкой степени. Водитель виновной машины был трезв, скорость не превышал, занесло на дороге. Какую максимальную сумму может потребовать пострадавший за МОРАЛЬНЫЙ ущерб с водителя виновной машины?

Читать ответы (3)

Вопрос о виновности в ДТП с погибшими - что показывает экспертиза?

Проконсультируйте пожалуйста! Кто виноват в дтп? В результате лобового столкновения, у автомобиля №1 поврежден передок, а у автомобиля №2 также передок, но больше со стороны пассажира. Тормозного пути нет у обоих автомобилей. Водитель и пассажир автомобиля №2 были пристегнуты ремнями и в результате ДТП были зажаты и погибли на месте. Водитель авто №1 вылетел через лобовое стекло и остался жив но ничего не помнит. Свидетелей и авторегистраторов нет. Скорость движения автомобилей не установлена. Водители были трезвыми. Заключение экспертизы - автомобиль №2 вылетел на встречную полосу.

Читать ответы (1)

Возможность обжалования решения полиции по ДТП, где признана виновной водитель, выезжавший с прилегающей территории

Сегодня попала в ДТП. Выезжала с прилегающей территории в городе на главную дорогу, при этом с обоих сторон машин видно не было, как только начала выходить на свою полосу меня задела встречная машина, т.к. она ехала с большой скоростью. Меня признали виновной в случившемся, объясняя, что я должна была уступить дорогу, но я этой машины не видела, хотя водитель сам признает, что скорость была большая. А в населенном пункте разрешенная скорость 60 км/ч,хотя полиция утверждает, что разрешенная скорость в городе 80 км/.Подскажите, могу ли я обжаловать решении полиции?

Читать ответы (2)

Виновником ДТП при повороте с ограниченной видимостью оказался водитель со скоростью 80 км/час

Здравствуйте! Двигаясь на личном авто по территории садоводческого кооператива совершал правый поворот со второстепенной на главную в условиях ограниченной видимости, слева помех не было повернул голову вправо увидел 2 авто, один обгонял другого времени чтобы сдать назад не было, так как автомобиль шедший на обгон явно превысил скорость, а расстоянее было небольшое. Результат ДТП я виноват, а шедший на обгон с явным превышением скорости нет. Совершавший обгон водитель пояснил, что двигался со скоростью 80 км/ЧАС его тормозной путь около 15 метров. Думаю что это обоюдное.

Читать ответы (3)

Правовая ответственность за ДТП без уступления права мотоциклисту при выезде с второстепенной дороги

Выезжала с второстепенной дороги и не уступила помехе с права (мотоцикл) дорогу. Он шел со скоростью 70 км\ч при допустимой 40 км\ч. Без прав и страховки. Водителю и его пассажиру нанесены ушибы легкой степени. Чем мне грозит данное ДТП? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Что делать после аварии на перекрестке и какие последствия?

Выезжая со второстепенной дороги на главную в прямом направлении убедившись в безопасности маневра начала движение на середине перекрестка на большой скорости в меня врезался джип. Что мне делать и какого наказание?P.s.мой автомобиль восстановлению не подлежит. Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Последствия ДТП машины и снегохода - виновник происшествия опасается законных последствий

Произошло ДТП машина и снегоход. Я водитель снегохода по моей вине произошла авария. Пострадал больше всего я (лежал в коме множество переломов) , мой пассажир получил травмы легкой степени тяжести, претензий ко мне не имеет. Водитель машины не пострадал. Что грозит мне по закону?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Выезжал со второстипенной на главную, убедившись, что нет помех начал движение.

Брянск - онлайн услуги юристов