Предъявление искового заявления и его отзыв по устной просьбе ответчика - анализ последствий и выбор стратегии защиты

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.) До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика. Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B] Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику? Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

С меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.

Суд решился в пользу ответчика. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, представив соглашение и акт выполненных работ. В судебном процессе участвовал ответчик и его представитель по доверенности, сроком на 1 год без права передоверия. Было три судебных заседания, в которых участвовали два представителя. Один представитель был на одном заседании, второй - на двух последних. Представители являются сотрудниками юридического отдела Администрации сельского поселения. Соглашение и акт подписаны представителем, который был только на одном суд. заседании. Второй представитель в судебном заседании особых усилий не прилагал, высказывал только реплики. Выставили счет за небольшие услуги в 10000 рублей. Вопрос: 1. Каким образом можно отменить или уменьшить до минимума судебные расходы?

Ответчик выигрывает гражданское дело. В ходе судебного разбирательства ни на одной из стадий от ответчика не участвовал представитель, нигде о нём не заявлялось, все заявления и жалобы (ап, касс) подавались от имени ответчика. Но представитель консультировал и составлял жалобы. Соглашения/договора с представителем не составлялось. Оплата услуг ему не производилась. Возможно ли при таком раскладе в случае выигрыша дела ответчиком взыскать с проигравшей стороны оплату за услуги представителя (сделать всё задним числом) и какие документы для того, чтобы доказать участие представителя и оплату ему услуг?

Ответчик подал ходатайство о взыскании судебных расходов 30 декабря 2014 г. по делу об отмене заочного решения от 16 октября 2014 г. Ответчик на заседание не пришел 02.02.2015 г. ссылаясь на то, что его может представлять в суде представитель. Доверенности у представителя нет, судья сослался на письменное заявление Ответчика и представителя в деле от 16 октября 2014 г. Договора на оказание юридических услуг нет, он подал трудовой договор и копию приходного ордера на получение суммы за оказанные услуги. Правомерно ли?

В 2016 году рассматривался иск о лишении родительских прав и передачи ребёнка на воспитание. Суд иск удовлетворил частично (передал ребёнка на воспитание). Ответчик по данному иску пришёл в суд с представителем. Представитель пол заседания сидел - пол заседания отсутствовал. В 2017 году эта же судья рассматривала иск об определении графика общения с ребёнком. В иске отказала, графика не установили. Ответчик в заседание не явился, пришёл этот представитель - принёс возражения, и заявление ответчика, о том, что ответчик просит рассмотреть иск в его отсутсвие, но допустить представителя. При всём этом представитель не принёс доверенность. В апреле 2018 года ответчик подал в суд 2 заявления по 10000 рублей, и приложил 2 квитанции заполненные этим представителем, и просит взыскать с истца по прошлым делам - оплату за этого представителя. В квитанциях подписи ответчика нет - есть только представительская подпись и печать его ИП, квитанции от 10.01.2018 (несмотря на то, что дела были в 2016 и 2017 годах). Не согласившись с иском - были представлены возражения. Указывалось на отсутсвие договора об оказании услуг, на отсутствие кассового ордера (чека оплаты и тд), раз представитель ИП - должен был представить свидетельство о предпринимательской деятельности, но этого тоже нет, в конце концов отсутсвие подписи заказчика в квитанции! Но Суд требования удовлетворил, и вынес определение, в котором написано «Указанные Ивановой И.И. данные об отсутствии договора оказания услуг, кассового приходного ордера, отсутствия подписи Иванова С.Ю. в квитанции, суд считает не заслуживающими внимания». Сейчас просто теряюсь в догадках - стоит оспаривать определение или придётся платить исходя только из квитанций!?

В определении Арбитражный суд допустил опечатку в распределении судебных расходов по уплате сторонами госпошлины. В деле два ответчика. Сейчас придется каждому писать заявление об исправлении опечатки в определении. Правильно ли составлено заявление? Спасибо! Арбитражный суд судье представителя ответчика Заявление 03 июля 2012 года Арбитражным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу. В данном определении была допущена опечатка в распределении расходов между сторонами по уплате государственной пошлины. На основании изложенного: прошу: исправить опечатку допущенную в определении о распределении судебных расходов по делу от 03 июля 2012 г. Представитель ответчика.

Я проиграл процесс. Ответчик предъявил иск по взысканию с меня затрат на представителя. Представитель простое физ лицо (не ИП, не юр. организация). Ответчик предоставил договор на оказание услуг и расписки что платил представителю деньги. В отношении представителя полиция возбудила административку за незаконную предпринимат. Деятельность плюс еще налоговая начала проверку. Скажите взыщет с меня суд эти денежные средства или есть способ избежать уплаты расходов представителя ответчика?

Обязан ли судья высылать решение суда (результативную часть) представителю ответчика, если в заседании отсутствовал и ответчик и его представитель. Ответчику решение направили. Представитель ссылается на ст. 214 ГПК РФ.