Спор в СНТ - законность голосования по неясному вопросу на собрании 2019 года
Хотелось бы узнать мнение и практику в судах.
Ситуация. Судом было отменено общее собрание в снт за 2018 г. В 2019 г на "очно-заочном" собрании в повестке собрания был прописан пункт "Разное" без расшифровки что в него входит. На собрании раздали бюллетени голосования, где этот пункт "Разное" состоял из 5 подпунктов с важными вопросами (изменение ген плана снт, запрет Ленэнерго проводить какие либо работы в нашем снт, подтверждение собрания 2018 и всех решений, итд) рядом 3 варианта ответов За, Против, Воздержался.
Вопрос. 1. Внесение в повестку собрания таких пунктов как "Разное" без раскрытия вопросов в повестке и голосование на собрании имеет ли законную силу, нет ли тут нарушения закона где повестка собрания не должна отличаться от содержания входящего в бюллетени.
2. Законна ли такая формулировка как "Подтверждение собрания 2018" по сути отменяющего решения суда.
На меня подали в суд, я принес решение суда об отмене собрания, а мне принесли решение собрания 2019 где садоводы проголосовали за подтверждение решений 2018.
Антон, такие задачки вы решайте в другом месте. Если нужна конкретная юридическая помощь. Обращайтесь к юристу. Не нужно нам здесь устраивать экзамен.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможно ли применение заочного голосования при отсутствии кворума на очном собрании по уставу от 1998 года?
Нарушения при выборе управляющей компании на собрании многоквартирного дома
Вопрос об утверждении решений общего собрания 2015 года, признанных судом недействительными
Письменное голосование на общем собрании СНТ - законно ли оно?
Законность решения правления СНТ по замене процедуры выбора председателя и правления
Результаты очно-заочного голосования определяют решения общего собрания членов товарищества
СНТ проводит очно-заочное общее собрание без кворума для принятия решений по бюллетеням
