Дело в том, что сын ответчицы обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.
Дело в том, что сын ответчицы обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Где указывается, что павильон не принадлежит ответчице, и на основании договора купли-продажи принадлежит ему, и что павильон согласно ст.130 гпк является движимым имуществом и что ущемлены права и законные интересы истца, как фактического собственника арестованного имущества, хотя собственником он не является так как нет регистрации в рег. палате. Суд затребовал независимую экспертизу движимое или недвижимое имущество. И сделка между сыном и матерью мнимая и притворная. На основании ст.140 Г. П.К.п.1 ч.1. Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или ДРУГИХ ЛИЦ. Скажите пожалуйста к ДРУГИМ ЛИЦАМ сын ответчицы относиться? Зараннее благодарна.
арест могут наложить только на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, независимо от того, у кого это имущество фактически находится.
Поэтому если будет установлено, что ответчик не является собственником павильона, то арест будет снят.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов

Меры по обеспечению иска в соответствии со статьей 140 ГПК РФ
Возможность наложения ареста только на имущество, но не на денежные средства на счету должника.
Нарушения в исполнительном производстве - возможно ли снять арест на имущество должника и влияет ли развод на данную ситуацию?
Как освободить имущество из-под ареста на основании решения суда - возможности и практика отмены
Ответчица не является на суд, что делать в такой ситуации?
