Как исключить ошибки суда при определении жилого или нежилого помещения?

Суть вопроса в том, что у меня есть два помещения. Одно с двумя изолированными комнатами. У меня 1/3 или 22 кв.м., у другого собственника 2/3 или 44 кв.м. Порядок пользования на бумаге не определен.

Второе помещение с двумя смежными комнатами. У меня 5/36 или 6 кв.м. Остальная часть квартиры принадлежит 4 другим собственникам, которые в ней не проживают. Порядок пользования долям определить невозможно, потому что нет изолированных комнат.

Суд лишает меня за долги первого помещения и оставляет за мной второе. Второе, как было сказано, неизолированное от других совладельцев и меньше учетной нормы. То есть это нежилое помещение. Но строительно-техническую экспертизу суд не назначал. Сейчас я Верховной суде стараюсь это безобразие отменить. Все мои доводы об определении помещения жилым или нежилым на основании законов суды нижестоящих инстанций проигнорировали от слова совсем. Определение было проплачено и им было абсолютно все равно, что у меня там за "еще одно" помещение.

Я представила суды технические планы двух квартир, выписки ЕГРН, но не ходатайствовала о проведении строительно-технической экспертизы. В чем заключается моя ошибка.

Вопрос: как, по идее, к этому должен отнестись ВС? Я считаю, что суд, принимая решение, или должен был руководствоваться технической документацией, или назначать строительно-техническую экспертизу, если она ему непонятна. Коррупционный суд не ссылался на то, что ему непонятна техническая документация (всего-навсего план квартиры), все документы приобщены к делу, экспертизу не назначал.

Не будет ли это поводом для ВС пролонгировать незаконное определение? Хочу узнать ваши мнения, господа юристы.

ЗЫ. Дело рассматривается по упрощенке, судье единолично, без необходимости созывать коллегию.