Может ли председатель районного суда выделить уголовное дело из гражданского материала?

199₽ VIP

Здравствуйте, Ольга!

Согласно ст. 226 ГПК РФ,

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Таким образом суд не выделяет отдельное уголовное дело, а направляет о наличии признаков преступления документы в органы дознания или предварительного следствия.

Всех благ Вам!

Добрый вечер.

Председатель районного суда как должностное лицо не наделен таким правом - выделить из материалов гражданского дела в отдельное уголовное дело. У председателя суда несколько иные функции по закону, которые сводятся к организации работы суда.

Если же мы говорим о председателе суда как судье, рассматривающем дело (а он может быть и судьей в конкретном процессе), то он должен руководствоваться требованиями ст.151 ГПК РФ:

"2.Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела."

Кроме того, есть ч.3 ст.226 ГПК РФ,которая гласит, что в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Судья не выделяет в уголовное дело, а направляет при наличии оснований и признаков преступления материалы в органы дознания и предварительного следствия.

Полномочия председателя районного суда перечислены в статье 6.2. данного закона. Исходя из перечня полномочий председателя районного суда, перечисленных в статье 6.2.-он не наделен полномочиями по выделению из материалов гражданского дела в отдельное уголовное дело,

Если председатель районного суда рассматривает гражданское дело в качестве судьи, то на основании части 3 статьи 226 ГПК РФ, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.-он должен сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены в статье 328 ГПК РФ

Сейчас суд апелляционной инстанции лишен такого полномочия, как отмена решения суда первой инстанции и направление обратно дело на новое рассмотрение. В этой части ответ юриста, что суд апелляционной инстанции вправе его отменить и направить обратно дело на новое рассмотрение. Является неверным

Вы совершенно правильно рассуждаете, если суд первой инстанции не направил материалы в органы дознания или предварительного следствия. Именно председатель судебного заседания должен был рассмотреть дело по правилам

производства в суде первой инстанции и направить в отдел МВД материалы для предварительного расследования и возбуждения уголовного дела.

В статье 327 ГПК РФ прямо сказано:Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции

Сейчас суд другого региона по месту жительства заявителя при рассмотрении дела должен должен на основании части 3 статьи 226 ГПК РФ должен направить материалы в органы дознания или предварительного следствия. По месту совершения преступления.Так как согласно статьи 152 УПК РФ Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, .Не требуется передача материалов в суд по месту происшествия, потому что подобная передача материалов о признаках преступления не предусмотрена законодательством.Суду другого региона достаточно направить материалы в органы дознания или предварительного следствия. По месту совершения преступления

Надеюсь, я вам полно ответил на ваш вопрос

Статья 328 ГПК РФ

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 31.07.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"

Статья 6.2. Полномочия председателей и заместителей председателей судов

(введена Федеральным законом от 15.12.2001 N 169-ФЗ)

1. Председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции:

1) организует работу суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение;

3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями;

4) осуществляет организацию дополнительного профессионального образования судей;

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, осуществляет организацию дополнительного профессионального образования работников аппарата суда;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;

7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

1.1. Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий и функций, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Нет это 2 разных исковых требования. Защита прав потребителя и ук.

Если в суде апелляционной инстанции председатель судебного заседания, конкретно Татьяна Цыбина из Алтайского краевого суда, что "это уголовное дело", то именно она должна была рассмотреть дело правам первой инстанции и направить в отдел МВД материалы для предварительного расследования и возбуждения уголовного дела. А также это должен был сделать суд первой инстанции. Но они не сделали этого. Сейчас суд другого региона по месту жительства заявителя при рассмотрении дела что должен сделать по тому делу: отправить в суд по месту происшествия поручение о направлении в отдел МВД материалов дела для предварительного расследования и возбуждения уголовного дела. Или напрямую в отдел МВД, или через свой МВД? Думаю, одновременно материалы дела в суд по месту происшествия и в их отдел МВД. Так как суд может вмешаться и препятствовать.

Если в суде апелляционной инстанции председатель судебного заседания, конкретно Татьяна Цыбина из Алтайского краевого суда, что "это уголовное дело", то именно она должна была рассмотреть дело правам первой инстанции и направить в отдел МВД материалы для предварительного расследования и возбуждения уголовного дела. А также это должен был сделать суд первой инстанции. Но они не сделали этого. Сейчас суд другого региона по месту жительства заявителя при рассмотрении дела что должен сделать по тому делу: отправить в суд по месту происшествия поручение о направлении в отдел МВД материалов дела для предварительного расследования и возбуждения уголовного дела. Или напрямую в отдел МВД, или через свой МВД? Думаю, одновременно материалы дела в суд по месту происшествия и в их отдел МВД. Так как суд может вмешаться и препятствовать. Так это два разных региона, подчинённые одному ведомству, то целесообразно потребовать рассматривающему дело суду приятия мер пресечения правонарушений от главного управления министерства внутренних дел России и получить штраф в случае отсутствия ответа.

Все дело в том, что органы МВД прокуратуры и следственный комитет отказывают в рассмотрении по ссылке на решение суда. Однако теперь суд не желает по закону идентифицировать коррупцию банка, будучи и сам таким же. Иначе как расценивать, ну полное искажение поданных мной в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам дела совершенно документально обоснованные вновь открывшиеся обстоятельства дела. Все обстоятельства поданы либо не те, что указаны мной конкретно, либо искажена из сущность до полной противоположности. Так что будет рассматривать апелляцинная инстанция. Конечно, не с моего подлинника данных обстоятельств, а извращения их или замены их на пояснения к ним?