Спор о недостающих вещах при продаже автомобиля - что будет делать суд и кто прав?

• г. Орехово-Зуево

Вспыхнул небольшой конфликт в кругу знакомых.

Знакомый 1 продал Знакомому 2 автомобиль. Согласно договору передача автомобиля по акту приема-передачи должна была состояться на следующий день. Принимая автомобиль, Знакомый 2 обнаружил, что в нем отсутствуют некоторые вещи (запаска, магнитола и ещё что-то, точно не могу знать). Знакомый 2 грозится подать в суд и потребовать Знакомого 1 передать ему все названные вещи.

На что у Знакомого 1 следующие взгляды, которые он хочет "провернуть" следующую операцию: согласиться передать запасное колесо, а магнитолу возвратить якобы откажется, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля у оф.дилера её не было в комплекте (её реально не было), она был куплен позже. Что же касается остальных вещей, то он их рассматривает не как принадлежности, а, напротив, как атрибуты, отвлекающие водителя и могущие стать причиной дорожно-транспортного происшествия.

Какое решение в теории или на Ваш взгляд должен принять суд?

И могут ли вообще данные вещи принадлежать к автомобилю по типу того, что они идут к ней в комплекте?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вообще то редкая глупость отдавать деньги за авто, его при этом не приняв физически при оплате. А так вопрос ни о чем без демонстрации копии ДКП. Гипотетически, если покупателю существенно недостающее, он может и отказаться от исполнения ДКП и потребовать обратно глупо предоплаченные деньги.

Спросить

День добрый. Для начала необходимо установить комплект носить на которую рассчитывал покупатель, далее продавец. В момент передачи авто и порядок расчёта. Если продавец получив деньги, фактически не передал авто, а ещё и вытащил материальных ценностей, продавец злоупотребил правом. Есть возможность расторгнуть сделку.

Спросить