Спустя годы после вынесения решения - кумс требует выселения семьи из квартиры в Хабаровске, где живет мать с несовершеннолетним сыном
199₽ VIP
Имеется семья, пропописаны и проживают в муниципальной квартире в Сахалинской области, лет 8 назад получили переселения в виде квартиры в г. Хабаровск (переселение не по сносу итп, а то что отец являлся работником шахты) каждый член семьи получил свою долю. Естественно после получения квартиры ни кто туда не ездил и о плачевном состоянии не знал (нет полов отопления итп) так и остались проживать в муницип квартире. После комитетом по управлению собственности был подан иск о выселение семьи, вынесли решение в пользу кумс. Приставы возбудили производство и усе не кого не выселили, но теперь пришло письмо от кумса спустя пару лет что нужно на выход. Дело в следующем после возбуждении производства у одной из дочерей родился сын и его прописали в квартиру (мать уже на этот момент должна быть выселена по решению суда утратила права пользования), однако несовершеннолетний права на пользования свои по сути не утратил, решений о его выселении нету.
1. Может ли кусм повторно подать иск в суд уже к несовершеннолетнему о его выселении в месте с матерью? 2. Если у матери есть доля а у её сына нет будет ли это основанием для отказа истцу в лице кумса, ведь они должны будут ещё обратиться в отдел опеке для оснований. 3. Какие статьи и права в этом случае будет нарушать кумс? 4. Также интересует при выдачи квартиры исходили из количества членов семьи по квадратными метра без учёта будущих детей, можно ли на этом заострить внимание? 5. В случае если выселить добровольно возможно потребовать предоставление муниципального жилья по договору социального найма. Семья малоимущая, мать несовершеннолетнего одиночка к тому же.
1. Факт регистрации несовершеннолетнего ребенка снятыми с регистрационного учета родителями вызывает серьезные сомнения в законности, но остается за рамками заданного вопроса.
2. Перед принятием решения о выселении наверняка было судебное решение о снятии с регистрационного учета в этой квартире всех проживающих.
3. Повторно подать иск КУСМ сможет, однако суд откажет в его принятии по тождеству исков.
4. Пункт 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ.
5. Заострить можно.
6. Требование предоставления муниципального жилья по договору социального найма возможно, однако основания для его удовлетворения отсутствуют.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте Станислав
По существу ваших вопросов могу пояснить следующее:
Изменение состава семьи является основанием для пересмотра решения суда и соответственно приостановления исполнительных действий
1. Может КУСМ повторно подать иск в суд уже к несовершеннолетнему о его выселении, а мать уже признана утратившей право пользования по прежнему иску, а то, что уже доказано не доказывается вновь согласно ст. 61 ГПК
Прежнее решение суда вступило в законную силу по ст. 209 ГПК и не было обжаловано в соответствии со ст. 321 ГПК
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
2. Основанием для отмены первоначального решения суда о выселение будет являться новое обстоятельство согласно ст. 330 ГПК-это
рождение ребенка
Т.е. при повторной подачи иска о выселении ребенка вы вправе заявить встречный иск о предоставлении ему доли в предоставленном жилье, привлечь орган опеки и с учетом новых обстоятельств в иске будет отказано
Далее отменить прежнее решение вы сможете подав заявление в суд (это на случай если кусм сами подадут повторный иск о выселении ребенка)
3. Ущемление прав ребенка.
4. Заострять внимание о предоставлении жилья без учета изменения состава семьи на будущее - нет, а вот отменить решение суда по новым обстоятельствам в связи с изменением состава семьи-да по ст. 330 ГПК и далее заявлять о предоставлении жилья соразмерно составу семьи
5. Если выселитесь добровольно, то будет считаться, что вы исполнили решение суда и тогда не будет оснований для изменения ситуации.
СпроситьСтанислав, здравствуйте!
По решению суда об утрате права пользования помещением и о выселении, скорее всего было решение о снятии с регистрационного учета всех проживающих лиц.
Поэтому, при повторной подаче искового заявления, им скорее всего откажут, поскольку уже было решение по данному предмету. При этом совершенно непонятно, как снятые с регистрации родители зарегистрировали своего ребенка в жилом помещении.
Не будет являться основанием для отказа, поскольку Опека привлекается, в случае распоряжения имуществом несовершеннолетнего, в данном случае оно отсутствует, права при этом нарушаться не будут.
Можете заострить на этом внимание.
Потребовать можете предоставить муниципального жилья, но для этого нет оснований.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 01.03.2020) "Об опеке и попечительстве" ст.21
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.07.2020) ст.35
Спросить