Кассационная жалоба на незаконный обвинительный приговор, вынесенный 9 лет назад - опыт повторных обращений в суд.
Хочу подать кассационную жалобу на обвинительный приговор, который считаю незаконным.
Обвинительный приговор вынесен 9 лет назад.
Я уже подавал кассационные и надзорную жалобы.
Мне было отказано в удовлетворении моих требований.
В новой кассационной жалобе я должен сообщить о ранее рассмотренных жалобах?
Если Вы уже обращались с кассационной жалобой и Вам отказано в ее принятии, то у Вас нет права подавать вновь в ту же инстанцию кас. жалобу.
В новой жалобе Вы должны указать в какие инстанции обращались и приложить к жалобе Постановления суда об отказе.
СпроситьЕсли это была грамотная и аргументированная кассационная жалоба (а судя по всему вы её считаете грамотной и аргументированной), то вам нужно указывать как на сам приговор так и на все поданные вами жалобы, а самое главное вам нужно Привести веские аргументы для обжалования приговора.
СпроситьВ новой жалобе обязательно необходимо указывать о ранее поданных и рассмотренных жалобах.
СпроситьЗдравствуйте,
Почему Вы решили подать кассационную жалобу? На какой судебный акт в Вашем вопросе в этом деле? Появились ли в деле новые обстоятельства? Опишите, пожалуйста, подробно ситуацию.
СпроситьТак Вы прошли все инстанции; дошли до Верховного Суда, я правильно понимаю? Остается тогда только одно - обращение к председателю ВС РФ в порядке ч.3 ст.412.5 УПК РФ.
СпроситьПравильно понимаю, что в новой кассационной жалобе я должен придерживаться ранее озвученных доводов, но обосновать их более убедительно?
Новых доказательств и новых документов, которые появились у меня после ранее поданных кассационных жалоб я приобщать не должен?
Если моя кассационная жалоба будет возвращена, то тогда придется обращаться с надзорной жалобой по вновь открывшимся обстоятельствам?
СпроситьЗдравствуйте. Если новые обстоятельства содержат те же основания, то можете указывать в кассации о них, определить порой самостоятельно бывает сложно, по этому пишите, а кассация или примет их или укажет обстоятельства по которым отклоняет. В обоих случаях вы сделаете все правильно.
СпроситьЯ бы осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ по сфальсифицированному обвинению. Был сговор заявителя, следователя и прокурора.
Следователь выносил постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч.3 ст. 159 УК РФ, но в обвинительном акте указана именно ч.3 ст. 159 УК, по которой я и был осужден.
СпроситьДля консультаций по таким вопросам необходимо хотя бы приговор изучить.
СпроситьДо обжалования дела в суде можно ли докопаться до следователя, который фальсифицировал дело, применял запрещенные методы давления на меня и выбивания нужных для обвинения бумаг. Прокуратуру натравить на следователя?
Кстати прокурор тоже поспособствовал фальсификации дела, а назначенный адвокат не слишком усердно меня защищала.
Мне нужно заручиться письменным доказательствами, которых у меня нет, но которые я хочу получить до обжалования в кассационном или надзорном порядке.
СпроситьПо первому абзацу. По запрещенным методам давления - очевидцы есть? Если при этом опера присутствовали, то в Вашу пользу они свидетельствовать не станут.
По второму абзацу. От услуг адвоката Вы не отказались, да и к дисциплинарной ответственности ее уже, за истечением времени, не привлечешь. Но здесь интересно другое. Почитайте протокол того судебного заседания, где стороны выступали в прениях; внимательно прочитайте выступление защитника. Если ее доводы противоречат занятой Вами позиции - это нарушение права на защиту.
СпроситьПравильно понимаю, что в новой кассационной жалобе я должен придерживаться ранее озвученных доводов, но обосновать их более убедительно?
Новых доказательств и новых документов, которые появились у меня после ранее поданных кассационных жалоб я приобщать не должен?
Если моя кассационная жалоба будет возвращена, то тогда придется обращаться с надзорной жалобой по вновь открывшимся обстоятельствам?
СпроситьЮристы, будьте юристами. Не стыдно.
СпроситьПравильно понимаю, что в новой кассационной жалобе я должен придерживаться ранее озвученных доводов, но обосновать их более убедительно?
Новых доказательств и новых документов, которые появились у меня после ранее поданных кассационных жалоб я приобщать не должен?
Если моя кассационная жалоба будет возвращена, то тогда придется обращаться с надзорной жалобой по вновь открывшимся обстоятельствам?
СпроситьВаш абзац 1: да, в общем, верно. "более убедительно" звучит некорректно. Вы должны правильно расставить понятия и систематизировать нарушения судом предыдущих инстанций. "отделить" ненужное от необходимого, а явное от скрытого. Нарушения судов должны быть существенными для кассационного суда.
Ваш абзац 2: недопустимо пользоваться обстоятельствами и доказательствами, которые не были представлены на предыдущих инстанциях. Вам необходимо пользоваться тем, что было.
Ваш абзац 1: и да и нет. Уточните, пожалуйста. Кассация и надзор, это сложные процедуры, где необходимо сочетание абстрактного мышления, юридической техники, фактических обстоятельств и материалов дела.
Спросить