На судебном заседании идет рассмотрение ходатайств Истца о приобщении доказательств к делу, вдруг представитель Ответчика заявляет ходатайство о вызове другого представителя Ответчика для дачи пояснений по представленным Истцом и уже приобщенным к делу доказательствам.
И судья недолго думая, не спросив мнения Истца, вызывает второго представителя. Вся операция явно была срежиссирована Ответчиком: второй ждал у суда вызова. Может, опоздал или еще что, но мне непонятно правовое обоснование действий судьи: это НЕ СВИДЕТЕЛЬ, а СТОРОНА дела, разве произвольное приглашение второго (а может и 3-го, 4-го и т.д. ) представителя посреди заседания не есть нарушение равенства сторон?
И почему согласия Истца не спросила?
Представитель это не сторона. Это представитель стороны, если он опоздал, а второй представитель обосновал необходимость вступление в процесс второго представителя на стадии ходатайств, то нарушений нет, суд обязан проверить полномочия представителя, отказать в участии при наличии документов у суда нет.
А вот если бы суд не допустил, то вторая сторона заявила бы о нарушении своих прав.
Спросить
Однако принцип равенства сторон требует аналогичного поведения судьи, если всего один представитель стороны опоздал на заседание и оно проводится без его участия по решению судьи (был в надлежащем порядке уведомлен под роспись на прошлом заседании) . Предположим, опоздавший посреди заседания вломился в зал судебного заседания и требует допуска к участию в судебном заседании.
Судья не имеет права отказать? Что-то мне подсказывает, что она пошлет опоздавшего далеко и надолго. Или я не прав? Никогда не приходилось с такой ситуацией сталкиваться.
Спросить
