Проблемы с исполнительным производством - отказы приставов и споры о месте жительства должников.

Мы отдали исполнительный лист на должника (ООО) приставам. Спустя какое-то время должник поменял юридический адрес, в связи с чем приставы отправили исполнительный лист в другой федеральный округ. Но оттуда те приставы вернули ИЛ нам, по причине: предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Мы в недоумении. Что же теперь, получается, для отказа в возбуждении исп производства должнику достаточно перерегистрироваться? Разве приставы не решают эти территориальные проблемы между собой? Ведь наша задача просто отдать ИЛ приставам, а не следить за перерегистрацией должника.

Недавно мной был предъявлен и/лист в Службу судебных приставов. Однако в возбуждении исп. произ-ва мне было отказано, на основании того, что в и/листе не указано место работы должника (хотя оно не известно). Суд. пристав настаивает, что даже если место работы не известно, об этом должна быть отметка в и/листе?! Насколько законен такой отказ?

1) Является ли законным отказ пристава в возбуждении исполнительного производства по решению суда об установлении порядка общения с ребёнком на том основании, что в исполнительный лист "не предусматривает мер принудительного характера"? В исп. листе формулировка "установить порядок общения" [в такие-то дни и время]. 2) Также, приставы ссылаются на ч.3 ст.35 ФЗ "Об исполнительном производстве", запрещающую совершение исполнительных действий в нерабочие дни. А в исп. листе установлены дни для общения "по субботам". Правы ли приставы, считая субботу нерабочим днём? И возможно ли совершение ими исполнительских действий по субботам, как указано в исп. листе? С уважением, Валерий.

Судебный пристав закончил исполнительное производство в отношении физического лица через 2,5 месяца с мотивацией: местонахождение должника установить не удалось, как и его имущество и денежные средства. В исполнительном листе указаны место регистрации и место жительства (в другом городе). Суд происходил по месту регистрации (туда я был отправлен из суда находящегося по месту жительства должника). Ответчик (должник) был в суде сам. Исполнительный лист предъявлялся в ФССП по месту регистрации. Помимо нового отправления заявления в эту ФССП, что делать ещё? Если жаловаться в прокуратуру, то чем мотивировать? Может предъявить исп. лист по указанному месту жительства. Если должника не окажется и там, то им предъявлены фиктивные адреса? Что делать в этом случае?

Вопрос по порядку общения с ребенком. Ребенок проживает со мной, я мать. Иск подавала я. Нужен был исп лист с определенными целями (для фиксации отсутствия свиданий). Попросила исп лист, выдали. Но указано что "суд определил назначить след порядок общения... ..". Кроме того перепутали должника и взыскателя). Последнее сказали исправят. Как быть с "суд определил и т.д."? Ведь непонятно как приставы должны фиксировать порядок общения, нет обязанностей должника... лично видела исп лист по аналогич. Делу нде было указано что "должник обязан соблюдать установленный порядрк общения, забирать во столько привозить во столько". Примут ли приставы такой документ или сразу просить исправить и это?

Должник зарегистрирован в г. Пермь, а проживает в Московской области. Направил заявление и исполнительный лист приставам в Пермь. Приставы из Перми прислали ответ, что исполнительный лист перенаправлен для возбуждения исполнительного производства в Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по г.Москва. Из Москвы прислали отказ на основании п. 2 ч. 1 тс. 31 об исполнительном производстве (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий). Замкнутый круг какой то получается? Кто обязан возбудить исполнительное производство и как это должно происходить? Чьи действия обжаловать?

Должник юр. лицо, адрес Челябинск, его директор поручитель прописан в г. Снежинск Челябинской области. Мы выиграли суд и получили 2 исполнительных листа. В листах указано взыскать солидарно с юр лица и поручителя сумму долга. Оба листа абсолютно одинаковые. Один для одного одела ССП, другой для другого. Мы отправили один лист в ССП по месту прописки поручителя, другой по месту регистрации юр лица должника. Пристав по месту прописки поручителя отказал в возбуждении производства потому что в листе указаны и юр лицо и поручитель. Обосновывает тем, что юр лицо к ним не относится, что в листе должен быть только один поручитель. Требуют переделать исполнительный лист. Суд в свою очередь утверждает, что оформил листы правильно и переделывать отказывается. Правомочно ли решение пристава об отказе? Какие нормы закона регламентируют оформление исполнительного листа при солидарной ответственности? Куда жаловаться?

Куда направляют извещение о возбуждении исполнительного производства? По месту прописки или жительства должника? Исполнительный лист был направлен по месту жительства. И через какой срок после подачи исполнительного листа должно придти это извещение?

Взыскатель подал исполнительный лист по своему месту жительства. Должник живет в другом городе, о чём сообщил приставу заявителя. Приставы должны передать исполнительное производство по месту жительства должника. Какой нормативный документ обязывает их это сделать?

Было возбуждено исполнительно производство на основании исп. листа. Взыскатель и должник-юр. лица. В связи с ликвидацией должника исп. пр-во было окончено, в связи с чем исп. лист был направлен ликвидатору-директору должника. Взыскателю было направлено Постановление об окончании исп. пр-ва. Далее ликвидация должника была отменена. Взыскатель, думая, что исп. лист у ликвидатора, направляет ему телеграмму с требованием о возврате исп листа. Но ликвидатор никак не реагирует. Далее взыскатель подает в суд заявление о выдаче дубликата исп. листа. В суд. заседании выясняется, что исп. лист был направлен ликвидатору, но вернулся в связи с отсутствием его по месту жительства (истек срок хранения). Он пролежал 3 месяца у приставов, и приставы даже не уведомили об этом взыскателя. Получив заявление о выдаче дубликата, приставы вновь направили исп. лист ликвидатору, хотя ликвидация была уже отменена уже как 1.5 мес. Получается, что в заявлении о выдаче дубликата судом будет отказано. Вопрос в следующем: должны ли были судебные приставы уведомить взыскателя, что исп. лист у них-вернулся от ликвидатора, должны ли были выслать его взыскателю, когда узнали, что ликвидация должника отменена. Насколько их действия правомерны? Что теперь делать взыскателю, каковы его дальнейшие действия? Можно ли обратиться с жалобой куда-либо на суд. приставов, взыскать с них убытки?