Страховая компания требует компенсацию после аварии через полтора года - что делать?
398₽ VIP

• г. Москва

Через полтора года после происшествия, где я была виновником, мне пришло требование от страховой о компенсации расходов по регрессу, основываясь на пункте "з" Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019).

Но протокол составлялся сотрудниками ЦОДД и никакого требования предоставить авто для осмотра от страховщика не поступало.

ЧТо посоветуете сделать?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По этому причине к иску должны быть приложены документы о направлении Вам требования о проведении осмотра.

Спросить

Здравствуйте, Елена! Если в нарушение пп."з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Об ОСАГО от 25.04.2002 N 40-ФЗ до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия Вы в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступили к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, и (или) не представили по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, то это основание для предъявления регрессного требования. И если этот факт страховщик сможет доказать, то лучше до суда дело не доводить. Если же этих обстоятельств не было, то в суде стоит подать возражения на заявленные требования.

Для начала потребуйте доказательства предъявления требования представить авто. Если их нет, то пусть в суд подают.

Спросить
Это лучший ответ

Согласно ФЗ Об ОСАГО"

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Вы требования не получали. Однако согласно Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ТО есть здесь важно доказать, что они вообще не направляли его или не туда или были уважительные причины не получения или почта не дошла и т.п.

Так как, если направляли, то этого зачастую достаточно для вывода о выплате в силу указанной ст.165.1 ГК РФ

Вам нужно доказать неполучение требования по причинам, независящим от Вас.

Спросить

Добрый день. Если они не требовали авто на осмотр пишите им письменное возражение.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Елена

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ст. 1081 ГК

На основании п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. При этом суд разъяснил, что такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица. Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

Чтобы вам ответить нужно смотреть документы и знать полностью обстоятельства совершения ан и кому был причинен ущерб.

Спросить

Здравствуйте Елена.

Ответ дайте страховой компании.

Что не согласны с суммой.

Они подадут в суд.

Пусть потрудиться в суде доказать стоимость восстановительного ремонта, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так как страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с чем, право требования возникает из вашего случая, по истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра!

Если сумма явно завышена, заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы, ст.79 ГПК РФ.

Будет реальная сумма ремонта.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов

Андрей Валерьевич
21.03.2016, 13:06

Обязанность предоставить ТС на осмотр по требованию страховщика соблюдая сроки - правовые аспекты и практические ситуации

Закон об ОСАГО. ст.14 пункт з...з) до истечения 15 календарных дней.. со дня ДТП... лицо виновное... не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; Я как виновник должен предоставить ТС на осмотр по требованию страховщика. Вопрос следующий: если страховщик отправит требование почтой например на 13-ый день, я получу его например на 17 день, то получится ситуация, что страховщик отправил требование в срок, а я в срок 15 дней не явился? Кто будет прав в данной ситуации? Как быть если это произойдет? С одной стороны я готов приехать, но набиваться в гости специально без приглашения (требования) желания нет. Требование ведь письменное должно быть?
Читать ответы (3)
Мария
10.06.2020, 19:43

Виновник требует предоставить доказательства осмотра ТС и возможности привлечения свидетеля

27.05.2020 г.Страховщик в судебном порядке выставил регресс ссылаясь на п. «з» ст.14 Закона об ОСАГО. ДТП произошло 27.02.2020 г. , уведомление о явке на осмотр ТС пришло 17.03.2020 г. По существу: Я (виновник ДТП), в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, по требованию представителя страховщика по месту жительства, предоставила на осмотр ТС, о чем был составлен акт с приложениями фотографий транспортного средства, а именно 06.03.2017 г. 17.03.2017 получила уведомление, явится на осмотр по указанному адресу (др. город), с данным уведомлением обратилась к представителю страховщика по месту жительства, на что получила ответ, нет необходимости, осмотр мы провели, документы направлены, выплата потерпевшему будет произведена. 30.05.2020 г. страховщик возместил ущерб пострадавшему. Документы подтверждающие прохождения осмотра не сохранила, так как прошло более 3 лет с ДТП. 1. Понимаю, что страховщик уложился в срок исковой давности. 2. Могу ли я, просить суд требовать со страховщика предоставить доказательства, того что я по м/ж проходила осмотр; 3. Могу ли, я просить суд о привлечении к заслушиванию свидетеля осмотра (в определении суда указано, что заседание будет проводится заочно) 4. Могу ли я, направить в страховую заявление/претензию, с возражением по заявленному иску, и требованием отзыва иска 4. Правильно ли считать, требование по регрессу страховой не обоснованы, так как страховщик 30.05.2017 произвел выплату потерпевшему, таким образом факт не явки на осмотр не помешал страховщику осуществить страховую выплату, ущерб потерпевший не понес. 5. Можно ли, все вышеперечисленное заявит в возражении на иск страховщика. Спасибо!
Читать ответы (3)
Ильгизар Амирзянович Зарипов
16.10.2020, 11:41

Обратный требование и регресс в случае причинения вреда - кто имеет право на возмещение?

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, предъявление регрессных требований основано не на договоре, а на законе и с момента признания подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратившим силу отсутствуют правовые основания для возникновения у страховщика права обратного требования (регресса) к причинившему вред лицу в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. С меня требуют возмещение в виде регресса. Кто прав?
Читать ответы (3)
Евгений
02.07.2020, 14:16

Срок по отношению к ремонту и утилизации или не предоставлению ТС - вопросы и возможности регресса при нарушении закона об ОСАГО.

Ст 14 п 1"з" закона об ОСАГО гласит: К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (регресс)... если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП виновник в случае оформления... по европротоколу.. приступило к ремонту или утилизации ТС.. и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра.. Вопрос: срок в 15 дней после ДТП назначен по отношению к первой части - ремонту и утилизации или ко второй тоже - не предоставило ТС? В ситуации когда ДТП произошло 27 февраля, а извещение на осмотр направлено виновнику 24 марта, срок в 15 дней с учётом... истекает 20 марта, т.е. виновник мог 21-24 марта спокойно утилизировать ТС. Возможен ли регресс при данных обстоятельствах? Законно ли требование осмотра ТС страховой компанией?
Читать ответы (3)
Оксана
23.07.2015, 15:00

Страховая компания потребовала предоставить копию протокола дтп в течение 5 дней, но не удалось избежать регресса

Страховая компания выдвинула иск о регрессе, ссылаясь на то что копия протокола с места дтп не была предоставлена в течение 5 дней после происшествия. После того как была получена телеграмма из страховой компании о необходимости явки в определенные сроки (во избежании регресса по страховке), в которые и были предоставлены авто для осмотра и копия протокола. Спустя пол года выясняется, что регресса избежать не удалось! Имеет ли смысл оспаривать иск?
Читать ответы (2)
Евгений Сергеевич
25.03.2015, 11:55

Как решить проблему недоимки с ПФ после закрытия ИП в 2007 году?

Решение для моей ситуации. В 2007 году зарегистрировал ИП.Деятельностью не занимался, в 2010 году, взяв справку о задолженности в ПФ закрыл ИП.В 2011 году по решению суда выплачивал данную задолженность. В 2012 погасил полностью у судебных приставов. В январе 2014 пришло требование ПФ погасить недоимку за 2007 год, оплатил. Через 3 месяца снова пришло требование за 2008-2009 год. Оплатил. И вот в марте 2015 года опять пришло требование за 2009 год. Я могу как то урегулировать данный вопрос с ПФ,или они теперь пожизненно ежегодно будут начислять какие то недоимки. Суммы незначительные, но удивляет настойчивость ПФ.Ведь была выдана справка и я по ней все оплатил..
Читать ответы (2)
Марина
01.04.2022, 12:22

«Требование от страховой после ДТП - как доказать, что извещение не было получено?»

Недавно было ДТП. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 40000 рублей. Вчера мне от страховой пришло требование об уплате этой суммы, т.к. я «якобы» не предоставляла Авто на осмотр по требованию страховой. Требование было направлено заказным письмом, но извещение не поступало либо было утеряно (такое возможно, почтовые бумаги часто суют мимо ящиков, они на полу валяются). Теперь только суд? Или еще можно что то сделать, как то доказать что требование не было получено.
Читать ответы (4)
Олег
03.12.2012, 15:45

Что будет если я оплачу налог за 2009 и 2010 год по ставке 2011 года?

После приобретения автомобиля в 2008 году требование об уплате налога не приходило. В 2012 году пришло уведомление об уплате налога за 2011 год. Я его оплатил. Позже, пришло уведомление об уплате налога за 2009 и 2010 год. Что будет если я оплачу налог за 2009 и 2010 год по ставке 2011 года?
Читать ответы (1)
Сергей Николаевич
04.09.2019, 19:44

Страховая компания Росгосстрах требует выплатить сумму по регрессу после ДТП - законно ли это?

К мой автомобиль застрахован в компании Росгосстрах 22 апреля 2019 года ДТП в котором я Я считаюсь виновником произошло 9 мая 2019 года. (Оформлено по Европротоколу, док.ты о дтп в течении 5 дней не предоставил страховой компании (НЕ ЗНАЛ ЧТО ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО). Страховая компания я прислала письмо Но где призывает меня выплатить сумму по регрессу, Я на мой ответ что что закон отменяет все требования страховых компаний по регрессу к виновникам с 1 Мая 2019 года, мне ответили что это касается тех кто застраховал авто с 1.Мая 2019 года.. Вопрос - законны ли их требования в моём случае?
Читать ответы (1)
Анна
16.01.2019, 14:06

Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.
Читать ответы (4)