В отношении меня обратилась в суд жена адвоката с заведомо ложным заявлением о привлечением к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Как следует из материала проверки вреда здоровью не причинено. Так же есть объяснения свидетелей, который сначала утверждали, что события не было, а позже заявили обратное. Сроки привлечения к ответственности прошли. Интересы заявителя представляет адвокат, который работает с мужем заявителя. Скоро будет уже пятое заседание, зседания откладываются. Предполагаю, что сторона умышленно старается их откладывать, чтобы потом предъявить больше расходов за услуги защитника. Есть ли какие либо основания для прекращения рассмотрения дела и отказа в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заключения о легком вреде здоровью? Также посоветуйте как оспаривать расходы судебных издержек, так как заседания откладывались по вине стороны обвинения, их свидетели в суд не приходят под разными предлогами.

Нужно смотреть материалы.

Обвинение в заведомо ложном заявлении - как оспорить расходы и прекратить рассмотрение дела?

Возможно ли привлечение следователя к уголовной ответственности по статье 299 УК РФ в связи с привлечением заведомо

Предъявлено обвинение по п."а" и "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением оружия. Далее по указанию областной прокуратуры вынесено следователем постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (за отсутствием состава). В действительности хулиганские побуждения в отношении известного лица в принципе невозможны. Возможно ли привлечение следователя к уголовной ответственности по ч.1 ст. 299 УК РФ - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в связи с тем что обвинение в хулиганских побуждениях заведомо незаконно?

Читать ответы (1)

Вопрос об уголовной ответственности тупоголового следователя за привлечение невиновного по незаконному обвинению в хулиганстве

Тупоголовым следователем предъявлено обвинение по п."а" и "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением оружия. Далее по указанию областной прокуратуры вынесено следователем постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (за отсутствием состава). В действительности хулиганские побуждения в отношении известного лица в случае взаимной неприязни в принципе невозможны. Возможно ли привлечение следователя к уголовной ответственности по ч.1 ст. 299 УК РФ - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в связи с тем что обвинение в хулиганских побуждениях заведомо незаконно?

Читать ответы (1)

Вопросы возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ и прекращения судопроизводства в связи с отсутствием вреда здоровью

В суд обратился заявитель с заявлением по ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть причинение легкого вреда здоровью. Суд принял заявление к производству и возбудил уголовное дело. Но согласно заключения судмедэксперта вреда здоровью заявителя не причинено. Есть ли основания ходатайствовать о прекращении судопроизводства по уголовному делу? И корректно ли поступил суд приняв заявление без заключения о лёгком вреде к производству?

Читать ответы (3)

Вопрос квалификации действий подсудимого в уголовном деле - возможно ли прекращение дела после изменения статьи УК РФ?

Если сначала человек был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, а в ходе проведения судебного следствия было установлено что действия следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью. Может ли тут быть хоть какое-нибудь основание для прекращения уголовного дела? Подсудимый Николаев был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение здоровью Власова вреда средней тяжести. В процессе проведения судебного следствия появились основания для вывода о том, что действия Николаева следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью. Какое решение примет суд? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (2)

Влияет ли согласие подсудимого на его право на защиту без участия адвоката и возможность обжалования приговора суда?

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением. Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?

Читать ответы (1)

Адвокатская кантора рассматривает дело о драке возле ночного клуба - доверять ли версии клиентки?

В адвокатскую кантору обратилась девушка с прозьбой представлять её интересы в суде по делу о драке возле ночного клуба. Она рассказала что была избита девушкой, после чего обратилась с заявлением в милицию с прозьбой возбуждения уголовного дела (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Она нашла свидетеля который якобы видел что драку справоцировала вторая девушка, чесно призналась одвакату что свидетель её поклонник и возле клуба его тогда небыло, заверив адвоката что именно вторая девушка справоцировала драку. Должен ли в данном случаи одвакат придерживаться версии своей клиентки? Почему? Что он должен себя повести в этой ситуации?

Читать ответы (2)

Повторная экспертиза и неправомерное возбуждение дела - как защититься в суде?

Гражданин обратился с заявлением в полицию, полиция провела проверку, вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного за причинение легкого вреда здоровью в связи с отсутствием состава преступления, но судебно-медицинская экспертиза показала, что вреда здоровью не причинено. Предполагаю, что должны были отказать за причинение побоев по статье 6.1.1. КоАП РФ, так как экспертиза вреда здоровью не показала. Далее потерпевший пишет заявление как частный обвинитель мировому судье, с требование возбудить уголовное дело по статье 115 части 2 пункту "а", а судья принимает данное заявление к производству, не принимая во внимание, что статья 115 часть 2 пункт "а" это публичное обвинение, а в материалах дела имеется экспертиза, где вреда не установлено. Сроки привлечения к ответственности прошли, а судья ещё и выносит постановление о назначении ещё одной экспертизы. Как лучше поступить в данном случае стороне зашиты?

Читать ответы (3)

Отказ от государственного защитника и просьба о переносе заседания

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ. На одном из заседаний мой адвокат подал письменное ходатайство (за неделю) о переносе следующего заседания на более поздний срок, мотивировав тем, что уезжает в отпуск. Судья объяснил мне и всем присутствующих лицам, что переносить следующее заседание не будет, мотивировав свой отказ тем, что он уже распланировал все заседания по данному делу. На следующем заседании должны будут допрашиваться свидетели со стороны защиты. Судья сказал, что по закону я могу представить нового адвоката, или мне будет представлен государственный защитник. В связи с этим у меня вопрос, могу ли я отказаться от государственного защитника и просить о переносе заседание на более поздний срок когда вернется мой защитник.

Читать ответы (3)

Возможность заявить компенсацию транспортных расходов свидетелям в судебном процессе - условия и порядок взыскания

Одна из сторон в судебном заседании заявила о вызове свидетелей. Несколько раз судебные заседания откладывались по причине неявки ответной стороны. На процессы свидетелям приходилось выезжать в другой населенный пункт. Можно ли заявить о компенсации судебных издержек в виде транспортных расходов? Каким образом и с кого взыскать эти расходы?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обвинение в заведомо ложном заявлении - как оспорить расходы и прекратить рассмотрение дела?

Самара - онлайн услуги юристов