Неэффективная работа приставов - поиск долга на счетах должника

Должник открывает ежемесячно новый неизвестный приставу счет для проведения через него практически ежедневно денежных средств (деньги пришли - сразу же их снял). (Уклоняется от выплат).

Пристав раз в два месяца направляет запрос в ФНС, узнает о новом счете (но должник уже снимает с него все деньги) и направляет в банк постановление об обращении взыскания. Взыскивать уже практически нечего. И так по кругу.

Пристав видит, что ежемесячно прибавляются счета, на которых осталось по несколько рублей. При этом выписку из банка о движении ДС (движимом имуществе) на счетах должника не запросил.

По настоянию взыскателя такой запрос был сделан. Оказалось, что по этим новым счетам проходят ежемесячно очень большие денежные суммы. (В месяц проходит больше в 2 раза, чем долг перед взыскателем.)

А все это длится где-то 7 месяцев. За это время пристав направил лишь три запроса в банк.

Получается, что пристав разыскивает счета для того, чтобы сделать формальный запрос, а не денежные средства.

Является ли это бездействием пристава?

Пристав направил в банк постановление об обращении взыскания на ДС должника, указав банку "продолжить исполнение (перечисление ДС) по мере их поступления на счет, в том числе, со счетов, открытых на имя должника после поступления данного постановления".

При этом (видимо, банк извещал клиента-должника об обращении взыскания на его существующий счет и должник прекращал им пользоваться) должник успешно открывал в банке новые счета, на них поступали ДС, которые он сразу же успешно снимал. Так до следующего извещения банком, что и на этот счет обращено взыскание. Должник последним "старым" счетом прекращал пользоваться, вновь открывал новый счет и так по кругу.

Приставу на запросы приходили ответы, что регулярно открывались новые счета, на которых, денег не оказывалось.

Кто виноват, что в пользу взыскателя ничего не взыскано при огромном количестве ДС прошедших через счета должника после вынесения постановлений об обращении взыскания.?

Приставы узнали, что по счетам должника проходят значительные ДС (должник раз в месяц открывает новый расчетный счет, по поступлении на него ДС должник их быстро снимает, банк их не успевает списывать). Формально постановления об обращении взыскания на ДС должника на открытые и открытые в последствии счета приставами накладываются.

Взыскателю ничего "не взыскивается" (только копейки с остатков на счетах).

Должник вызывающе продолжает открывать новые счета и проводить через них ДС. (Зная, что приставы об этом знают)

Что делать взыскателю?

Кто виноват?

Приставы не успевают взыскать ДС с расчетных счетов должника. (Он открывает новые расчетные счета, кладет на них ДС и сразу же переводит их, а поступающие ДС мгновенно снимает.) Банк тоже не сразу по поступлении постановлений от приставов взыскивает ДС.По счетам проходят значительные суммы. Зная, что ДС с него никогда при таких обстоятельствах ДС не взыщут, должник ведет себя вызывающе, осуществляя новых счетов и вышеописанные процедуры регулярно и даже в одном и том же банке. Фактически потоки ДС просто отслеживают приставы, когда счета уже обнулены должником. (Не алименты. Долг физ лица - физ лицу. Долг - до 200 тыс руб).

Каким образом можно взыскать ДС?

Можно ли и как воздействовать на должника?

"При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель арестовывает все банковские счета должника, какие находит и рассылает постановления об аресте счетов должника во все банки, которые у него имеются в базе."

1.Что значит "счета, которые имеются в базе"?

Пристав через ММВ направляет запрос в банки, что ему приходит в ответ (сведения о номерах счетов в банках или о номерах и размере ДС на них)?

2.Может ли пристав вместо "постановления об аресте счетов должника во все банки" направить лишь постановление оо обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке"?

3.Постановление об обращении взыскания направляется приставом в банк, в котором установлено нахождение ДС на счете должника или во все "банки, которые у него имеются в базе" (например, у моего должника имеются "нулевые" счета, на которые могут поступить ДС)?

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 с ООО «Стройтрест» в пользу ООО «Байкалресурс» взыскано 2 500 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2018, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.09.2018 и от 16.02.2019 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника. Банк письмом от 30.09.2018 сообщил судебному приставу исполнителю об открытых счетах должника и указал о наличии на них 650 000 руб., которые были списаны со счета постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 и 26.02.2019 направлялись запросы в адрес банка о предоставлении информации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах, указанных в запросах, и о движении по счетам, в период, указанный в запросах.

При этом в банке 29.12.2018 должнику открыт новый расчетный счет, на который 30.12.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые были списаны банком в полном объеме в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитным договорам несмотря на наличие на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств.

Письмом от 18.02.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о трех открытых счетах должника, указав в том числе новый расчетный счет, и об отсутствии денежных средств на указанных счетах. Также письмом от 17.03.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о закрытии расчетных счетов должника в данном банке.

Оцените позицию банка. Какова очередность списания денежных средств в данном случае? Какие последствия действий банка для сторон исполнительного производства и для самого банка?

Судебный пристав арестовывает только конкретные счета при ИП (те которые ему прислал в ответе банк) или просто все что есть на имя должника в банке? Ведь после того как пристав узнает счета и отправит туда запрос по конкретному счету, должнику ни кто не мешает открыть новый счёт и пристав об этом не узнает пока не отправит новый запрос, а это как правило не происходит.

На известные (в ответе от банка) счета должника пристав направляет постановление о наложении взыскания на ДС, находящиеся в банке.

Должник ежемесячно открывает по 1 новому (еще неизвестному приставу) счету в банке. Месяца через 2 пристав узнает в ответах от банка о существовании этих счетов и что на момент подготовки ответа на них 0 руб.

Пристав отказал взыскателю в привлечении в связи с этим должника по ст. 17.14 КоАП РФ. (полагает, что за несообщение о новых счетах ответственность не наступает, но счета явно открывались для получения "серой" зарплаты, ДС).

Обязан ли пристав в рамках объявленного исполнительного розыска имущества должника установить: было ли движение ДС по этим "новым" счетам, от кого, от какой организации и привлечь в связи с этим должника по ст. 17.14 КоАП РФ.

В 2011 г. судебными приставами был наложен арест на мой счет в банке. Банк списал со счета ден. средства в необходимом количестве со счета, но арест не снял. На запрос отписался тем, что от судебных приставов не получал постановление о снятии ареста. На запрос в ОСП пришел ответ, что они неоднократно посылали документы в банк. Мной неоднократно делались запросы и в банк и в ОСП. Растянулось все на 3 года, 3 года с моего счета не могли снять арест. Тогда было направлено обращение в прокуратуру... Результат: пришло письмо из прокуратуры о том, что это вина банка, пришло письмо из банка о том, что это их ошибка и извинения. Как следствие, мной был подан в суд иск против банка. И...дело было проиграно! Суд запросил ОСП прислать исполнительное производство, в этом исполнительном производстве не оказалось постановления о снятии ареста, представитель банка на суде заявил, что раз постановления о снятии ареста нет в деле, значит они его не получали. В результате суд в иске отказал.

Что самое интересное, будучи уверенной по письму из прокуратуры и письму из банка, что это вина банка, я подавала иск против банка, при чем воспользовавшись услугами юриста, зная, что потом судебные издержки также смогу взыскать с банка. Теперь получается, что дело проиграно, деньги уплачены. Есть ли теперь возможность взыскать это все с судебных приставов? Ведь получается, что это их ошибка?

Отец ребёнка по постановлению судебного пристава должен был на 03.06.2015 года почти 200000 тыс. руб. Соответствующий документ мне прислали. Пристав арестовал счета должника и деньги на карте есть, при чём со слов пристава эта сумма имеется и запрос банку на снятие и перечисление отправлен... прошёл уже год... пристав поменялся... пришёл новый... говорит, что отправил банку снятие ареста счёта...но банк так и не перечисляет деньги... и на 17.05.16.г. так и не были перечислены... что делать в этом случае? Через какой срок должны поступить деньги на мой счёт, если арест с карты должника был снят (пристав звонил в банк и ему сказали, что возможно по этой причине, и он в конце апреля отправил запрос на снятие в банк)? Ведь банк уже год держит деньги на счету... и сумма выросла ещё на треть... а алиментов я так и не видела... Спасибо заранее за ответ.